Forum Stargate-Fusion.com

Dernier message de la page précédente :

CITATION (Myran VIII,Lundi 20 Juin 2011 17h17) Une question: les yeux divins sont à votre avis tous identiques ou chacun à ses particularités? Car s'ils sont identiques le fait qu'Anubis se fatiguent à les chercher dans toute la galaxie au lieu de simplement dupliquer le premier qu'il trouve montre clairement qu'il ne maîtrise pas cette technologie.

CITATION (John.Shep,Lundi 20 Juin 2011 18h25) Nous n'avons aucune donnée là-dessus.

CITATION (balrog8,Lundi 20 Juin 2011 09h39)

CITATION (Odd10,Mardi 14 Juin 2011 20h20) Quant à ton petit 3 rigolo, il faut mieux que je te renseigne : Les réacteurs nucléaire que nous utilisont ont un systeme interne de refroidissement au Sodium . Les reacteurs aux naquadah sont des reacteurs Nucleaire, a ceci près qu'ils utilisent du naquadah au lieu de l'Uranium 235. or,dan sle cas de ce même petit générateur,il suffit qu'il y est une petite parois de sodium pour le refroidir.
Le systeme de refroidissement d'un reacteur serait trop compliqués a t'expliquer mais je peus t'assurer qu'il y en a un et qu'il n'est aps nécéssairemment énorme.

Tu devrais te renseigner sur le fonctionnement des caloporteurs sodium avant de poster. Ils ne font que transporter la chaleur. Le sodium aussi s'échauffe lorsqu'on lui apporte de l'énergie. Et si tu n'a rien pour le refroidir a son tour ...

De toute manière, nos réacteurs nucléaires fonctionnent comme des moteurs thermodynamiques : Ils ont besoin d'une source froide à réchauffer pour fonctionner. Et cela avec une efficacité qui est une fonction décroissante de la différence de température entre ta source chaude et ta source froide. Dans le cas d'un réacteur à fusion "chaude"; tu ne peut prélever qu'une petite partie de la chaleur transmise à la source froide. Ta source froide s’échauffe donc beaucoup. Si tu est dans l'espace (donc la seule source froide a disposition est ton vaisseau lui même) et que tu veux alimenter un vaisseau entier, ton vaisseau va s'échauffer très vite et tu vas mourir carbonisé.
Par conséquent, on sait que les générateurs de Stargate ne sont pas des réacteurs "classiques".
Et de toute manière ils ne peuvent pas a priori être des réacteurs "chaud" car aucun refroidissement compact ne pourrait suffire.

CITATION je peus te dire par experience de recherche et même d'étude que la fusion froide n'as rien de fictive, cependant,les resultats des premières experiences n'ont pas encore pu être reproduit. Et il doit s'agir absolumment de Fusion car la fision nucléaire ne dégage pas autant d'énergie .

A priori une expérience vielle de 20 ans et qui n'a jamais été reproduite ne peut pas être considérée comme valide.

CITATION alors que la fusion nucleaire n'as lieu que dans les explosions nucléaires ( il n'ya qu'a cette temperatures que l'on sait la faire)

1 - Ta phrase ne veut rien dire
2 - Et les tokamaks alors ? et le LMJ ? c'est de la fiction peut être ?

CITATION et franchemment,tu te doutes bien que lorsques l'on a pas de rivière a proximité,on doit bien utiliser autre chose .

Quand on n'a pas de cours d'eau a proximité, habituellement, on ne crée pas de centrale nucléaire.

CITATION quant au subespace, les physiciens peuvent facilemment,comme moi, donner de nombreux détails le confirmant.

Tu admet donc ne pas être physicien, d'ou sort tu donc toutes ces soi-disant connaissances ?

CITATION Donc inversement faire un plus petit générateur avec un rendement moindre mais capable d'alimenter les différentes fonctions du vaisseau est possible ^^ merchi

Rendement moindre=> plus de pertes thermiques => tu réchauffe ton vaisseau ! attention à ne pas le transformer en four !!

CITATION Le vaisseau, on a très bien vu qu'Anubis avait les ressources pour le reconstruire étant donné qu'il attaquera la Terre à bord d'un vaisseau quasiment identique.

CITATION Une question: les yeux divins sont à votre avis tous identiques ou chacun a ses particularités? Car s'ils sont identiques le fait qu'Anubis se fatiguent à les chercher dans toute la galaxie au lieu de simplement dupliquer le premier qu'il trouve montre clairement qu'il ne maîtrise pas cette technologie.

CITATION (Lemecquitrouvepasdepseudo,Lundi 20 Juin 2011 19h23)

CITATION Le vaisseau, on a très bien vu qu'Anubis avait les ressources pour le reconstruire étant donné qu'il attaquera la Terre à bord d'un vaisseau quasiment identique.

Ou vois-tu qu'Anubis a construit un vaisseau identique, il a toujours le même depuis l'attaque d'Abydos non ?

CITATION

CITATION Une question: les yeux divins sont à votre avis tous identiques ou chacun a ses particularités? Car s'ils sont identiques le fait qu'Anubis se fatiguent à les chercher dans toute la galaxie au lieu de simplement dupliquer le premier qu'il trouve montre clairement qu'il ne maîtrise pas cette technologie.

Apparemment les yeux divins fonctionnent cumulativement, donc il fallait qu'Anubis les trouve tous et les yeux doivent être fait en un matériel particulier qui ne doit pas se trouver sur les arbres. (Qu'en pensez-vous ?)

CITATION Le premier est détruit par Baal sur Kelowna.

CITATION Avec toute les planètes qu'il a fouillé, il parait quand même plus simple de les reconstruire, même avec un matériau très rare.

CITATION ton poste n'apporte aucune avancée au sujet qui est de trouver une reponse a la source d'énergie des vaisseaux et non aps de reacteurs nucleaires --' !

CITATION Au fait,tu crois aps que ça aurait été un peu prétentieux de ma part de mettre : "moi et les autres phycisiens"? non met arrête de déconner, a part comme dans ma phrase,il va être difficile de formuler ça autrement !

CITATION Je parlais d'un petit générateur qui doit être PORTATIF et dont le systeme de refroidissement est proportionnel,

CITATION Faux, mon post porte sur l'impossibilité d'utiliser un réacteur chaud dans un vaisseau.

CITATION (balrog8,Lundi 20 Juin 2011 19h51)

CITATION ton poste n'apporte aucune avancée au sujet qui est de trouver une reponse a la source d'énergie des vaisseaux et non aps de reacteurs nucleaires --' !

Faux, mon post porte sur l'impossibilité d'utiliser un réacteur chaud dans un vaisseau. C'était le sujet de mon 'petit 3 rigolo'. Tu l'a commenté avec dédain, je défend mes arguments.
J'essaie d'éliminer une hypothèse impossible, c'est justement pour faire avancer le débat.

CITATION Au fait,tu crois aps que ça aurait été un peu prétentieux de ma part de mettre : "moi et les autres phycisiens"? non met arrête de déconner, a part comme dans ma phrase,il va être difficile de formuler ça autrement !

Non, ce n’est pas prétentieux que de ce dire physicien, ketheriel est physicien, je suis physicien, et il y a plusieurs autres physiciens sur ce forum. Être physicien, c'est une occupation comme les autres, personne ne dirai à un comptable qu'il est prétentieux de se dire comptable.
De plus, être physicien, ce n'est pas être docteur en physique. C'est beaucoup plus large que ça. Dès que tu fait de la physique, tu es physicien. Dans le labo dans lequel je bosse actuellement, il y a plein d'ingénieurs qui sont en bac +5 et qui pourtant font de la physique. Je suis encore actuellement moi même à un niveau d'étude relativement bas et je peux pourtant me déclarer physicien sans problème de conscience.
Et si tu a peur que se déclarer spontanément physicien soit prétentieux, alors je vais te faciliter la tache, car je te demande directement "Quel est ton niveau de connaissances en physique ?"

CITATION Je parlais d'un petit générateur qui doit être PORTATIF et dont le systeme de refroidissement est proportionnel,

Ce n'est pas la taille qui compte, c'est la puissance fournie. On parle ici d'un générateur devant alimenter un vaisseau entier d'un tonnage d'environ 100 000 tonnes, on parle donc à priori d'un générateur devant fournir des puissances de l'ordre de plusieurs GW.

CITATION (je dit "admettre" car son elaboration est infantile par rapport a l'elaboration de l'atome energetique qu'est le naquadah dans la série)

CITATION Corrigez moi si je me trompe...