Page 4 sur 5

Re: [SPOILER10.20]Puissance des vaisseaux.

Publié : 18 mars 2007, 13:44
par Cetus

Dernier message de la page précédente :

CITATION (ketheriel,Samedi 17 Mars 2007 23h15)
CITATION Davis: "The ship is slowing down, visual tracking in 10 seconds." The ground starts so shake a little bit ant everyone looks up at the TV screens. All mouths are standing wide open. We look up at the screen and watch the mountain become covered in a large shadow.

Sam: "If they fire on us, chances are we wont even feel it! Blast on the East coast were the equivalent of a two hundred megaton nuclear war head."

Danny: "It's not going to fire."

Sam: "What?"

Danny: "It's landing."
Il parle bien de ce que le hatak peut faire s'il leur tire dessus et ils sont sous la montagne au SGC.
Donc non c'est bien un tir de plasma et pas une bombe au naquadah.
Si j'ai bien compris le transcript, c'est le bombardement qui aura l'équivalence de deux bombes atomiques de 100mt et non pas un tir...

CITATION (Garde_serpent) exemple, les nazi avait de loin les meilleurs chars mais ils ont perdu sous le nombre
Révise tes cours de terminale...

Les Panzer allemands était moins bien puissants que les chars Renault, et était en infériorité lors de la campagne française. C'est la tactique de Rommel qui a permis de gager en faisant des divisions de tank et non pas comme les français 1 tank pour protéger 20 soldats.

Si tu ne me crois pas, je te conseille de demander à un guide du musée de la Seconde Guerre mondiale aux Invalides...

Re: [SPOILER10.20]Puissance des vaisseaux.

Publié : 18 mars 2007, 14:11
par balrog8
CITATION (sam) If they fire on us, chances are we wont even feel it! Blast on the East coast were the equivalent of a two hundred megaton nuclear war head.
En fait, on en sait rien, il parle juste d'une explosion, mais Carter n'a aucune idée de l'arme qui l'a provoquée. Une bombe? un canon?

Re: [SPOILER10.20]Puissance des vaisseaux.

Publié : 18 mars 2007, 14:33
par ketheriel
CITATION Si j'ai bien compris le transcript, c'est le bombardement qui aura l'équivalence de deux bombes atomiques de 100mt et non pas un tir...
Sauf que carter parle du fait que s'il leur tire dessus (et elle est au sgc) ils ont peu de chance de survivre et meme "danny" dit bien que le vaisseau ne le tire pas dessus mais atterrit.
Ce qui est la preuve qu'il parle bien du tir du hatak et rien d'autres. (il faut prendre toute ma citation et non pas seulement 1 phrase qui vous arrange)
Et ce n'est pas une bombe puisqu'il serait illogique que le hatak soit si proche de la montagne car sinon il prendrait les degats d'une arme nucléaire de 200 mgt.

Et non cetus il est dit 200mgt en une fois pas 2 bombes de 100 mgt.

Re: [SPOILER10.20]Puissance des vaisseaux.

Publié : 18 mars 2007, 14:34
par Cetus
Euh nan, elle dit que s'il font feu on ne va pas le sentir, car l'attaque sur la Cote Est aura l'équivalence de deux 100mt...

En gros si Apophis fait feu avec ce qu'il a, il va faire les même dégats que si les humains faisait péter deux 100mt sur la Cote Est.

Re: [SPOILER10.20]Puissance des vaisseaux.

Publié : 18 mars 2007, 14:37
par balrog8
tu a lut mon message "a two hundrer Mt warhead" pas "two a hundred Mt warheads" mais carter ne peut pas savoir coment la cote est à été detruite.

Re: [SPOILER10.20]Puissance des vaisseaux.

Publié : 18 mars 2007, 14:37
par ketheriel
il n'est absolument pas dit 2 bombes de 100mgt.
Et elle dit clairement qu'ils ne le sentiraient pas ça veut tres bien dire que la puissance est telle que la mort sera tres rapide. Sinon l'interet de dire qu'ils ont balancé 200 mgt n'existe pas. On vante pas la puissance d'une arme pour dire qu'elle ne fera rien mais bien pour dire que le tir sera si soudain que la mort sera "instantannée". (et 200 mgt sur une montagne ça fait tres tres mal)

Re: [SPOILER10.20]Puissance des vaisseaux.

Publié : 18 mars 2007, 14:47
par balrog8
Oui, 200Mt, il n'y a plus de montagne!!! une bombe comme ça doit tout raser à 40km de rayon

Re: [SPOILER10.20]Puissance des vaisseaux.

Publié : 18 mars 2007, 15:01
par Cetus
Euh ouais opps désolé j'suis allé trop vite dans la traduc...

Vous annoncez que les Hataks ont une puissance équivalente à 200mt mais dans cet épisode elle ne dit pas ce nombre arbitrairement? Hm? Histoire de dire : tout va péter.

Re: [SPOILER10.20]Puissance des vaisseaux.

Publié : 18 mars 2007, 15:04
par balrog8
je pense qu'elle doit avoir une bonne estimation de la puissance. Mais elle ne peut pas savoir comment ça a sauté puisqu'elle n'etait pas sur place. Donc, ça peut bien étre une bombe ammenée pas anneaux.

Deplus, tout a changé en 10 saisons, les goa'ulds ne sont plus les ennemis invincibles par des moyens conventionels qu'ilms etaient avant. PAr consequent, ils ont perdus en puisance.

Re: [SPOILER10.20]Puissance des vaisseaux.

Publié : 18 mars 2007, 15:25
par ketheriel
CITATION Donc, ça peut bien étre une bombe ammenée pas anneaux.
il faut un plate forme a anneaux pour pouvoir téléporter quelque chose surtout dans les premieres saisons. c'est seulement a partir d'anubis qu'ils peuvent téléporter avec la techno asgard piqué a thor.

Re: [SPOILER10.20]Puissance des vaisseaux.

Publié : 18 mars 2007, 15:54
par balrog8
Euh...bah et alors? la cote est étée deja envahie. Ils ont pus descendre en tel'tak

Re: [SPOILER10.20]Puissance des vaisseaux.

Publié : 18 mars 2007, 16:13
par ketheriel
CITATION Euh...bah et alors? la cote est étée deja envahie. Ils ont pus descendre en tel'tak
Non si c'est envahi tu vas pas balancer 200mgt ^^

Les seules façons pour détruire une région entière c'est soit un tir orbital (ou en altitude) soit le largage d'une bombe depuis une haute altitude.

Si c'est la bombe il ne faut personne et aucun véhicule proche ce qui contredit ce que carter craint quand elle pense que le hatak peut faire feu sur le sgc alors que ce meme hatak est tres proche de la montagne.

Avec un tir de plasma, c'est plus logique pour détruire la montagne sans se prendre un souffle monstrueux.

Re: [SPOILER10.20]Puissance des vaisseaux.

Publié : 18 mars 2007, 16:18
par Cetus
Mais pas un peu impossible car même un vaisseau croisé prend de nombreux tirs pour détruire un dispositif camouflé dans la montagne.
Le SGC lui est sous la montagne...

Re: [SPOILER10.20]Puissance des vaisseaux.

Publié : 18 mars 2007, 16:23
par ketheriel
CITATION Mais pas un peu impossible car même un vaisseau croisé prend de nombreux tirs pour détruire un dispositif camouflé dans la montagne.
Le SGC lui est sous la montagne...
On parle pas de la meme montagne celle du SGC est enorme certes mais c'est de la simple roche avec seulement au mieux des tunnels en betons armés.
La montagne qui sert d'apparence a l'arme de dakara n'est pas une vrai montagne. Tout le sommet est en fait l'arme elle même et le "bunker" a l'interieur de cette montagne de seulement 400/500 mètres (le hatak a coté au sol est aussi grand) est hyperblindé si je puis dire puisqu'il permet de contrer les effets de l'onde de l'arme chose que meme le bouclier des vaisseaux ori ne peut faire.

Il y a une différence entre une montagne naturelle et une montagne complètement artificielle construction des anciens qui plus est.

Re: [SPOILER10.20]Puissance des vaisseaux.

Publié : 18 mars 2007, 16:42
par balrog8
Je pense plutot que la statue et l'armes sont creusés dans une montagne naturelle.

Re: [SPOILER10.20]Puissance des vaisseaux.

Publié : 18 mars 2007, 16:56
par ketheriel
CITATION Je pense plutot que la statue et l'armes sont creusés dans une montagne naturelle.
Plus de 50 mètres (si ce n'est plus) du sommet s'ouvrent complètement quand on active l'arme. Ceci n'est clairement pas naturel apres qu'une partie soit naturelle oui mais une autre partie est clairement artificielle avec l'arme ainsi que le blindage qui permet de protéger les occupants de l'onde.

Re: [SPOILER10.20]Puissance des vaisseaux.

Publié : 18 mars 2007, 17:08
par Sgm
Pour des Anciens du moins, je ne pense qu'il soit impossible de coupoer un sommet en 4 et de mettre un moteur en dessous.

Re: [SPOILER10.20]Puissance des vaisseaux.

Publié : 18 mars 2007, 17:30
par IVPPITER
CITATION (ketheriel,Dimanche 18 Mars 2007 17h56)
CITATION Je pense plutot que la statue et l'armes sont creusés dans une montagne naturelle.
Plus de 50 mètres (si ce n'est plus) du sommet s'ouvrent complètement quand on active l'arme. Ceci n'est clairement pas naturel apres qu'une partie soit naturelle oui mais une autre partie est clairement artificielle avec l'arme ainsi que le blindage qui permet de protéger les occupants de l'onde.
La montagne peut-être naturelle sans que l'ouverture le soit.

Re: [SPOILER10.20]Puissance des vaisseaux.

Publié : 20 mars 2007, 19:29
par Jarod 03
Ya un truc que je comprend pas, si les Asgarde avaient des armes d'une puissance telles, pourquoi ne s'en sont t'ils pas servis avant ?

Ils auraient pu exterminer n'importe quels vaisseaux Ori en quelques secondes !

Alors étaient-ils à ce point perdu qu'ils n'ont même pas pu armé un O'neill, ou alors ils leurs en restent plus ? ( Ils sont passer ou ? )
Deuxième possibilité ? je vois pas ?

Re: [SPOILER10.20]Puissance des vaisseaux.

Publié : 20 mars 2007, 20:07
par ketheriel
Et le zpm c'est asgard peut etre...tout les tirs que l'odyssey a pris sans être detruit, ils peuvent remercier l'espece de cristal jaune-orange....
Les asgards n'avaient pas un tel générateur d'énergie.

Re: [SPOILER10.20]Puissance des vaisseaux.

Publié : 20 mars 2007, 20:16
par Cetus
Les Oris c'était pas un conflit Asgard... Il sont en reconstruction, luttent encore contre les réplicateurs restant ( Bah oué Dakara n'a pas grillé les réplicateurs Idaéens ), affaiblis par une maladie, négocient avec une autre galaxie...

Non les Oris ne les menaçaient pas, n'étaient pas dans leurs territoires...