Forum Stargate-Fusion.com

Actualité StargateAprès l'échec des derniers Saturns Awards, où la récompense passait sous le nez de la série Stargate Sg-1, la franchise Stargate se retrouve une fois de plus dans la compétition pour l'obtention d'un prix.

En effet, Stargate Atlantis vient d'être nominée pour les prestigieux Emmy Awards dans la catégorie "Outstanding Special Visual Effects For A Series" concernant le premier épisode de la saison 4 Adrift.
Mais la compétition s'annonce très dure puisque la série se retrouve face à Battlestar Galactica, Heroes, Human Body: Pushing the Limits, Jericho et Terminator: The Sarah Connor Chronicles.

A noter aussi aussi que l'acteur James Spader, qui incarnait le Dr Jackson dans le film, est lui aussi en compétition pour son rôle dans la série Boston Legal.

Les résultats seront annoncés lors d'une cérémonie qui se tiendra à Los Angeles le 21 septembre prochain.

Bon, moi je supporte BSG, mais j'ai bien peur que comme d'habitude, on ne récolte rien du tout ...

Ce serait bien que la série gagne un prix, mais il faut aussi prendre en considération que les effets spéciaux ne font pas la qualité d'une série. Ce prix ne voudra donc pas dire grand-chose. Ce serait bien mieux si la série gagnait ça en plus d'un autre prix comme "Best scenario for a series" ou un truc du genre, ce serait un peu plus prestigieux. Malheureusement, celle-ci n'est pas bien partie pour ça...

CITATION (Yan,Jeudi 17 Juillet 2008 19h11) Ce serait bien que la série gagne un prix, mais il faut aussi prendre en considération que les effets spéciaux ne font pas la qualité d'une série. Ce prix ne voudra donc pas dire grand-chose. Ce serait bien mieux si la série gagnait ça en plus d'un autre prix comme "Best scenario for a series" ou un truc du genre, ce serait un peu plus prestigieux.

Tout à fait. Remporter un Emmy Award ne signifie rien du tout

En effet la qualité d'une série ne se mesure pas aux effets spéciaux mais c'est quasiment la seule chose que la série fait de bien

alors on a une chance

CITATION (Flo,Jeudi 17 Juillet 2008 18h13)
CITATION (Yan,Jeudi 17 Juillet 2008 19h11) Ce serait bien que la série gagne un prix, mais il faut aussi prendre en considération que les effets spéciaux ne font pas la qualité d'une série. Ce prix ne voudra donc pas dire grand-chose. Ce serait bien mieux si la série gagnait ça en plus d'un autre prix comme "Best scenario for a series" ou un truc du genre, ce serait un peu plus prestigieux.
Tout à fait. Remporter un Emmy Award ne signifie rien du tout

Bah si, c'est quand-même très prestigieux de savoir qu'une série a gagné un Emmy Awards parce quue celle-ci avait des bons effets spéciaux, mais je crois que l'un ne va pas sans l'autre. Même si une série de science-fiction avait les meilleurs scénarios, je ne la regarderais pas si je trouvais les effets spéciaux ratés. Mais avec une série où les effets spéciaux sont biens, il faut aussi un bon scénario pour accompagner ça.

CITATION Ce serait bien que la série gagne un prix, mais il faut aussi prendre en considération que les effets spéciaux ne font pas la qualité d'une série. Ce prix ne voudra donc pas dire grand-chose. Ce serait bien mieux si la série gagnait ça en plus d'un autre prix comme "Best scenario for a series" ou un truc du genre, ce serait un peu plus prestigieux. Malheureusement, celle-ci n'est pas bien partie pour ça...

Tu sous-entend que les FX n'ont presque aucun intérêt ?

Bien sur que la qualité de la série dépend en partie de la qualité de ses effets spéciaux.
Il y a évidemment bien d'autres facteurs qui rentrent en comptent mais les FX ont leurs importances dans la crédibilité de la série. Imagine un peu ce que serait SGA sans ses effets spéciaux (pas de vaisseaux, pas de kawoosh, etc...). Imagine si tout était suggéré plutôt que montré (moi je n'ose pas

)
De plus il ne faut pas oublier que les FX sont très durs à "fabriquer", et par conséquent tu insultes toutes les personnes qui travaillent pour obtenir ce remarquable résultat. C'est comme si tu disais que leur travail ne sert à rien.

Une bon nouvelle, bonne chance a Stargate Atlantis!!

CITATION Tu sous-entend que les FX n'ont presque aucun intérêt ?

Sans en arriver là, je pense que des scénarios plus conséquents pallient plus efficacement à des FX bidons, que l'inverse.

Ce serait appréciable pour Atlantis de recevoir un tel prix, mais malheureusement je pense que même si elle l'emportait, cela ne changerait pas grand-chose à la qualité intrinsèque des scénarios...

CITATION Imagine un peu ce que serait SGA sans ses effets spéciaux

Boaf, SGA aurait sombré depuis longtemps dans les séries Z... Et, il faut bien le dire, nous n'en sommes pas loin à l'heure actuelle.

CITATION Boaf, SGA aurait sombré depuis longtemps dans les séries Z... Et, il faut bien le dire, nous n'en sommes pas loin à l'heure actuelle.

Bon faut pas exagérer quand même, SGA est très loin de série telles que Ugly Betty, les feux de l'amour ou encore le destin de Lisa.
Même si il est vrai qu'elle a perdu en qualité depuis quelques saisons

.

Il ne faut pas oublier que SGA est une série de science-fiction, par conséquent les FX ont une part importante à jouer pour crédibiliser l'ensemble.

CITATION Il ne faut pas oublier que SGA est une série de science-fiction

Elle a vocation à être une série de science-fiction, oui, mais pas de space-opéra.

Pourtant, au fil des épisodes, l'on se rend compte que cette tendance devient de plus en plus marquée. Les FX c'est bien, mais à trop forte dose, cela nuit aux scénarios...

CITATION Bon faut pas exagérer quand même, SGA est très loin de série telles que Ugly Betty, les feux de l'amour ou encore le destin de Lisa.

Bien sûr, tu prends la base 0 comme exemples

. Mais, franchement, SGA est devenue une véritable bouse... Il suffit de comparer avec BSG, par exemple, pour se rendre compte qu'il n'y a aucune substance, aucun charisme, rien...

A mon sens, SGA est devenue l'équivalent pour la SF de ce qu'était Xéna pour le fantastique.

La crédibilité d'une série tient avant tout à son scénario et à sa cohérence. Malheureusement SGA est vraiment pas terrible dans ses deux domaines. Les FX sont certes importants mais ils doivent passer après le scénario et aujourd'hui, je préfèrerais que la série est une récompense d'un point de vue scénaristique plutôt que d'un point de vue visuel mais bon je serais quand même content si elle a un prix pour les FX.

CITATION A mon sens, SGA est devenue l'équivalent pour la SF de ce qu'était Xéna pour le fantastique.

OUILLE... Ça c'est douloureux !
Tu aurais pu te passer d'une telle comparaison, au moins en l'honneur du fait que dans SGA il y a le mot Stargate

.

CITATION Pourtant, au fil des épisodes, l'on se rend compte que cette tendance devient de plus en plus marquée. Les FX c'est bien, mais à trop forte dose, cela nuit aux scénarios...

Et bien malheureusement, les producteurs se sont rendus comptent que la série avait baissé en qualité, ils l'ont rehausser comme ils pouvaient. Je le regrette tout autant que toi. Par contre j'apprécie énormément tout le soin qui a été apporté aux FX, qui sont remarquablement bien faits.

CITATION Il suffit de comparer avec BSG

Oui mais BSG ne possède que 4 saisons. La chute de SGA est apparue à la saison 3, c'était donc la 13ème saison de stargate (d'où la difficulté d'écrire des scénarios originaux, bien sur ce n'est pas la seule raison

). Donc c'est difficilement comparable.

CITATION (atlante21,Jeudi 17 Juillet 2008 20h01)

Bon faut pas exagérer quand même, SGA est très loin de série telles que Ugly Betty, les feux de l'amour ou encore le destin de Lisa.
Même si il est vrai qu'elle a perdu en qualité depuis quelques saisons .

Il ne faut pas oublier que SGA est une série de science-fiction, par conséquent les FX ont une part importante à jouer pour crédibiliser l'ensemble.

Oui enfin Ugly Betty c'est une comédie donc un tout autre registre, les feux de l'amour un soap, et le destin de lisa je veux même pas savoir >.<

Et puis même si dans la catégorie meilleur drama, In Treament, Breaking Bad et The Wire ont été injustement écarté, quand tu vois la qualité des séries nominés au emmy cette année dans les dramas (Mad Men, Lost, Dexter Damages) et que tu regardes Atlantis t'a un peu envie de rire tellement Shepard et ses potes sont ridicules. Pour ma dose de SF je me contente avec grand plaisirs de Doctor Who, BSG et de quelques inédits comme la mini série The Andromeda Strain (Ridley Scott), Atlantis voilà quoi c'est au fond du trou.

CITATION (maverick,Jeudi 17 Juillet 2008 19h08) Bon, moi je supporte BSG, mais j'ai bien que comme d'habitude, on ne récolte rien du tout ...

Je supporte BSG aussi, les effets visuelles sont plus crédibles que ceux de SGA (plus sympa lors de la première saison) .

CITATION (Lion's Hell,Jeudi 17 Juillet 2008 22h26)
CITATION (maverick,Jeudi 17 Juillet 2008 19h08) Bon, moi je supporte BSG, mais j'ai bien que comme d'habitude, on ne récolte rien du tout ...
Je supporte BSG aussi, les effets visuelles sont plus crédibles que ceux de SGA (plus sympa lors de la première saison) .

Je pense que ça vient plus de l'univers que de la qualité des effets spéciaux. A mon avis, les deux séries se valent à peu près pour le coup, même si les batailles sont plus spectaculaires pour certaines dans BSG. Lorsque j'aurais la saison 4 de BSG en DVD, je pourrais vraiment comparer les deux. Pour le moment, je n'ai pas de HD, donc c'est difficile de se faire une idée précise.

Est-ce une question stupide si je demande "n'est-ce pas la série au plus gros budget FX qui va remporter le prix?"? Bon après vous me direz que c'est valable pour toute les catégories puisque plus gros budget=meilleurs acteurs etc... Mais il me semble que c'est particulièrement vrai quand on parle d'FX...

C'est vrai que le budget compte mais il y a également le savoir faire des types charger des FX.

C'est comme dans tous les domaines, il y en a qui sont bien plus doués que d'autres, de plus mettre de l'argent dans quelque chose ne t'assure pas le résultat.

Regarde par exemple "Le projet Blair Witch" avec un budget ridicule de 35 000$ est un super film au contraire de "Alien vs Predator" avec un budget de 45 M$ qui est un navet.

Attention je dis pas que le fric fait tout. Loin de là. C'est juste que pour les FX, en général les compagnies qui ont des employés de talent sont plus chères. Avec du meilleur matos les FX sont plus faciles à réaliser. Le matos et cher etc... Après je suis persuadé qu'on peut faire très bien avec un petit budget et très mal avec un gros. J'ai d'ailleurs pas assez de connaissances dans le dommaine pour en dire plus. C'est bien pour ça que j'ai demandé si c'était stupide de se demander ce que je me demandais

Ok !

La question n'est pas stupide, loin de là.
Car il est facile de penser que l'argent fait tout, mais grâce à ta question on peut souligner l'importance du travail accompli par les créateurs de FX (dédicace à tous ceux qui pensent qu'avec le bon matos il ferait facilement pareil voir mieux). Bien sur leur travail est rendu possible grâce à l'argent, l'un ne va pas sans l'autre

.

Mais au final malgré sa grande importance il n'y a pas que l'argent.

En espérant répondre à ta question.

Forum Stargate-Fusion.com

Stargate Atlantis aux Emmy Awards 2008

Stargate Atlantis aux Emmy Awards 2008

Re: Stargate Atlantis aux Emmy Awards 2008

Re: Stargate Atlantis aux Emmy Awards 2008

Re: Stargate Atlantis aux Emmy Awards 2008

Re: Stargate Atlantis aux Emmy Awards 2008

Re: Stargate Atlantis aux Emmy Awards 2008

Re: Stargate Atlantis aux Emmy Awards 2008

Re: Stargate Atlantis aux Emmy Awards 2008

Re: Stargate Atlantis aux Emmy Awards 2008

Re: Stargate Atlantis aux Emmy Awards 2008

Re: Stargate Atlantis aux Emmy Awards 2008

Re: Stargate Atlantis aux Emmy Awards 2008

Re: Stargate Atlantis aux Emmy Awards 2008

Re: Stargate Atlantis aux Emmy Awards 2008

Re: Stargate Atlantis aux Emmy Awards 2008

Re: Stargate Atlantis aux Emmy Awards 2008

Re: Stargate Atlantis aux Emmy Awards 2008

Re: Stargate Atlantis aux Emmy Awards 2008

Re: Stargate Atlantis aux Emmy Awards 2008

Re: Stargate Atlantis aux Emmy Awards 2008