Page 20 sur 22

Re: Vers une intervention internationale en Syrie ?

Publié : 04 janv. 2016, 21:52
par brian norris

Dernier message de la page précédente :

CITATION (Everett,Lundi 04 Janvier 2016 21h37) Bon en fait, le DSI est paru en IdF, donc il doit être dispo dans toute la France métropolitaine. :D

Je me suis empressé de lire l'article sur l'intervention aérienne russe en Syrie, rédigé par un certain Arnaud Delalande ("spécialiste" des questions de défense et de l'histoire de l'aviation militaire) et... comment dire... c'est tellement mauvais !

Si j'ai apprécié la présence d'un tableau listant officiellement les aéronefs (avec numéro de série, leur statut actuel) qui sont intervenus dans le ciel syrien, l'article est uniquement descriptif. L'auteur ne se prête à aucun effort d'analyse scientifique. Le paragraphe (de fin) que j'attendais tant, s'intitulant "un bilan mitigé", ne tient que sur deux-trois lignes !

Si la nouvelle formule du DSI (dont le but est de s'adresser à un plus grand nombre de lecteurs) comporte des articles de ce gabarit, je ne vais pas tarder à leur envoyer une missive incendiaire. :lol:
La question est: a-t-il parlé de l'incident avec la Turquie ? :D

Re: Vers une intervention internationale en Syrie ?

Publié : 04 janv. 2016, 21:55
par Dr. Rodnay McKay
CITATION (Rufus Shinra,Lundi 04 Janvier 2016 16h20) [Oh mon Dieu, que c'est drôle ! S'ils avaient vraiment de la volonté, ils auraient purgé HAL de la corruption interne massive et de l'incompétence légendaire de leur personnel. Les tentatives aéronautiques Indiennes, c'est la risée de la planète. Ou veux-tu que l'on discute du Tejas pour rire un peu ?
L'Inde, purger la corruption ? :rolleyes: ;)

Re: Vers une intervention internationale en Syrie ?

Publié : 04 janv. 2016, 22:00
par Everett
CITATION (brian norris,Lundi 04 Janvier 2016 22h52)
CITATION (Everett,Lundi 04 Janvier 2016 21h37) Bon en fait, le DSI est paru en IdF, donc il doit être dispo dans toute la France métropolitaine. :D

Je me suis empressé de lire l'article sur l'intervention aérienne russe en Syrie, rédigé par un certain Arnaud Delalande ("spécialiste" des questions de défense et de l'histoire de l'aviation militaire) et... comment dire... c'est tellement mauvais !

Si j'ai apprécié la présence d'un tableau listant officiellement les aéronefs (avec numéro de série, leur statut actuel) qui sont intervenus dans le ciel syrien, l'article est uniquement descriptif. L'auteur ne se prête à aucun effort d'analyse scientifique. Le paragraphe (de fin) que j'attendais tant, s'intitulant "un bilan mitigé", ne tient que sur deux-trois lignes !

Si la nouvelle formule du DSI (dont le but est de s'adresser à un plus grand nombre de lecteurs) comporte des articles de ce gabarit, je ne vais pas tarder à leur envoyer une missive incendiaire.  :lol:
La question est: a-t-il parlé de l'incident avec la Turquie ? :D
Sur l'équivalent d'une demi page (titre : "Accrochage aérien majeur"). Mais, là encore, c'est que du descriptif. Ces infos, je les avais déjà sur Air Fan et Raid Aviation. :rolleyes:

Re: Vers une intervention internationale en Syrie ?

Publié : 04 janv. 2016, 22:38
par brian norris
je te donnerai mon avis quand j'aurais lu le papier en question ;)

Re: Vers une intervention internationale en Syrie ?

Publié : 20 févr. 2016, 09:42
par Everett
A terme, les Rafale pour Chammal et les Mirage 2000 pour Barkhane

A&C — 19/02/2016 à 19h11

Les Mirage 2000 seront affectés à terme à l'opération Barkhane, tandis que les Rafale eux seront déployés sur le théâtre de l'opération Chammal. © Sirpa Air
Les récents transferts de chasseurs entre théâtres d'opérations dissimulent en fait une réorganisation des déploiements de chasseurs. Le but n'est autre que de mieux gérer les lots de rechanges, d'outillages, de servitudes, de munitions mais aussi des pods, qui restent le talon d'Achille français.

En cas d'éjection liée à un problème moteur, les chances de survie et de récupération sont plus importantes au Sahel qu'en Syrie. Les équipages qui opèrent dans le cadre de Chammal, sur Mirage 2000, ne bénéficient pas des avantages liés à la motorisation biréacteur du Rafale.

Dès cette année, à terme tous les Mirage opèreront donc en Afrique, à partir de deux ou trois plots (Djibouti et N'Djamena ou Niamey). Et si le besoin d'une capacité de reconnaissance se fait sentir, des Rafale pourraient être projetés directement de France.

Chammal conservera ses Rafale, mais où ? Pour s'éviter un transfert trop important de matériel, la tentation serait de conserver le plot des EAU, mais la Jordanie est bien mieux placée lorsqu'il s'agit d'opérer en Irak et en Syrie. Il est donc probable qu'à terme des Rafale opèrent seulement de Jordanie, ou sur deux sites.

Les Rafale de la Marine les rejoindront, à terre, dans ce combat contre Daech. Peut-être même avant le départ du porte-avions en IPER. Un engagement logique, puisque la flotte chasse, qui ne sera constituée à terme que de Rafale, a été taillée en mutualisation Air-Marine.

En l'état actuel, Chammal ne représente pas le même volume de sorties que Barkhane. Cette "spécialisation" régionale des flottes risque donc de couper les PN Mirage d'un théâtre dur. Même si en Libye la perspectives d'opérations aéroterrestres se profile depuis plus d'un an, avec la montée en puissance de Daech.

Re: Vers une intervention internationale en Syrie ?

Publié : 02 mars 2016, 23:37
par Dr. Rodnay McKay
Dédicace pour Blacky ^^

http://www.opex360.com/2016/03/02/la-belgi...daesh-en-syrie/

Des Belges en Syrie, ça s'pourrait un'fois !

Re: Vers une intervention internationale en Syrie ?

Publié : 03 mars 2016, 14:25
par Rufus Shinra
CITATION (Gwénaël,Mercredi 02 Mars 2016 23h37) Dédicace pour Blacky ^^

http://www.opex360.com/2016/03/02/la-belgi...daesh-en-syrie/

Des Belges en Syrie, ça s'pourrait un'fois !
SCOOP :

DAESH: La Belgique envoie son porte-avion en méditerranée

Image

Dans son objectif de lutte contre le groupe terroriste état islamique, le ministre de la défense Steven vandeput a annoncé que le “Léopold II”, le seul porte-avion belge, venait d’être déployé au large de la Syrie.

Le porte-avion, qui peut embarquer un F16, permettra à la Belgique de tenir sa promesse faite au dernier conseil de sécurité de l’ONU.
Exclusif: Les premières photos de l’armée belge en Syrie (Photos)

Les frappes devraient commencer sous peu. En tous cas lorsque le carburant sera acheminé jusque là, ce qui nécessitera un 2ème porte-avion, en cours de construction.

Le premier ministre Charles Michel a de son coté confirmé que 500 soldats seraient envoyés sur place pour tracter le porte-avion en cas d’attaque. En effet, celui-ci n’est pas pourvu de moteur.

Il est à noter que 3 militaires sont déjà décédés dans les manoeuvres du Léopold 2, dévorés par des migrants qui passaient dans la zone.

En attendant le carburant, les soldats pourront toujours s’occuper avec une bonne partie de SCRABBLE.

Re: Vers une intervention internationale en Syrie ?

Publié : 03 mars 2016, 16:20
par Thor94
elle date cette photo.

Re: Vers une intervention internationale en Syrie ?

Publié : 03 mars 2016, 16:37
par Rufus Shinra
CITATION (Thor94,Jeudi 03 Mars 2016 16h20) elle date cette photo.
La marine Belge aussi.

Re: Vers une intervention internationale en Syrie ?

Publié : 03 mars 2016, 21:31
par Dr. Rodnay McKay
CITATION (Rufus Shinra,Jeudi 03 Mars 2016 16h37)
CITATION (Thor94,Jeudi 03 Mars 2016 16h20) elle date cette photo.
La marine Belge aussi.
Rufus qui tire sur l'ambulance, magique :lol:

Re: Vers une intervention internationale en Syrie ?

Publié : 03 mars 2016, 22:15
par Rufus Shinra
CITATION (Gwénaël,Jeudi 03 Mars 2016 21h31)
CITATION (Rufus Shinra,Jeudi 03 Mars 2016 16h37)
CITATION (Thor94,Jeudi 03 Mars 2016 16h20) elle date cette photo.
La marine Belge aussi.
Rufus qui tire sur l'ambulance, magique :lol:
Que veux-tu, c'est ce qui fait mon charme.

Re: Vers une intervention internationale en Syrie ?

Publié : 04 mars 2016, 08:16
par Blackeagle
Au moins, nous, on fabrique encore des armes. Et toc ! :P

Tu es vilain Rufus.

Re: Vers une intervention internationale en Syrie ?

Publié : 04 mars 2016, 09:16
par Rufus Shinra
CITATION (Blackeagle,Vendredi 04 Mars 2016 08h16) Au moins, nous, on fabrique encore des armes. Et toc ! :P

Tu es vilain Rufus.
Mieux vaut être villain que Belge. :-P

Re: Vers une intervention internationale en Syrie ?

Publié : 04 mars 2016, 09:52
par Blackeagle
Pffff. De vrais enfants, ces Français. Grandissez un peu. :P

Re: Vers une intervention internationale en Syrie ?

Publié : 11 mars 2016, 19:37
par Blackeagle
http://www.opex360.com/2016/03/11/les-etat...-irak-en-syrie/

C'est dans les vieilles marmites qu'on fait les meilleurs soupes :P

Re: Vers une intervention internationale en Syrie ?

Publié : 11 mars 2016, 20:55
par Dr. Rodnay McKay
J'ai vu aussi récemment que John McCain, sénateur de son état et ancien candidat malheureux a la présidentielle chez mes Republicains, avait foutu un sacré bronx en commission des finances de la défense afin de garder les vénérables A-10 que l'air force voulait bazarder (décision.debile s'il en est, et je comprends toujours pas comment le General Welsh, un excellent Air Firce Chief of Staff par ailleurs, pouvait soutenir...).
Bref, McCain a gueulé, ils les ont gardés (pour le moment...) et ils sont actuellement en Syrie, ou il font des purs cartons ^^

Ah le A-10 et sa gatling, quand tu l'entends bourdonner, tu sais que t'es en sécurité ;-)

Re: Vers une intervention internationale en Syrie ?

Publié : 11 mars 2016, 21:18
par Rufus Shinra
CITATION (Gwénaël,Vendredi 11 Mars 2016 20h55) J'ai vu aussi récemment que John McCain, sénateur de son état et ancien candidat malheureux a la présidentielle chez mes Republicains, avait foutu un sacré bronx en commission des finances de la défense afin de garder les vénérables A-10 que l'air force voulait bazarder (décision.debile s'il en est, et je comprends toujours pas comment le General Welsh, un excellent Air Firce Chief of Staff par ailleurs, pouvait soutenir...).
Bref, McCain a gueulé, ils les ont gardés (pour le moment...) et ils sont actuellement en Syrie, ou il font des purs cartons ^^

Ah le A-10 et sa gatling, quand tu l'entends bourdonner, tu sais que t'es en sécurité ;-)
Tu parles du machin obsolète qui est moins efficace en CAS que tout le reste ? Parce que la Gattling, elle n'est utile que contre de l'infanterie bien localisée et pas trop près des copains. Et quoi qu'il en soit, une bombe légère ou une roquette guidée laser est infiniment meilleure, surtout si elle est tirée d'un avion qui a mieux que l'œil du pilote pour localiser et traquer ses cibles dans le merdier du combat.

Et quand on me parle de sa résistance, je pouffe : la DCA soviétique a rendu son blindage obsolète avant même qu'il soit opérationnel, le zinc.

Re: Vers une intervention internationale en Syrie ?

Publié : 11 mars 2016, 23:53
par Everett
CITATION (Rufus Shinra,Vendredi 11 Mars 2016 22h18)
CITATION (Gwénaël,Vendredi 11 Mars 2016 20h55) J'ai vu aussi récemment que John McCain, sénateur de son état et ancien candidat malheureux a la présidentielle chez mes Republicains, avait foutu un sacré bronx en commission des finances de la défense afin de garder les vénérables A-10 que l'air force voulait bazarder (décision.debile s'il en est, et je comprends toujours pas comment le General Welsh, un excellent Air Firce Chief of Staff par ailleurs, pouvait soutenir...).
Bref, McCain a gueulé, ils les ont gardés (pour le moment...) et ils sont actuellement en Syrie, ou il font des purs cartons ^^

Ah le A-10 et sa gatling, quand tu l'entends bourdonner, tu sais que t'es en sécurité ;-)
Tu parles du machin obsolète qui est moins efficace en CAS que tout le reste ? Parce que la Gattling, elle n'est utile que contre de l'infanterie bien localisée et pas trop près des copains. Et quoi qu'il en soit, une bombe légère ou une roquette guidée laser est infiniment meilleure, surtout si elle est tirée d'un avion qui a mieux que l'œil du pilote pour localiser et traquer ses cibles dans le merdier du combat.

Et quand on me parle de sa résistance, je pouffe : la DCA soviétique a rendu son blindage obsolète avant même qu'il soit opérationnel, le zinc.
Je confirme, un bon vieux Tunguska et... hop... le "coup de tonnerre" est KO.
L'A-10 est juste rentable pour l'armée US. Il est peu onéreux en terme d'heure de vol et affiche un très haut taux de disponibilité. Voilà le constat. Il est préférable de les déployer sur un théâtre comme la Syrie plutôt que des appareils plus récents.

Re: Vers une intervention internationale en Syrie ?

Publié : 12 mars 2016, 00:06
par Rufus Shinra
Autant acheter le Scorpion pour avoir un bon engin de CAS pas trop cher.

Re: Vers une intervention internationale en Syrie ?

Publié : 15 mai 2016, 09:03
par Yan
CITATION (Gwénaël,Vendredi 11 Mars 2016 20h55) J'ai vu aussi récemment que John McCain, sénateur de son état et ancien candidat malheureux a la présidentielle chez mes Republicains, avait foutu un sacré bronx en commission des finances de la défense afin de garder les vénérables A-10 que l'air force voulait bazarder (décision.debile s'il en est, et je comprends toujours pas comment le General Welsh, un excellent Air Firce Chief of Staff par ailleurs, pouvait soutenir...).
Bref, McCain a gueulé, ils les ont gardés (pour le moment...) et ils sont actuellement en Syrie, ou il font des purs cartons ^^

Ah le A-10 et sa gatling, quand tu l'entends bourdonner, tu sais que t'es en sécurité ;-)
John McCain est clairement à la solde des lobby de l'industrie militaro-industrielle. Il appuie toutes les interventions militaires possibles et il et il a un historique assez impressionnant de votes en faveur d'une augmentation des dépenses militaires.
Outre l'efficacité réelle ou supposée de ces A-10 (je ne suis pas un expert militaire), ça ne me surprend pas qu'il ait foutu un bronx en commission des finances de la défense pour garder du matériel. Il aurait voté pour le maintien de n'importe quoi de toute façon.

Re: Vers une intervention internationale en Syrie ?

Publié : 20 juil. 2016, 23:29
par Everett
Triste réalité...


En Syrie, la coalition anti-EI tue plusieurs dizaines de civils


LE MONDE | 20.07.2016 à 16h45 |
Par Allan Kaval et Benjamin Barthe (Beyrouth, correspondant)

Image
Sur le porte-avions américain « Eisenhower », engagé en mer Méditerranée contre l’EI, le 6 juillet.

C’est la plus grosse bavure jamais commise par la coalition internationale contre l’organisation Etat islamique (EI) depuis son entrée en action dans le ciel de la Syrie, en septembre 2014. Plusieurs dizaines de villageois des environs de Manbij, une ville de 50 000 habitants tenue par l’organisation djihadiste, à 100 km au nord-est d’Alep, ont péri dans des bombardements aériens dans la nuit du 18 au 19 juillet. La coalition conduite par les Etats-Unis, qui comprend dix autres membres dont la France et le Royaume-Uni, mène depuis la fin mai une vaste offensive en partenariat avec les Forces démocratiques syriennes (FDS), à majorité kurde, pour déloger l’EI de ce carrefour stratégique.

Selon l’Observatoire syrien des droits de l’homme (OSDH), qui s’appuie sur un réseau d’informateurs et de médecins sur le terrain, les bombardements ont fait 56 morts civils, dont 11 enfants, dans le village de Toukhar, une dizaine de kilomètres au nord de Manbij. Des photos de corps démembrés, couverts de poussière, en train d’être déposés dans une fosse commune, ont circulé sur les réseaux sociaux. L’organisme de communication des djihadistes de l’EI, Aamaq, évoque pour sa part 160 morts. Selon Hassan Al-Nifi, membre du conseil révolutionnaire de cette localité, qui vit en exil dans la ville turque de Gaziantep mais dispose de contacts sur place, le bilan pourrait être encore plus élevé.


« Quand les membres de la défense civile sont intervenus mardi matin, ils ont récupéré 85 cadavres dans les décombres, principalement des femmes et des enfants, explique le responsable municipal, joint par téléphone. Mais lorsqu’ils ont pu faire venir leur matériel de déblaiement, beaucoup d’autres corps sont apparus. Nous sommes à plus de 200 morts et le décompte n’est pas terminé. » Lundi matin déjà, au moins 21 civils avaient trouvé la mort dans d’autres raids aériens sur des faubourgs de Manbij.

La coalition a reconnu avoir procédé à 18 frappes dans cette zone le 18 juillet, visant toutes, selon elle, des positions et des véhicules de l’EI. « Nous allons examiner toutes les informations dont nous disposons sur l’incident », ont indiqué les militaires, qui ne se prononcent pas pour l’instant sur d’éventuelles erreurs de tir. « Nous prenons toutes les dispositions pendant nos missions pour éviter ou minimiser les pertes civiles (…) et nous conformer aux principes du droit de la guerre », poursuit le communiqué, envoyé en réponse à un e-mail de l’AFP.

Le carnage de Toukhar a déclenché un tollé au sein de l’opposition syrienne. L’indignation est avivée par la méfiance traditionnelle de ses membres vis-à-vis des combattants du Parti de l’union démocratique (PYD), la composante kurde des FDS, qu’ils accusent de menées séparatistes. Dans un courrier envoyé à Ban Ki-moon, le secrétaire général de l’ONU, Riyad Hijab, le président du Haut conseil pour les négociations (HCN), le bras diplomatique des anti-Assad, fustige le « silence international » qui entoure ces « centaines de morts ».

Le Pentagone reconnaît 41 civils tués depuis septembre 2014

Le Conseil national syrien (CNS), l’une des principales composantes de l’opposition, représentée au sein du HCN, dénonce pour sa part un « massacre d’innocents », tout en déplorant que les précédentes attaques contre des civils n’aient pas fait l’objet d’enquêtes approfondies.
« Il doit y avoir une enquête rapide, indépendante et transparente pour déterminer ce qui s’est passé, qui est responsable et comment éviter des pertes civiles supplémentaires », renchérit Magdalena Mughrabi, du département Moyen-Orient d’Amnesty International. L’ONG de défense des droits de l’homme soutient que le Pentagone a écarté des « dizaines » d’accusations de morts civils, pourtant « crédibles » selon elle, et affirme que le nombre de personnes mortes sous les bombes de la coalition, en Syrie et en Irak, se chiffre désormais en « centaines ».
Lire aussi : Allemagne : dans une vidéo, l’auteur de l’attaque dit agir au nom de l’EI

Le collectif Airwars, spécialisé dans le recensement des victimes collatérales de l’offensive anti-EI menée par Washington depuis vingt-deux mois, dispose d’une évaluation encore plus précise. Après avoir croisé et vérifié de multiples sources, des communiqués militaires aux décomptes des ONG, en passant par les comptes rendus des médias locaux, l’organisation parvient au chiffre de 1 422 civils tués, ce qu’elle considère comme une estimation basse. Le Pentagone pour sa part ne reconnaît à ce jour que 41 morts.

Sur place, Hassan Al-Nifi, le responsable du conseil local de Manbij, ne décolère pas contre la stratégie des Etats-Unis et de leurs alliés kurdes, consistant à encercler la ville et à avancer pas à pas vers le centre, sous le couvert des avions de la coalition, qui ont effectué 450 frappes depuis le début de l’opération, le 31 mai. « Nous soutenons le combat contre Daech [acronyme arabe de l’EI] », assure M. Nifi, qui se dit proche de l’Armée syrienne libre, la branche modérée de l’insurrection syrienne, « mais, en interdisant toute fuite possible aux djihadistes, la coalition les condamne à se battre jusqu’à la mort, dans un cadre de guérilla urbaine où ils excellent, en utilisant, qui plus est, la population comme bouclier humain. C’est une stratégie erronée. Daech finira par être vaincu, mais au prix de la destruction totale de Manbij ».

L’hécatombe risque de nuire à l’image des troupes kurdes

Les morts de Toukhar pourraient peser sur la suite de l’offensive des FDS dans cette localité et dans le nord de la Syrie en général. Durant le week-end, ces forces se sont certes emparées du quartier général des djihadistes, installé dans un hôpital dans l’ouest de la ville. Mais l’hécatombe risque de nuire à l’image des troupes kurdes, déjà passablement mauvaise dans cette zone à majorité arabe, et de compliquer la gestion sur le terrain de l’après-EI. La plupart des Syriens, en particulier ceux acquis à l’opposition, redoutent qu’après avoir repris Manbij les Kurdes cherchent à opérer la jonction avec Afrin, plus à l’ouest, de façon à asseoir leur contrôle sur la quasi-totalité de la bande frontalière avec la Turquie.

Sur place, à Toukhar, les habitants achèvent de compter leurs morts. Ironie macabre : le massacre du 18 juillet survient quatre ans jour pour jour après la « libération de Manbij », c’est-à-dire l’expulsion de l’armée syrienne de la ville.