Les médias
Publié : 06 févr. 2017, 13:12
Bonjour à tous,
Il y a un sujet que j'avais envie d'aborder avec du monde, mais je ne savais pas vraiment où sur internet, et la réponse s'est imposé d'elle-même : ici évidemment, car les discutions, et les intervenants ont toujours quelque chose intéressent à dire :-)
Avant de commencer à parler de ce sujet, je viens de relire la charte, et je n'ai rien vu en ce qui concerne la politique. Alors bien que ce ne soit pas le sujet que je vais aborder, il est possible que ce sujet frôle parfois avec des considérations politiques. Alors je tiens à mettre les choses au clair tout de suite, je ne prendrais aucun parti dans mon développement, et je vais tenter de rester neutre.
Depuis un moment déjà, je suis interloqué par les médias en générale, que ce soir radio, TV, journaux. Dans ma conception des choses, un journaliste ce doit de rapporter des faits, et rien que cela. Pourtant très régulièrement, voir tout le temps, ils s'autorisent à commenter l'actualité. Que ce soit dans les actualités françaises ou étrangères d'ailleurs. Ils invitent le lecteur (auditeur) à penser comme eux, au lieu de se faire leurs propres opinions.
Sur la forme, l'histoire de M Fillon est un bon exemple ( Je ne parlerais que dans la forme, la vision du journaliste. Pas le fond de l'affaire, car je n'en ai rien à faire, ce monsieur est peut-être coupable ou innocent ce n'est pas le débat que je veux lancer ) : J'ai remarqué, comme surement beaucoup de personne, que depuis les "révélations" du canard, la plupart des journaux, avait dérogé une partie de leurs équipes, pour la consacrer à la recherche (l’enquête comme dissent certain) de nouveau faits à ressortir à leurs lecteurs. C'est cette insistance que je trouve étrange. Car à partir du moment où l'on cherche à créer une accumulation de fait (avéré ou non) l’opinion publique se fait une idée. Plus il y a répétitions et écho dans les médias, plus l'idée se fait clair dans la tête des gens.
Là ou je veux en venir, c'est le pouvoir qui est dans les mains des médias, au final, ils se décrivent parfois comme un contre-pouvoir par rapport aux politiques. Hors de mon point de vue, ils sont bien plus que çà, car ils font monter ou descendre n'import qui comme bon leur chantent. Typiquement par exemple si je me reporte à ce site : Candidat 2017 , seulement certains sont visibles dans les médias.
Le sujet est extrêmement vaste, difficile même à lancer sur un seul post, il y aurait beaucoup de choses à dire (Liberté de la presse, neutralité, audience pendant les événement grave, financement du média, anonymat des sources, choix de divulgué des informations privés aux lecteurs plutôt que directement à la police etc).
Après je ne veux pas tomber dans la caricature des médias, ou même inventer de théorie du complot complément ridicule. Seulement avec tout çà, je trouve qu'il est difficile de se tenir au courant de l'actualité de manière fiable, j'ai essayé beaucoup de médias différents, de trouver de l'information neutre, et si possible sans transformations. (Même directement sur le site de l'AFP, c'est déjà du contenu altéré) Avez-vous une bonne source d'information ? Ou alors vous vous faite votre sauce un peu partout ?
Merci de m'avoir lu, en espérant que ce sujet sera intéressant et restera neutre.
Il y a un sujet que j'avais envie d'aborder avec du monde, mais je ne savais pas vraiment où sur internet, et la réponse s'est imposé d'elle-même : ici évidemment, car les discutions, et les intervenants ont toujours quelque chose intéressent à dire :-)
Avant de commencer à parler de ce sujet, je viens de relire la charte, et je n'ai rien vu en ce qui concerne la politique. Alors bien que ce ne soit pas le sujet que je vais aborder, il est possible que ce sujet frôle parfois avec des considérations politiques. Alors je tiens à mettre les choses au clair tout de suite, je ne prendrais aucun parti dans mon développement, et je vais tenter de rester neutre.
Depuis un moment déjà, je suis interloqué par les médias en générale, que ce soir radio, TV, journaux. Dans ma conception des choses, un journaliste ce doit de rapporter des faits, et rien que cela. Pourtant très régulièrement, voir tout le temps, ils s'autorisent à commenter l'actualité. Que ce soit dans les actualités françaises ou étrangères d'ailleurs. Ils invitent le lecteur (auditeur) à penser comme eux, au lieu de se faire leurs propres opinions.
Sur la forme, l'histoire de M Fillon est un bon exemple ( Je ne parlerais que dans la forme, la vision du journaliste. Pas le fond de l'affaire, car je n'en ai rien à faire, ce monsieur est peut-être coupable ou innocent ce n'est pas le débat que je veux lancer ) : J'ai remarqué, comme surement beaucoup de personne, que depuis les "révélations" du canard, la plupart des journaux, avait dérogé une partie de leurs équipes, pour la consacrer à la recherche (l’enquête comme dissent certain) de nouveau faits à ressortir à leurs lecteurs. C'est cette insistance que je trouve étrange. Car à partir du moment où l'on cherche à créer une accumulation de fait (avéré ou non) l’opinion publique se fait une idée. Plus il y a répétitions et écho dans les médias, plus l'idée se fait clair dans la tête des gens.
Là ou je veux en venir, c'est le pouvoir qui est dans les mains des médias, au final, ils se décrivent parfois comme un contre-pouvoir par rapport aux politiques. Hors de mon point de vue, ils sont bien plus que çà, car ils font monter ou descendre n'import qui comme bon leur chantent. Typiquement par exemple si je me reporte à ce site : Candidat 2017 , seulement certains sont visibles dans les médias.
Le sujet est extrêmement vaste, difficile même à lancer sur un seul post, il y aurait beaucoup de choses à dire (Liberté de la presse, neutralité, audience pendant les événement grave, financement du média, anonymat des sources, choix de divulgué des informations privés aux lecteurs plutôt que directement à la police etc).
Après je ne veux pas tomber dans la caricature des médias, ou même inventer de théorie du complot complément ridicule. Seulement avec tout çà, je trouve qu'il est difficile de se tenir au courant de l'actualité de manière fiable, j'ai essayé beaucoup de médias différents, de trouver de l'information neutre, et si possible sans transformations. (Même directement sur le site de l'AFP, c'est déjà du contenu altéré) Avez-vous une bonne source d'information ? Ou alors vous vous faite votre sauce un peu partout ?
Merci de m'avoir lu, en espérant que ce sujet sera intéressant et restera neutre.