Forum Stargate-Fusion.com

Bien sûr, impossible de mettre tous les romans, novellas et nouvelles de King dans ce sondage. J'ai mis à vue d'oeil ceux qui ont marché le plus, mais il est évident qu'il manque : Rose Madder, Cujo, Christine...

J'ai déjà parlé avec d'autres de King sur d'autres topic, je vous invite à en parler ici dorénavant !

Perso, j'ai adoré "Marche ou crêve"....

J'ai bien du le lire une dizaine de fois

marche ou creve est un super livre un peu court mais bon mais il y a aussi ca shinning christine un paquet de bon livre en fait meme si les derniers sont un peu du rechauffer

Je n'ai pas lu marche ou crève... peux pas dire !

Par contre, je voudrais bien savoir si qq'un a déjà lu "les tours sombres", je ne les ai pas encore lu, aimerais bien mis mettre (pas le tps pr l'instant !) et voudrais bien savoir si ca en vaut le coup (je pense que oui mais je veuix avoir des avis si possible...)

CITATION (Schumigate,Lundi 30 Mai 2005 à 19:45) Je n'ai pas lu marche ou crève... peux pas dire !

Par contre, je voudrais bien savoir si qq'un a déjà lu "les tours sombres", je ne les ai pas encore lu, aimerais bien mis mettre (pas le tps pr l'instant !) et voudrais bien savoir si ca en vaut le coup (je pense que oui mais je veuix avoir des avis si possible...)

Perso j'ai essayé il y a super longtemps (style quand j'avais treize quatorze ans) et j'avais pas du tout aimé...

Personnellement je n'aime pas Stephen King, enfin ses romans, j'ai lu shining et quelques autres mais j'ai du mal a m'y faire et en plus de ça c'est un réalisateur horrible, il ne sait pas du tout réaliser. Il était en total désaccord avec Kubrick sur la réalisation de Shining et il est heureux que Kubrick ait eu le dernier mot parce que sinon Shining aurait été un échec comme l'as été plus tard le téléfilm réalisé par King.

CITATION (Lyn Takaiwa,Mardi 31 Mai 2005 à 01:41) Personnellement je n'aime pas Stephen King, enfin ses romans, j'ai lu shining et quelques autres mais j'ai du mal a m'y faire et en plus de ça c'est un réalisateur horrible, il ne sait pas du tout réaliser. Il était en total désaccord avec Kubrick sur la réalisation de Shining et il est heureux que Kubrick ait eu le dernier mot parce que sinon Shining aurait été un échec comme l'as été plus tard le téléfilm réalisé par King.

Oui, je suis d'accord pour dire que King n'est pas un bon réalisateur ! Mais je trouve qu'il est normal qu'il est défendu son point de vue pour Shining vis à vis de Kubrick. A la place d'un auteur de roman face à un réalisateur qui va transmettre ce roman sur grand écran, j'aurais du mal à le laisser faire à sa guise ! C'est son "petit bébé" après tout !
Sinon, personnellement Shining en livre ou en film ne m'a pas spécialement plu... J'ai déjà dit ailleurs que je préférais nettement les oeuvres de King depuis 1985-1990. Je trouve ses premières oeuvres (sauf certaines comme Running Man par ex) assez immature (je me comprends en utilisant ce terme).
Pour moi, ses meilleures romans sont ceux dans lequel il n'y a pas de grosses bébétes ou des trucs du genre (c'est ca pour moi son immaturité... vous comprenez? lol).. style Dead Zone, Sac d'Os, Jessie, Misery...

Mon préféré c'est le fléau.

Moi j'ai adoré Dead Zone, La ligne Verte, et ça. J'ai également apprécié l'adaptation de ça en film, il m'a litérallement terrorisé quand j'étais petite! L'adaptation de la ligne verte était pas mal non plus!

MaX

CITATION (MaX_O'neill,Mardi 31 Mai 2005 à 15:13) Moi j'ai adoré Dead Zone, La ligne Verte, et ça. J'ai également apprécié l'adaptation de ça en film, il m'a litérallement terrorisé quand j'étais petite! L'adaptation de la ligne verte était pas mal non plus!

MaX

"Ca" t'a terrorisé ? J'avoue que j'ai vu le film, j'avais 19ans je crois... Il m'a plutôt ennuyé... mais c'est normal qu'il puisse terroriser les plus jeunes, il touche surtout la psychologie de l'enfance.
Sinon niveau terreur, je te conseille le film "Misery" avec l'excellent Kathy Bates (oscarisé pr le rôle) et je te défie de ne pas fermer les yeux et de ne pas te cramponner à ton fauteil durant certaines scènes cultes ! Les fans savent desquelles je veux parler !!
Sinon, la ligne verte est un film magnifique. Encore une fois, Tom Hanks était super! Vive les petites souris!
Pour Dead Zone, le film était pas mal ! Que dire de la série ? J'adore ! Je trouve le développement des personnages très intéressant avec une nouvelle fois une relation homme/femme impossible entre John et Sarah (cf Mulder/Scully, Jack/Sam...)

j'y connais rien aux roman de King

Euh Schumi... Scuse hein ? Mais dans CA, et là je parle du livre, y a quand un gamin qui se fait sauvagement arracher le bras dans une bouche d'égoût et qui en meurt ensuite, limite sous les yeux de son grand frère qui est le seul à savoir ce qui c'est réellement passé et qui reste hanté par le truc toute sa vie...
Ce bouquin est archi sordide...
C'est pas mon préféré, mais quand j'étais plus jeune j'adorais...

CITATION (La Sorcière,Mercredi 1er Juin 2005 à 12:59) Euh Schumi... Scuse hein ? Mais dans CA, et là je parle du livre, y a quand un gamin qui se fait sauvagement arracher le bras dans une bouche d'égoût et qui en meurt ensuite, limite sous les yeux de son grand frère qui est le seul à savoir ce qui c'est réellement passé et qui reste hanté par le truc toute sa vie...
Ce bouquin est archi sordide...
C'est pas mon préféré, mais quand j'étais plus jeune j'adorais...

Je n'ai pas dit que Ca n'était pas sordide ou qu'il ne comportait pas de scènes crues. J'ai juste dit que personnellement il ne m'avait pas fait d'effet. Chacun est touché différent par un film...
Par contre Misery m'impressionne parce que le bouquin comme le film font énormément monté la tension dans un univers cloisonné où ne tronent que les deux personnages... ce qui amène lors des scènes crues, une intensité énorme. Intensité que je n'ai pas retrouvé dans "Ca" que je trouve plus léger et dans lequel l'univers n'est pas assez bien "monté"...
J'ai déjà parlé d'immaturité dans les oeuvres de King, pr ce ki comprenne ce que j'entends par là, je dirais que Ca est plus immature que Misery...

Nom d'un chien moi quand des gosses se font buter à tire l'arigot ça me touche à fond et je trouve pas ça franchement léger ! D'ailleurs le seul bouquin de King a m'avoir fait cauchemarder quand j'étais gamine, c'est Simetière avec le gosse de deux ans qui se fait buter par le camion et que le père va enterrer après... Brrr... Et l'histoire de la soeur à la méningite cérébro-spinale...
Misery met plus en avant le côté sadique, un peu comme la nouvelle avec le gamin et le nazi... Visiblement, c'est ce genre de truc qui te branche plus !

En fait j'aime pas le style de Stephen King, mais je trouve ses idées géniales, Dead Zone, La Ligne Verte etc... Il n'écrit pas mal, loin de moi l'idée de dire ça d'un écrivain internationalement reconnu, mais je n'aime pas son style d'écriture.

Par contre ça n'a rien a voir, mais dans le style angoissant ou les enfants sont impliqués et malmené y'a Now and then, Here and there, anime japonais connu en france sous le nom de L'autre Monde.

Et je suis d'accord avec La Sorcière lorsque les enfants sont impliqués c'est toujours extrêmement dramatique, c'est même tragique, dans beaucoup d'oeuvres littéraires, cinématographiques ou anime l'implication des enfants me touche toujours plus que celle des adultes. Par contre je déplore quand les américains font des remake ou des adaptations d'oeuvres impliquant les enfants et en trahissent l'esprit en censurant ces scènes. Elles sont désagréables c'est vrai mais elles font partie de l'oeuvre, hormis si la scène est gratuite et sans intérêt pour l'histoire.

Lyn t'as raison quand tu dis que le style de King n'est pas gégé...
D'ailleurs quand j'en relis un, c'est tjs dans le train ou quand j'ai une journée d'avion ! (j'ai d'ailleurs relu le fléau en entier entre montréal et nice l'an dernier, avec les correspondances et les transits, ça m'a bien occupé... surtout que ça pourrait bien être d'actualité un de ces quatre, selon plusieurs potes toubibs...).

J'ai voté la ligne verte car c'est le seul que je connais.

J'ai lu Shining et les Tommyknockers. J'ai bien aimé Shining et beaucoup moins le second. Le style de King est assez pauvre et souvent répétitif. Qui plus est, je suis peu attiré par les livres dans lesquels on retrouve les mots "fuck", "Crap", "shit ", ou bien " son of a bitch" toutes les deux lignes. Ca gonfle à force!

CITATION (leprechaun,Mercredi 1er Juin 2005 à 13:57) J'ai lu Shining et les Tommyknockers. J'ai bien aimé Shining et beaucoup moins le second. Le style de King est assez pauvre et souvent répétitif. Qui plus est, je suis peu attiré par les livres dans lesquels on retrouve les mots "fuck", "Crap", "shit ", ou bien " son of a bitch" toutes les deux lignes. Ca gonfle à force!

lol quand je parle d'immaturité chez l'auteur... mais écoutez-moi un peu... lisez ces romans entre 1987 et 2000... vous verrez une grande évolution et différence entre ceux là et Shining & Co...
Je me répète, je vous conseille : Sac d'os, Jessie, Misery, Dolores Claiborne... il n'y rien de fantastique ou de grandiloquent dans ces romans, et King y développe des sujets bien plus intéressant et bien mieux que par exemple dans Tommyknockers (dont je n'ai jamais fini le bouquin tellement c'était... peu intéressant on va dire !)

Si qq'un a lu les livres précités, peut-il en parler pour savoir s'il abonde dans mon sens?

moi,j'ai bien aimé Desolation,je trouve que l'histoire du flic qui fait la loi dans sa ville en plein désertest pas mal et que le mal change tout le temps de visage.il est pas mal.

J'ai lu la ligne verte quand j'avais 12 ans et c'est là que j'ai commencé a aimer stephan king