Résultats de la recherche

Le problème du F35 c'est principalement qu'il n'est pas adapté aux petits pays (France, Allemagne, Angleterre compris) Moins de 150 appareil F35 plus au moins 38 spécialistes du combat aérien cela ne sert pas à grand chose à part pour remuer la queue quand les américains demande de l'aide pour une i...

Pas de critique vis à vis de la concurrence même si à part le f18 je ne vois pas vraiment de concurrent chez les occidentaux. Le F35 n'a pas été conçu pour "faire la guerre" par lui seul mais pour être intégré à un système complexe qui lui (le système) est conçu pour la guerre. Donc de mon...

Le rafale est actuellement le seul avion occidental à être rèellement conçu pour la guerre et pas un épouvantail.
En temps de paix il est invendable, maintenant qu'il se vends on peut se poser pas mal de question sur l'avenir...

Tu trouve que ce sont des gros problèmes techniques alors que c'est un prototype (1er construit avec réacteur nucléaire)

Surtout que l'on ne parle pas de la même industrie. Imagine tu vas voir les constructeurs automobiles et tu leurs dis je veux une voiture qui me permet de faire 2000 km quelque soit la vitesse entre 50 à 160 km/h. Je veux aussi qu'elle fasse le 0a 100 en 4s, qu'elle pèse moins de 800 kg, qu'elle soi...

Supprimer le porte avion, qu'elle bonne idée. Je suis pas expert en coût d'une base distance correctement équipés mais au pifs comme ça, deux portes avions doit être vraiment plus rentable que d'avoir 6 ou dix bases militaires pour protéger nos intérêts. Avantage d'un porte avions: 1 des milliers d'...

Et, effectivement, bon exemple pour l'Eurofighter : plus cher, plus en retard et moins bon que le Rafale dans presque tous les rôles. je ne comprends pas le presque, il y a un rôle ou il est meilleur que le rafale :o Je m'amuse à regarder les budgets et j'hallucine Pour gérer la fiscalité budget 8,...

Pour ceux qui croivent que diminuer les dépenses militaires cela permettrait à la France de faire des économies: Dépense de l'état entre 50% et 55% du PIB Dépense de l'état pour la défense environ 2% du PIB Réduire les dépenses militaires ne ferait que de faire des chômeurs supplémentaires sans aucu...

Envahir la France ?? Pour quelles bénéfices ? Quelles ressources justifieraient, de vouloir envahir le pays ?? pour disneyland ? Voyons voir, pour obtenir des technologies que l'on ne possède pas. Une armée d'ingénieur utilisé comme secrétaire avancé, une population avec un pouvoir d'achat. Désolé ...

Je l'espère. Au fait, à propos de mes postes précédent, j'essayais de voir si il était possible de baser la défense que sur la dissuasion nucléaire et supprimer tout ce qui n'y participe pas. Et quelles seraient nos réels capacités de défense. Et pour l'instant ma réponse est: totalement improductif...

Bonjour à tous et à toutes Le problème est qu'il doit faire des économies dans les dépenses de l'état. Et à moins qu'il me surprenne, je ne vois pas où il va pouvoir diminuer les dépenses si ce n'est celles concernant la défense (je ne le vois pas prendre des mesures qui toucheront le noyau dure de...

Bonjour à tous et à toutes Le problème est qu'il doit faire des économies dans les dépenses de l'état. Et à moins qu'il me surprenne, je ne vois pas où il va pouvoir diminuer les dépenses si ce n'est celles concernant la défense (je ne le vois pas prendre des mesures qui toucheront le noyau dure de ...

Temps de paix ne veux dire que 2 choses: Soit que l'on est insignifiant et/ou inintéressant Soit que l'on est capable de se défendre plus que correctement Le problème est l'équilibre quel est le nombre qui permet de rendre les profils inférieurs au pertes. Et cela tout dépends des différentes force ...

Diminuer le nombre ce n'est pas facile. Par exemple si tu as besoin de 20 000 combattant pour protéger tes intérêts hors des frontières. + 30 000 pour le territoires cela fait déjà 50 000 Hommes auquel on rajoute: - faire face a 1,5 mois de congés 10% 5 000 + les maladies 1 000 - faire face au turn ...

Car les pays possédant l'arme et qui pourrait l'utiliser contre la France n'ont besoin que d'une seule et unique bombe pour mettre fin à notre pays, alors que nous ils nous en faudrait en placer au minimum trois ou quatre. C'est pas un jeu vidéo mec, on rase pas tout en claquant des doigts :clap: L...

Maintenant à l'heure du choix. Puisqu'il semble que flambi veux diminuer de 50 % le budget militaire (rumeur à 1,35 du PIB). Et étant donnée qu'un pays comme la France est plus intéressant à conquérir qu'à détruire, que vaux t'il mieux avoir une forte armée de l'air mais peu de missile nucléaire ou ...

Juste une question, si les missiles sont lancés depuis des sous marins tu fais comment pour savoir sur qui riposter.

Ça part du principe que l'on accorde la même importance à la vie humaine. Mais 1 ce n'est pas le cas et deux si dans un match de boxe tu frappe le premier et tu le met ko il n'y a pas de réplique. Je fais le paris que si un adversaire vitrifie Paris avant toute déclaration de guerre, les dirigeants ...

C'est pas le bluff le problème, c'est que contre une arme nucléaire la France est complètement désarmé. Car les pays possédant l'arme et qui pourrait l'utiliser contre la France n'ont besoin que d'une seule et unique bombe pour mettre fin à notre pays, alors que nous ils nous en faudrait en placer a...

Bonsoir, Ce que certain oubli ici c'est que nos frontières n'existent que parce qu'il y a une armée pour la défendre. Question: La nouvelle Calédonie ne serait plus française en combien de jour sans notre armée. L'Australie en autre attend que ça. L'Europe s'est une grosse pomme bien juteuse pour le...