James Bond - Quantum of Solace

[lotus006]

Dernier message de la page précédente :

Moi je dit qu'ils devraient refaire une suite à goldeneye avec le petit nouveau , surtout avec les effets d'aujourd'hui , cela serait vraiment cool quand même !!

Peut-être qu'avec ce film cela ferait que le public l'aimerais un peu plus vu que c'est avec goldeneye que Pierce Brosnan a fait son chemin, mais bon moi j'ai pas trop acroché avec les autres James Bond qu'il a fait , ah en passent c'est pas vraiment Pierce mon preferé cest Connery !!

[nightwing]

c'est vrai pour moi Pierce Brosnan est Sean Connery sont les vraie bond.

Roger Moore aussi, était très bien!

Timothy Dalton, en revanche, je l'aimais pas trop

[poloneill]

J'attends de voir avant de faire mon opinion mais c'est vrai que pour une fois j'ai plutôt un a priori défavorable. il me paraît un peu petit bras ce Daniel Craig...
Ordre de préférence des Bond

• Sean Connery (ah la classe tout de même !)
• Pierce Brosnan (je l'aimais déjà dans Remington Steel...)
• Roger Moore (mouais bof, déjà je préférais Tony Curtis dans Amicalement vôtre mais il était pas mal quand même)
• Timothy Dalton (pour moi il ne correspondait pas du tout à Bond)
• George Lazenby (tout le monde l'oublie et pour cause ! il était vraiment pas terrible)

[Donshea]

Pour ceux qui critiquent le physique de Daniel Craig, il faut savoir que dans le 1er roman, Casino Royale, James Bond était loin du personnage glamour, beau gosse et compagnie que l'on connait grâce aux films. C'était une brute avec une gueule cassé, aux traits durs.
La production voulant revenir aux origines de Bond, le choix de Daniel Craig (moins glamour que Brosnan) parait donc logique. Après on adhère ou pas, je rejoint d'autres personnes du forum en disant qu'il faudra attendre de voir le film avant de réellement juger des capacités de Craig à jouer Bond (qui j'ai trouvé très bon dans Munich et Layer Cake). Mais je pense qu'avec ce film, on aura un nouveau Bond, loin de celui joué par Brosnan (et ça, ça va rebuter plein de fan à mon avis).
Enfin, wait and see.

[Aurore]

Ca c'est clair, ca semble assez loin du james bond qu'on connait.
Pour ce qui est de revenir aux origines, si tu veux mon avis, c'est plus un pretexte pour faire passer la pillule. Enfin...

Ordre de préférence des Bond
Sean Connery (ah la classe tout de même !)
Pierce Brosnan (je l'aimais déjà dans Remington Steel...)
Roger Moore (mouais bof, déjà je préférais Tony Curtis dans Amicalement vôtre mais il était pas mal quand même)
Timothy Dalton (pour moi il ne correspondait pas du tout à Bond)
George Lazenby (tout le monde l'oublie et pour cause ! il était vraiment pas terrible)

+1

Pour ceux qui voudrait voir la bande annonce, elle est dispo ici

[St-Osprey]

Hello tous,

Pour Craig, j'attends de voir...

Pour les autres, je pense qu'il faut remettre les Bonds dans leur temps.

Je m'explique, les Bonds ont évolué en fonction de l'époque dans laquelle ils étaient diffusés.

Même si Pierce joue bien Bond, il faut reconnaitre que ce sont des films plus récent avec de plus belles images, plus d'effets donc plus agréable à regarder.

Pour George, on l'oublie souvent, mais ce n'est pas à cause du jeux de l'acteur, je trouve que le film en lui même n'est pas excellent même pour l'époque si on compare avec les précédents. Mais il faut reconnaitre que George est le seul à avoir oser mettre un KILT.

Pour en revenir à Casino Royale, je pense qu'à la base Bond est un bourin, si il est devenu si Glamour, c'est qu'à l'époque où le premier est sorti, il était de bon ton que les héros n'aie pas de mauvais côté. Il devait être beau, charismatique, il ne tuait que lorsqu'il le fallait vraiment. Brosnan sort beaucoup plus souvent son fligue ou un tank que Sean mais tout en gardant ce côté glamour que l'on voulait chez Bond... Un changement ne sera donc peut-être pas désagréable.

Et pour finir, pour le prochain Bond, il faut prendre JEAN DUJARDIN, un peu de Sean et beaucoup de connerie.

A++ tous

P.S. : je viens de voir la bande annonce et ça n'a pas l'air mal. Pour l'histoire, j'ai entendu dire que ça devait être les débuts de Bond, alors que le "M", c'est l'actrice des deux derniers, ce ne serait pas logique que ça se passe avant les autres avec des acteurs des derniers films... Est-ce que vous me suivez ?

[belatrix]

j'ai voté "bof" car au premier abord il ne parait pas top et j'avoue je ne le vois pas dans ce rôle là.. mais bon j'attends de voir le film avant de me faire une idée définitive mais pour le moment je n'adhère pas du tout..

[kahlann]

Je suis allée le voir il y a une semaine et je l'ai vraiment trouvé excellent!

Un James Bond qui compte sur ses propres capacités plutôt que sur ses gadgets technologiques ça change, et en mieux! Un James qui souffre, qui saigne...

Le seul petit hic c'est la trèèèès longue scène à l'eau de rose, là on s'endort un peu. (même s'il ne restait que ton petit doigt^^)

[Anubis.]

Pour moi ceux qui ont une dent contre le choix de l'acteur Daniel Craig sont ceux qui allaient voir les James Bond pour les gadgets et autres situations invraisemblables. Ce n'est pas un mal d'ailleurs. Ca peut être intéressant pour certaines personnes.

Mais moi, bien qu'ayant toujours apprécié d'aller voir un James Bond au cinéma, je peux dire que si j'apprécie cette franchise c'est bien malgré tous les gadgets et le côté infantile qu'on y trouvait jusqu'à maintenant. Voir James par exemple piloter une voiture avec une télécommande alors qu'il est assis à l'arrière et lui faire tiré des missiles avec le sourire, moi ça m'emmerde.

A l'inverse, voir un James brute de décoffrage mais en même temps réellement vulnérable, j'adore! Le personnage devient enfin réaliste. Pour moi Casino Royale est une étape importante et positive dans l'évolution de la franchise et j'espère qu'elle ne fera pas marche arrière avec le prochain film.

[LionelGater]

Moi j’aime pas trop que James Bond change trop souvent d’acteur ! Et pourquoi il est blond, alors que tout les autres sont bruns ? C’est trop bizarre de voir un James Bond avec cette aspect physique , j’aimais beaucoup plus Pierce Brosnan qui a fait les meilleurs James Bond !

[Anubis.]

Moi j’aime pas trop que James Bond change trop souvent d’acteur   ! Et pourquoi il est blond, alors que tout les autres sont bruns  ? C’est trop bizarre de voir un James Bond avec cette aspect physique , j’aimais beaucoup plus  Pierce Brosnan qui a fait les meilleurs James Bond !

C'est très subjectif ça. Pour moi par exemple le meilleur fût Sean Connery.
Mais franchement je ne comprends l'intérêt que porte les gens sur la couleur de cheveux de l'acteur jouant ce rôle! Moi ça m'échappe.

[oneill33]

Je trouve que tout le monde est un peu trop critique sur Daniel Craig.
Pour ma part, je doit dire que ce James Bond est le meilleur après "Goldeneye".
Je suis satisfait de :
- la crédibilité du physique du personnage pour ses cascades
- l'absence des gadgets de Q qui afforce m'énervaient (il instale comme par hasard de nouveau gadgets dont Bond aura évidement besoin lors de sa mission)
- des baggare...
- une partie de poker légendaire
De plus le personnage est plus en phase avec les romans de Ian Fleming que ce qui avait été développés auparavant.
Le symple truc qui cloche c'est que l'apparence de l'acteur se raproche plus d'un russe que d'un anglais ce qui est un peut "dérengeant" vu le contexte de l'histoire.

J'espère en tout cas vivement revoir Dniel Craig dans le rôle de 007 !!!

[LionelGater]

Mais franchement je ne comprends l'intérêt que porte les gens sur la couleur de cheveux de l'acteur jouant ce rôle! Moi ça m'échappe.

C'est parce que quand tu imagine James Bond il est brun pas blond, alors c'est bizarre quand tu regarde le film. C'est comme si Le ciel était rouge dans un film c'est pareil !

[djibeto]

J'aime bien le nouveau James il me fait penser à Steve McQueen , sinon d'accord avec toi Anubis, Sean Connery reste la meilleur référence...

[Anubis.]

Mais franchement je ne comprends l'intérêt que porte les gens sur la couleur de cheveux de l'acteur jouant ce rôle! Moi ça m'échappe.

C'est parce que quand tu imagine James Bond il est brun pas blond, alors c'est bizarre quand tu regarde le film. C'est comme si Le ciel était rouge dans un film c'est pareil !

Moi je n'imagine pas Bond blond, brun ou roux! Il est comme il est je me fiche de la couleur de ses cheveux; tout ce que je demande c'est que l'acteur soit crédible, point barre.

Et pardon mais la comparaison avec l'effet que produirait le fait de voir un ciel rouge dans un film c'est quand-même n'importe quoi; faut pas aller trop loin non plus.

[kahlann]

ONeill33, les anglais sont pas tous bruns tu sais, il y en a des blonds, et même des roux!

Ce serait un peu simpliste de définir la nationalité des gens selon leur couleur de cheveux non? Lol moi dans ce cas-là je suis russe ou irlandaise^^

ptr. Non, vraiment je trouve ça dommage que des gens ne veuillent pas aller voir le nouveau James Bond sous prétexte que selon eux il devrait être brun et pas blond... Surtout que c'est loin d'être le point central du film, et heureusement!

[Earth99]

J'attend un nouvel opus avec le même acteur.

Pour moi (et pourtant j'appréhendais - comme Flo je suis un inconditionnel de Pierce), il reste un digne successeur (comme pour le dernier superman, tout le monde a bien critiqué, et bien étant fan des films originaux, il était vraiement génial - enfin bref).

Pas de gadgets superflu, des bagarres et poursuites à la James Bond et et et et une fin mémorable que j'ai attendu tout le long du film :

Spoiler

My name is Bond, James Bond

Voilà, Daniel Craig est pas spécialement moche (aller les mecs, vous voillez pas la face quand même), plutôt bien foutu et classe avec tout ça.
Un vrai Bond.

Je suis resté scotché tout le long, jamais ennuyé.
Un Bond qui n'a pas besoin de Q pour s'en sortir et qui agit avant de réfléchir.

Bon, ok, vous voullez que je vous trouve un bémol ? et ben c'est d'accord.

Spoiler

L'espionne de l'intérieur qui bosse pour les méchants, déjà vu dans le dernier "Tomorrow never dies".
Bien qu'ici, elle a failli se retourner, alors que dans le dernier elle était vraiment méchante .

Mais je dirai pas plus.

Je reste positif et je le conseil à tout ceux qui aime Bond.
Ne regardez pas l'acteur mais le PERSONNAGE.
Et vous verrez, vous adorrerez.

[Anubis.]

Ne regardez pas l'acteur mais le PERSONNAGE.
Et vous verrez, vous adorrerez.

Voilà, c'est exactement ça. Mais sérieusement j'aimrais que quelqu'un qui critique la venue de Daniel Craig dans la franchise m'explique cette logique de se focaliser sur l'acteur et non sur le personnage comme tu le dis Earth99. Parce que là je ne pige vraiment pas.

Et j'étais comme toi à la fin avec le fameux "Bond, James Bond".

[oneill33]

ONeill33, les anglais sont pas tous bruns tu sais, il y en a des blonds, et même des roux! 

Ce serait un peu simpliste de définir la nationalité des gens selon leur couleur de cheveux non? Lol moi dans ce cas-là je suis russe ou irlandaise^^

Je suis d'accord avec toi mais tout les James Bond jusqu'à là ont été brun. Et en général, les gens de couleur blond ne sont pas majoritaire à ce que je sais outre-manche . Alors pour certains ça peut choquer un agent 007 blond

[LionelGater]

ONeill33, les anglais sont pas tous bruns tu sais, il y en a des blonds, et même des roux! 

Ce serait un peu simpliste de définir la nationalité des gens selon leur couleur de cheveux non? Lol moi dans ce cas-là je suis russe ou irlandaise^^

ptr. Non, vraiment je trouve ça dommage que des gens ne veuillent pas aller voir le nouveau James Bond sous prétexte que selon eux il devrait être brun et pas blond... Surtout que c'est loin d'être le point central du film, et heureusement!

Mais, je parle parce que moi je l'ai vu James Bond . Je suis allé au cinéma avec mes frères hier donc c'est bon ! J'avoue la comparaison avec le ciel rouge c'est pas térrible mais tu comprend ce que je veux dire, non ? Et je parle de James Bond pas d'un Anglais , donc pour moi je pense que il aurait du être brun, comme dans les autres films, même si c'est pas très important je trouve que c'est bizarre!

[Nayrolff]

ONeill33, les anglais sont pas tous bruns tu sais, il y en a des blonds, et même des roux! 

Ce serait un peu simpliste de définir la nationalité des gens selon leur couleur de cheveux non? Lol moi dans ce cas-là je suis russe ou irlandaise^^

Je suis d'accord avec toi mais tout les James Bond jusqu'à là ont été brun. Et en général, les gens de couleur blond ne sont pas majoritaire à ce que je sais outre-manche . Alors pour certains ça peut choquer un agent 007 blond

Ce n'est pas la première fois qu'un Bond n'est pas brun,
Roger Moore n'était pas spécialement brun, il était plutôt châtain