Que pensez-vous de Windows 7 ?

[Washi]

Dernier message de la page précédente :

Chez moi c'est plus fluide que sur Vista en tout cas, j'ai rien constaté à ce niveau.

Bon je suis repassé sur Seven et cette fois rien niveau erreur de disque, espérons que ça continue.

[lotus006]

Chez moi c'est plus fluide que sur Vista en tout cas, j'ai rien constaté à ce niveau.

Bon je suis repassé sur Seven et cette fois rien niveau erreur de disque, espérons que ça continue.

Juste par curiosité est-ce que windows donnait un numéro d'erreur lorsqu'il écrivait qu'il y avait un errreur de disque ?

Car moi je me souvient lorsque que j'avais la build 7022 je commencais a avoir des problèmes de disques dur moi aussi. Mon Raid-0 ne voulais pus partir Array Error qu'il me disait, mes 2 autres disques dur ne voulais pas se faire installer un windows (vista ou 7 - Mais windows xp il voulais bizzare).

Pour finalement cesser cette erreur je me suis acheté un disque dur de 1500 GB pour me faire mes backups et jai formaté les disques dur qui fesait des erreurs et depuis je n'ai pas eu d'erreurs.

Ah si tu veux formater prend Gparted Live il va très bien si dans vista ou seven il veut pas formater grâce aux erreurs.

Et petit conseil, laissez la partition Invisible là de 100mb Windows 7 se sert de ça pour le Bootsect . ( C'est avec ça que windows boot avec le logo de windows 7 - j'ai eu la gaffe de l'effacer lol )

@ : Sgm Pour le coup de lag j'en ai vu aucun sur windows 7 encore. ( C'est vrai que j'ai 4b de Ram et un Core2Duo @ 3.0 ghz ).

Au pire désactive Aéro, mon ami a un Amd Athlon 2 x64 +5000 avec 2 gb de ram et il ralentissait beaucoup avec Aéro.

[Washi]

Nope pas de numéro, j'ai juste un pop up de la barre des taches qui me dit "le disque est endommagé", même chose lorsque je tente de télécharger quelque chose.
Mais bon là après une montagne de chkdsk en série (si je l'avais pas arrêté il continuait ad vitam eternam..) ça a l'air d'aller, j'ai plus d'erreur. Néanmoins je trouve ça bizarre, j'avais pas eu ce problème sur la 7077.

Pour formater de toute façon y'a pas trop le choix. Enfin en tout cas j'ai jamais réussi à formater ou redimensionner une partition avec vista (depuis celui ci), il refusait catégoriquement.

[Sgm]

@ : Sgm Pour le coup de lag j'en ai vu aucun sur windows 7 encore. ( C'est vrai que j'ai 4b de Ram et un Core2Duo @ 3.0 ghz ).

Au pire désactive Aéro, mon ami a un Amd Athlon 2 x64 +5000 avec 2 gb de ram et il ralentissait beaucoup avec Aéro.

Config: 2 Go de RAM, Core 2Duo @3 ghz =).

Je n'ai aucun soucis sous Vista. Je n'en ai eu sous aucune des Build de Seven... Ca commence depuis la RC. Un très léger lag lorsque j'abaisse la fenêtre "Ordinateur" ou "Documents". Mais pas quand j'abaisse Firefox par exemple. Je me demande quelle peut-être la cause.

[lotus006]

@ : Sgm Pour le coup de lag j'en ai vu aucun sur windows 7 encore. ( C'est vrai que j'ai 4b de Ram et un Core2Duo @ 3.0 ghz ).

Au pire désactive Aéro, mon ami a un Amd Athlon 2 x64 +5000 avec 2 gb de ram et il ralentissait beaucoup avec Aéro.

Config: 2 Go de RAM, Core 2Duo @3 ghz =).

Je n'ai aucun soucis sous Vista. Je n'en ai eu sous aucune des Build de Seven... Ca commence depuis la RC. Un très léger lag lorsque j'abaisse la fenêtre "Ordinateur" ou "Documents". Mais pas quand j'abaisse Firefox par exemple. Je me demande quelle peut-être la cause.

Je pencherais sur la cause de Firefox qu'il n'est pas muni du strata pour les frames ( Aéro ) essaye d'installer Glasser pour voir si ca ram autant que ceux du windows, cette addon donne le look Aéro pour Firefox, je peux dire que je ne viverais pas sans cela ( je suis un fan compulsif d'Aéro, hehe )

Mais j'ai eu un seul petit problème sur la RTM 7127 les racourcis de la barre de tâche (ils partent a chaques démarrage ) et le second problème (enfin c'est pas vraiment un problème)
c'est que lorsque je clique gauche sur le menu du bureau ( Desktop ) il prend 10 a 15 sec de plus que les autre builds a ouvrir.

[Loire Fei]

J'ai Windows XP mais le logiciel ne peut pas gérer toute ma mémoire vive (a savoir 4Go), m'a t-on dit dans un cyberstore.

Combien Seven peut-il gérer?

[lotus006]

Faux !

Ça dépend du noyeau de ton processeur. Si ton processeur est x86 (32bits) il supporte maximum 3gb (bon vous allez dire qu'il y a une manip qui "bypass" l'au delà du 4gb ?), c'est vrai mais le FSB ne calculera pas le 4GB.

( J'ai eu l'information dans mon cours de soutiens informatique et de ce que j'ai retenu il n'y a pas vraiment 64bits je crois que mon prof. a dit que ça allait pas plus haut que 36bits mais bon il y a des calculs etc...)

Si ton processeur est 64bits alors la tu peux aller jusqua 64Gb de ram et + dépendamment de ce que ta carte mère supporte.

Bon bien c'est pas mal ça. ( Et toute les OS x64 peuvent aller plus haut que 4Gb )

[Loire Fei]

Je ne sais pas combien de bits à mon processeur. Mais mon système n'exploite que 3 des 4Go disponible.

Mon processeurs est un Intel Core2 Duo 2X3Ghz.

[lotus006]

Les Intel Core2Duo d'après mes conaissances ils sont tous 64bits alors tu pourrais y installer windows 7 x64 et que je te conseille très fortement tu va voir il y a une très grande difference !!

Perso moi je ne retournerais plus jamais sur une version x86 c'est trop lent et pour ce que j'y fait je crois que mon système planterais souvent hehe

[Loire Fei]

Hum donc Seven serait plus rapide que mon XP?
Sujet intéressant... Un peu cher le Seven hélas

[lotus006]

Hum donc Seven serait plus rapide que mon XP?
Sujet intéressant... Un peu cher le Seven hélas

Tu vas voir, l'installation ce fais très vite tu n'a même pas besoin de rien faire sauf pour le partitionnement au début. Moi la vitesse record personelle que j'ai fait est de 10 minutes l'installation .

Bon voilà une question à 100 balles comme dirais Dr. Lee dans "La guerre des clônes" : Je me demande si il faut absolument une carte-mère qui prend les Core I7 ou je peu la mettre aussi avec ma Striker Extreme I ?

Attention cette question ci-haut est uniquement réservé aux expert en la matière.

Je demande ca, au pire je m'informerais sur des forums plus spécialisé en cette matière. Mais je n'ai pas le gout de racheter une carte-mère à 250 balles + de la nouvelle mémoire RAM DDR3 250 "balles" également pour la raison que mon processeur reviendrais à 1,200 $ plus taxe le I7 @ 3.2 extreme edition.

Bon je vais aller m'informer de ce pas!

[OrionLord]

Ta carte mère ne prend pas en compte les processeur I7 me semble , Il faut donc en racheter une compatible!! c'est pas la peine d'essayer de mettre un processeur avec une carte incompatible...

[lotus006]

Ouais c'est bien ce que je pensais en voyant les description sur un revendeur web, bon c'est pas grave je mettrai en server ma vielle Striker Extreme I pour les Jeux. Bah je vais peut-être prendre ca alors... Je la trouve pas très belle non plus. Mais bon je vais continuer a magasiner.

Intel X58 ATX Core i7 Processor Extreme Edition

Edit : J'ai rien dit, c'est trop fou un disque dur integré de 300 gb avec un OS par défaut dans la carte-mère on arrête pas le progrès

[OrionLord]

Ici Socket 1366 tu as une belle sélection de socket 1366, tu trouvera peut être ton bonheur


Edit: Oui en effet c'est impressionnant ...

[lotus006]

Merci à toi OrionLord

Je crois que je vais rester sur NewEgg.ca car je reste au Canada ( J'espère que je ne te déçois pas un peu ?, bah sinon je vais m'en servir comme réference pour les info )

Woaa , c'est cool je crois que je vais pleinement rouler a fond ce windows 7 avec ce nouvel ordinateur .

Finalement je vais me prendre la EVGA E759 CLASSIFIED LIMITED EDITION 3-Way SLI (x16) + 2 disque dur SSD 256 que je vais mettre en Raid-0 probablement
et aussi 1x BFG Tech Geforce GTX 280 1GB. (Peut-être les 2 autres plus tard dans le mois)

J'en redonne des news sur ça la semaine prochaine ou au début de l'autre si tout va bien

[x@vier]

Je ne comprends pas pourquoi tu veux changer de processeur et de carte mère. Ta striker extrême est déjà du haut de gamme. Pour le processeur tu n'as qu'a prendre un Core2Quad, tu as le 9650 qui est bien et qui n'est pas trop cher (moins que le couple corei7+carte mère 1366+ram ddr3... oui car tu devra aussi changer ta ram pour avoir de l'i7 !!).

La GTX280 n'est plus une carte d'actualité. Certes elle est puissante mais elle est maintenant dépassée par la GTX285. Et en terme de qualité/prix tu as l'excellente GTX275. Chez ATI il y a la Radeon4890 et Sapphire va bientôt sortir des modèles avec un refroidisseur silencieux (actuellement ces cartes sont bruyantes).

Comparatif récent de proc: http://www.matbe.com/articles/lire/1321/am...ddr3/page14.php

Comparatif de cartes graphiques: http://www.matbe.com/articles/lire/1391/hd...sfire/page5.php

[OrionLord]

Je crois que je vais rester sur NewEgg.ca car je reste au Canada ( J'espère que je ne te déçois pas un peu ?

Nan pas du tout ces infos étaient juste pour t'aider à choisir la bonne CM

Il est tout à fait évident que ta striker est déjà une CM Haut de gamme !
Pour ce qui est de la CG je suis totalement d'accord avec x@vier. La GTX280 est totalement dépassé. Pour plus d'info Va ici

Pour ce qui du proc, il me semble que la Striker Extreme ne prends les Core 2 Quad 9650 :/


Edit : pour des ifos sur les CPu C'est par là

[x@vier]

Apparement la Striker I prend les Core Quad. Il suffit juste de mettre le bios à jour car à l'époque où elle est sortie ça n'existait pas (elle est Core Quad Ready cependant).

La GTX280 est encore une bonne carte mais son rapport qualité/prix est vraiment très mauvais. De plus son GPU est en 65nm donc il chauffe beaucoup. La GTX285/275 ont leur GPU en 55nm donc elles consomment moins et chauffent moins.

Pour la ATI 4890 c'est aussi du 55nm. Les prochaines ATI seront en 40nm (il y a déjà la 4770 mais c'est une carte d'entrée de gamme).

Et au fait je précise que ces grosses cartes graphiques sont utiles seulement si tu as un grand écran (à partir de 1680x1050). Sinon c'est du gâchis. Ah oui et le CoreQuad/i7 sont inutiles pour les jeux. Un bon Core2Duo offrira les mêmes performances. Tout simplement car les jeux ne tirent pas encore parti du multiprocesseur. Dans les tests de Crysis vous pouvez voir que c'est la fréquence (Mhz) et le cache (Mo) qui détermine la puissance. C'est d'ailleurs pour ça que le E8600, qui n'a que deux coeurs, talone le QX9770 et le i7 945 parce qu'il est costaud même pour un dualcore.

[OrionLord]

Selon les tests de compatibilité seul la Striker II prend les Core 2 Quad 9650, et comme l'a dit X@vier la Striker un reste un Core Quad Ready. Je ne tenterais pas ce Core 2 Quad avec la Striker I.

Pour le Proc, tout dépend de ce qu'il veut en faire, donc vaut mieux attendre qu'il nous dise ce qu'il veut en faire

Edit: Voici la liste de CM pour Ce Core Quad
La liste

[Sgm]

@ : Sgm Pour le coup de lag j'en ai vu aucun sur windows 7 encore. ( C'est vrai que j'ai 4b de Ram et un Core2Duo @ 3.0 ghz ).

Au pire désactive Aéro, mon ami a un Amd Athlon 2 x64 +5000 avec 2 gb de ram et il ralentissait beaucoup avec Aéro.

Config: 2 Go de RAM, Core 2Duo @3 ghz =).

Je n'ai aucun soucis sous Vista. Je n'en ai eu sous aucune des Build de Seven... Ca commence depuis la RC. Un très léger lag lorsque j'abaisse la fenêtre "Ordinateur" ou "Documents". Mais pas quand j'abaisse Firefox par exemple. Je me demande quelle peut-être la cause.

Je pencherais sur la cause de Firefox qu'il n'est pas muni du strata pour les frames ( Aéro ) essaye d'installer Glasser pour voir si ca ram autant que ceux du windows, cette addon donne le look Aéro pour Firefox, je peux dire que je ne viverais pas sans cela ( je suis un fan compulsif d'Aéro, hehe )

J'ai tenté ce que tu m'as conseillé, mais le programme refuse de s'installer, pas compatible avec Firefox 3.0.10 apparemment.

Mais il est vrai que je ne constate ce lag qu'avec les fenêtres Windows. Autrement, pour tous les autres programmes, jusqu'à maintenant, j'ai rien vu.

[x@vier]

A propos de Windows7, je crois que ça va être mort pour les entreprises. J'ai toujours des problèmes de compatibilité avec des programmes faits pour XP.