Dernier message de la page précédente :
verifie tes sources!!!c'est quatres longues annés à manger de la soupe iophilisée!
Dernier message de la page précédente :
verifie tes sources!!!Et pour répondre a NOUT. Comme tu as pu le lire, les noms des planètes sont inscrits ci dessus. Toutefois en ce qui concerne 2003UB313 (et non P3X-313) un nom plus simple pourrait être choisi.CITATION (LE MONDE, 17.08.06, 16h32) Consciente de ces contradictions et du poids de l'histoire, de la politique, et de l'orgueil de certaines coteries, l'UAI a décidé de confier à un comité de sept personnalités - dont deux Français, Catherine Césarsky et André Brahic - le soin de définir une fois pour toutes la notion de planète.
Deux ans de travail ont été nécessaires. Désormais, ne peut être planète qu'un astre en orbite autour d'une étoile à condition de ne pas en être une et de présenter un diamètre (de plus de 800 km) et une masse suffisants pour que ses forces de gravité lui donnent à peu près une forme de sphère.
Ces règles sont plus subtiles qu'il n'y paraît car elles ménagent les susceptibilités des défenseurs de Pluton et ouvrent une porte sur le monde encore vierge de la ceinture de Kuiper. Un "anneau" qui enserre le système solaire et auquel appartiennent ces planètes naines, les "plutons", une nouvelle catégorie qui accueille Pluton, Charon, 2003 UB 313, mais aussi Cérès.
Je ne ferais aucun commentaire sur le choix de l'un de ces noms. Le monde n'est pas un spécialiste du monde scientifique, ce n est pas non plus un canard, et par conséquant une source non-négligable.CITATION (LE MONDE, 17.08.06, 16h32) Les trois élus se nomment Cérès, Charon et... 2003 UB 313 qui, à son tour, pourrait gagner sa part de mythologie en devenant Xena.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit