CITATION
(Serval,Vendredi 06 Octobre 2006 à 18h43)
Parceque Free anticipe cette loi qui va poser de gros problème et je crois qu'ils ont assez de problème comme ça
Il n'(y a aucune anticipation, relis le texte de la loi DADVSI et tu verra q'il n'y a AUCUNE obligation de filtrage pour le FAI, ni des reseaux P2p, ni des sites web ou autres. Leur responsabilité n'etant aucunement engagée. Au contraire, toutesles nouvelles lois anti piratage ont au contraire tendance à cibler le petit utilisateur final, plus facile à faire condamner q'une grosse compagnie. Enfin, si free anticipait, les les utilisateurs degroupés seraient eux aussi visés, surtout que avec eux, free peut gagner de la thune avec le service de VOD.
Bref, faut arreter de se retrancher derrizere la loi et voir la verité en face: free bride les non degroupés, et seulement les non degroupés pour des raisons purement ECONOMIQUES. L'explication la plus plausible est que la politique de tarif unique de free pose de serieux problémes avec le non degroupé.
Historiquement, free a toujours proposé l'accés adsl au debit maximal possible sans distinction de degroupage ou non, le tout pour un tarif unique. Ainsi, bien que la technologie adsl permette beaucoup plus, les premieres ofres adsl plafonaient à 512K (limite imposée par FT). Ce debit fut porté à 1024K sans supplément chez freelorsque les prix de gros de l'adsl ont baissé, puis 2048. Ces limites etaient purement "commerciales",
Pour les premiers degroupés c'etait entre 2048 et 3072K. Jusque la tout marchait bien.
La ou le bas blesse, c'est que à partir de 2003, FT a instauré l'adsl max, accés dont le debit n'est plus limité que par les capacités de la ligne. REsultat, le traffic a augmenté trés fortement, et comme les FAI doivent passer par FT, ben ca leur coute cher. LA plupart des FAI font donc payer un supplément pour les clients non degroupés, ou pour l'adsl max. Sauf free, qui perdait donc de l'argent avec l'adsl max, mais qui pensait pouvoir se "ratraper" via le degroupage, le but etant de passer le maximum de clients en degroupé, pour faire des économies sur le traffic. Malhereusement, aprés s'étre fortement developé, le degroupage est au ralentit voire au point mort, les coins "rentables" sont deja degroupés, et seuls restent les petites villes "peu rentables".
Resultat, free perds plus d'argent que prévu, sans possibilité de
AUgmenter les tarifs est en temps normal deja trés delicat sur le plan juriodique comme commercial, mais pour free c'est inenvisageable pour un FAI dont toute la communication est basée sur le "29.90 par mois"
revenir en 2048 est juridiquement impossible (rupture de contrat iside)
Enfin, fermer lesinscriptions aux non degroupés ne reduira pas le nombre d'abopnnés en adsl max non degroupédeja présent
La seule solution qui restait à free, c'etait donc de limiter autant que faire ce peut le traffic non degroupé. En limitant la facture de bande passante payée à FT, on fait de serieuses economies, en attendant le dégroupage. Le traffic http (pages web) et smtp ne pouvant raisonablement pad etre bloqué (ce serait de tout de facon inutile), c'est vers les protocoles "non standards" qui utilisent beaucoup de bande passante qu'ils faut chercher
Ca a commencé en 2005 par des bridages sur les newsgroups, puis sur de nombreux ports non standards. Ce bridage, denoncé par les assocs de freenautes depuis le debut, n'a jamais été prouvé, et encore moins reconnu. Il etait toutefois facile à contourner pour le p2p (pour lesquels on peut changer de port aisément), mais penalisait lourdement les usagers de ftp, de vpn, de msn ou d'irc. Donc, les ingenieurs sont passées à l'etape superieure à partir de mai 2006 (soit plusieurs mois avant l'application de la DADVSI).
Ils ont mis en place de nouveaux routeurs fabriqués par cisco. Ces routeurs sont dotés d'un systeme d'analyse de paquets visiblement trés avancé. CE systeme bloque principalement les protocoles ed2k, bittorent, gnutella et bien d'autres, et base son analyse sur plusieurs ellements, principalement l'user agent (prouvé en changeant l'user agent de firefox pour emule), mais aussi d'autres parametres (vu que une mule modifiée ne passa pas non plus).
il est quasi certain q'ils utilisent aussi une analyse heuristique, ou un filtre bayesien, un peu comme un filtre anti spam. Toutce qui "ressemble" vaguement à du p2p est bridé Je pense que c'est ainsi qu'ils arrivent à bloquer les protocoles cryptés qui ne "laissent rien apparaitre". Si le p2p est la principale cible, c'est en grande partie du fait de sa consomation de bande opassante, mais également car c'est une cible "facile". EN p2p le debit est trés aléatoire, il est toujours possible pour free "d'accuser" le logiciel, et de retorquer que en http le debit est normal. ENsuite, ils ne risquent pas de subir une action en justice, avec la reputation des protocoles utilisés, un bon avocat ne ferra q'une bouchée d'eventuels plaignants.
Bref, je l'ai dit, je le redis et je le redirais, le bridage de free n'a rien a voir avec la DADVSI? il n'a rien a voir avec l'usage illégal du p2p, sa seule origine est ECONOMIQUE, les non degroupés ne sont pas rentables si ils consoment beaucoup, et comme free a eu les yeux plus gros que le ventre, maintenant, ils doivent sauver les meubles
