CITATION
Vu que pour gallifray, tu trouve mon argument invalide, je le refais avec autre chose (de toute facon, ca marche avec quasiment tout).
Ce n'est pas moi qui trouve l'argument gallifray invalide mais toi qui n'est pas capable de rapporter une information qui fut donné dans la série. Aucune interaction temporelle avec gallifray, les time lords et tout ce qui va avec la dernière grande guerre du temps est impossible. C'est ça le time lock.
CITATION
Rien que le concept de Timeline du maitre, de rose,... je ne comprend pas, ca me parait un concept tiré par les cheveux.
A partir de ca, je ne comprend donc rien à ta facon de voir les choses.
Il n'y a aucun concept là. C'est un simple déroulement linéaire via un référentiel privilégié.
CITATION
En général. Un voyage vers le futur >> rien
Un voyage vers le passé >> création d'une nouvelle timeline.
Si on est pas d'accord sur cela, ca n'ira nul part.
Il n'y a pas de "en général" blabla". Il y a la vision du voyage temporel expliqué dans DW le reste, on s'en fout complètement et on en a rien a faire. Si tu n'es pas capable de prendre les postulats édictés dans la série et à partir de là analyser le phénomène c'est normal de ne rien comprendre.
Ici on prend les postulats avancés dans la série ET seulement après cela on regarde si ce que montre la série respecte ces postulats. Dans la réalité ces postulats n'existent pas et les voyages temporels ne sont pas possibles mais là on en a rien a faire de la réalité, on a seulement a regarder si ces postulats de la série sont respectés.
CITATION
Exemple dans l'épisode Turn left
Timeline d'origine dans l'épisode : Docteur et Donna en chine.
Timeline 2 : Donna renvoyée dans le passé et tourne à gauche >> mort du docteur,...
Timeline 3 : Donna retourne encore dans le passé et corrige la timeline.
Dans l'épisode, on a changé deux fois de timeline.
Justement non, c'est toujours une seule et unique timeline. C'est là où l'on voit que tu ne sais pas ce qu'est un référentiel. Donna a vécu une seule timeline :
Est-ce que Donna se souvient de tout ce qu'elle a fait dans l'épisode ? La réponse est oui.
Pour que ça soit des timelines différentes, il faut que Donna n'ait aucune capacité d'interagir et aucune perception/souvenir de tout cela.
On a le même exemple dans SG1 avec Window of Opportunity. Daniel a plusieurs timelines, il n'a aucune capacité d'interaction et ne se rend absolument compte de rien. O'neill a une seule timeline, toutes les timelines de Daniel s'enchainent pour lui dans un ordre d'une linéarité exemplaire. C'est la même chose pour Donna (sans parler que bad wolf intervient la dedans.
CITATION
C'est incohérent, on ne peut pas faire plus simple.
Non justement, la preuve est donc que tu n'as absolument rien compris au concept de temps développé dans la série.
Il y aurait incohérence seulement et uniquement si les postulats de la série n'étaient pas que :
- Les voyages temporels sont possibles
- Le Temps est élastiques et peut être modifié
- Les points fixes ne doivent pas être modifiés et à priori ne peuvent l'être (sauf machine à paradoxes etc) sans problème majeur.
Ici comme pour Donna tu te plantes, la timeline n'est pas modifiée avant :
Ton erreur est de ne pas savoir choisir un référentiel privilégié.
Pour Saxon, ce n'est pas le Docteur qui est le référentiel mais le Maitre :
La Timeline du maitre est parfaitement des plus linéaires
CITATION
Fuite de la guerre du temps----> se cache à la fin de l'univers en vieil humain----> va sur Terre et devient Saxon au XXI eme siècle
Que Saxon dans la timeline du docteur existe avant que celui-ci aille à la fin de l'univers ne change absolument rien et ne provoque absolument pas d'incohérence.
Est-ce que le fait que le maitre soit revenu en tant que Saxon avant que le docteur aille à la fin de l'univers empêche quoi que ce soit ? contredit-il un élément en s'y opposant l'empêchant d'exister ?
D'après les postulats de la série, il n'y a absolument aucun élément contradictoire ici.
Il y aurait incohérence seulement s'il existait une seule et unique ligne temporelle pour tout le monde SAUF que dans Doctor who ce n'est pas le cas d'où les postulats annoncés dans la série, et c'est logique sinon aucun voyage temporel ne serait possible. C'est le B.a.ba, il faut obligatoirement que chaque voyageur temporel ait sa propre timeline et que pour que cela soit cohérent il faille que le temps soit élastique c'est à dire permettant des modifications des évènements tout en maintenant le fait que les timelines de ceux engendrant ces changements soient TOUJOURS linéaires.
C'est pour ça que d'un point de vue autre que la timeline en question qui elle reste bien linéaire, un effet peut précéder la cause.
