Dernier message de la page précédente :
Le fait que la cité ait conservée son intégrité structurelle face à l'océan, en l'absence d'energie (pas de boucliers primaires ou secondaires, le champ d'intégrité structurelle qui est admis) suggère que meme sans ces systèmes, la cité a une certaine résistance.CITATION Mais alors, pourquoi aucune tour ou partie de la cité n'est détruite???
Mais aussi, comment cela se fait-il que l'eau, qui est passé à travers les couloirs des sections inondées, n'ait pas inondée toute la cité??? Le bouclier ne protège pas l'intérieur???
Le problème posé par l'océan ou la tempète n'était pas la destruction de la cité mais son inondation.
Reste à determiner comment l'eau pouvait entrer dans la cité.
Lors de la tempète, si la cité n'a pas de canalisation adapté, l'inondation puis l'immersion d'Atlantis sont des phénomènes concevables. La cité coule sous l'eau.
Mais je ne crois qu'il y ait un problème de canalisation puisqu'il y a des paratonnerres et donc des dispositifs adaptés.
Le tsunamie et les vents peuvent cependant faire chavirer la cité et l'envoyer par le font, bien que la cité résiste.
Pour l'océan en lui meme.....