Je crois surtout qu'il ne faut pas tout mélanger :
1) Il y a eu un débat sur le réchauffement climatique, son imputabilité, qui me semble-t-il a été tronqué du fait de positions hasardeuses (pour ne pas dire de mauvaise foi) de certains scientifiques "pro-réchauffement", ou qui soutenaient (et continuent) à soutenir qu'il faut transformer radicalement notre mode de vie.
Là-dessus, il semble qu'il y ait eu moult désinformation du grand public.
2) Au-delà de ce débat, il est clair que l'être humain met en cause son environnement par certains types de pratiques non-régulées (déforestation, pêche, etc). Mais en soi, ces pratiques n'ont pas de lien direct avec le débat sur le réchauffement : elles lui préexistent même. La sur-pêche, le braconnage, etc, sont des pratiques on ne peut plus condamnables, mais le débat sur ces points ne doit pas partir du réchauffement.
CITATION
Je partage totalement leur avis sur la question. L'écologisme tourne de nos jours à un extrémisme des plus inquiétants qui de surcroit est servi par la démagogie des politiques.
Tout à fait. Mais à mon avis, on peut même se demander s'il existe une écologie "unie" : en d'autres termes, il me semble que c'est la problématique du réchauffement qui a engendré tous les excès et dérives, ce qui ne signifie pas que toute cause écologique est mauvaise (notamment en ce qui concerne la protection de certaines espèces animales menacées, je pense notamment au débat désormais récurrent- mais je ne suis naturellement pas spécialiste- sur l'inquiétante, semble-t-il, disparition progressive des abeilles).