CITATION
expliques-moi de manière rationnelle le rapport que tu établis avec le championnat de France que je n'avais même pas évoqué implicitement.
Eh bien dire que les joueurs de l'équipe de France ont, je cite, "aucune conscience professionnelle" c'est dire d'eux que ce ne sont pas de professionnels, car pour être des pro il faut au moins avoir une conscience professionnelle. Etant donné que ces joueurs, évoluants pour la plus grande partie dans le championnat français, sont les meilleurs en théorie, pour moi ce que tu dit est que, tacitement pour toi, le championnat français ne regorge d'aucune conscience professionnelle. Voilà commen j'ai compris ton "aucune conscience professionnelle" qui pour moi est un propos très exagéré.
CITATION
1) Le Grand Chelem et quoi derrière ? Un Grand Chelem, ce n'est pas la régularité. Ou alors parvenir à le faire sur plusieurs années. Puisque tu trouves que le concept même de critique est facile, dis-moi quand est-ce que nous l'avons fait.
Le tournoi des VI nation est une compétition au même titre que la Coupe du Monde, avec moins de prestige peut être, mais une compétition quand même. Elle regroupe 5 matchs à disputer alors qu'une coupe du monde 7 (si tout va bien).
Donc pour moi, sur la période donnée, faire un grand chelem est la preuve d'une certaine régularité, sur une période donnée je le répette. Donc si pour toi le grand chelem n'est pas une régularité, la coupe du monde n'en est pas une non plus. Et si tu va plus loin dans le concept de régularité, les champion du monde héréditaires sont les All Blacks!!!
CITATION
2) Ne t'en déplaise, en démocratie il existe un un droit de critique.
Je ne te le conteste nullement!!!
CITATION
3) De quoi reparlera-t-on dans 5 mois ?? Si on gagne le Grand Chelem, sera-t-on pour autant champions du monde ? Je ne le crois pas... L'objectif doit être de remporter une coupe du monde, aujourd'hui.
Je préfère remporter 4 grand chelem que gagner la coupe du monde et finir tout le temps 3ème du tournoi des VI nations.
CITATION
3) L'excès de confiance du public, je dirai qu'à la limite on s'en moque, dès lors que les joueurs ne sont pas affectés.
Je ne parle pas d'excès de confiance du public (bien qu'il y en ai eu) mais de l'excès de confiance des joueurs. Je pense que gagner contre les blacks en quart de finale fu la plus mauvaise chose pour le XV de France. Gagner contre les blacks a été comme un échange de pressions. La France a du coup accumulée en quelque sorte toute la pression que ces blacks avaient sur les épaules en tant qu'archi favori et elle n'a pas su la gérer.
C'est aujourd'hui que je me dit que le XV de France aurait du perdre contre les Blacks car la coupe du monde aurait été plus spectaculaire et on en aurait moins voulu aux joueurs.
Je pense que la France est une grande nation du rugby, c'est évident. La coupe du monde est le grand rendez-vous internationnel certes, mais il n'en reste moins anecdotique à mon goût. Etre bon pendant un mois et demi ne reflète pas le rapport de force pendant 4ans.
Toutefois, cette coupe du monde pour les français reflète bien leur niveau pendant ces 4 dernières années.
Désormais, l'arrivé d'un nouveau staff pour la sélection est la meilleure chose qui puisse arriver. On va pouvoir repartir sur des bases nouvelles avec une nouvelle vision du jeu. Bernard Laporte fu un grand sélectionneur mais toutefois il n'est pas arrivé à nous porter jusuq'au titre suprême... la seule tâche noire dans son bilan!
Son successeur va avoir une très grosse pression pendant ces 4 prochaines années avec un seul objectif : gagner la coupe du monde 2011!