Dernier message de la page précédente :
Je crois qu'on n'est pas d'accord sur ce qui est une excuse et ce qui n'en est pas une. Mallozzi est le scénariste de la série, c'est lui qui l'écrit. L'univers n'est pas réel et n'existe qu'à travers ce qu'il dit. S'il dit "les Aurora class Asurans sont comme çi", ils le sont et un point c'est tout.CITATION Bien sur que si c'est une excuse bidon, démontrant qu'il ne sait pas comment justifier sa bévue (car la responsabilité est collégiale).
Après, que ça soit une connerie sans nom parce qu'avec ce détail, il crée une incohérence avec son prore univers, c'est une autre histoire. Je pense aussi que cette réponse est une connerie, mais par sa nature, ce n'est pas une excuse. Ce serait un peu comme un peintre à qui on reproche "Oh, il y a du rouge là, c'est moche", et qui met du orange à coté pour faire plus joli même si ça ne va pas du tout avec le reste de la peinture. L'orange n'est pas une excuse. ça fait peut-être moche de toute manière avec le reste, mais c'est comme ça que le peintre l'a fait. Après, que ça soit complètement con, et assez nul, c'est un autre problème.
Mouais bon, on ne sait pas en combien de temps ils ont généré leurs ZPM, et je ne parle pas de bacler. Tu te méprends sur ce que je veux dire. J'entendais qu'ils auraient pu construire des Aurora class (en apparence) mais n'ayant pas de réserve à drones, par exemple, entre autre joyeusetés. Après, c'est une excuse à deux roubles (là oui). Mais c'est une idée.CITATION A ce tarif vu ta réaction ,e le zpm qu'atlantis avait venant des asurans était de la contrefaçon et puis Atlantis réparée aussi c'etait du vent...On a clairement vu la différence en effet avec l'original.
Dans BAMSR c'est peut-être le cas, mais je ne peux pas te laisser dire ça en général étant donné que l'Aurora travelers a quand même tiré une salve d'une trentaine de drones sur un croiseur.CITATION D'un l'aurora travellers qui est lantien est aussi "mauvais" que les auroras asurans.
Je n'occulte pas sciemment. Il me semble que tout le monde l'a remarqué maintenant. Je n'ai rien à ajouter de plus (et je vais pas me répéter parce que j'en avais déjà parlé moi même lorsque the tower est sorti... il y a déjà longtemps).CITATION tu occultes sciemment le fait que les drones passent de quasi hiroshima a quelques centaines de grammes tnt....
Dans plusieurs épisodes, les drones ont la puissance d'une roquette, dans d'autres, ils ont la puissance d'Hiroshima. De toute manière, les drones ont tellement changé que je ne fais plus attention...
Après, il a été postulé que la puissance explosive des drones pourrait provenir directement de la quantité d'énergie qu'ils pompent sur leur source d'énergie selon le besoin. Les éléments vus supportent cette hypothèse, mais il manque une preuve.
Oui, je n'ai pas dit le contraire. Mais j'en ai un peu marre d'entendre tout le monde gueuler sur lui comme s'il avait égorgé le vierge marie. "Il a une responsabilité morale" Je veux bien, c'est en (majeure) partie de sa faute et de celle de Paul Mullie si les épisodes ne sont pas bons, mais ce n'est pas comme s'il avait commis un crime. Il ne fait qu'écrire des épisodes pas terribles. D'accord, c'est pénible, mais ce n'est pas pendable.CITATION Mallozzi a une responsabilité morale claire. Il est l'un des principaux membres du staff, il a autorité sur la plupart de ces collègues.
Qu'ils soit un mauvais écrivain, c'est une chose. Honnêtement, on n'est pas capables de juger s'il bacle ou pas, s'il est négligent ou pas. Tout ce qu'on sait, c'est que le résultat n'est pas toujours terrible. Mais après tout, s'il est un piètre scénariste, on ne va pas lui faire un procès pour ça.
ça, ils n'en ont pas. Il n'y en a pas cités dans le générique. Hors, dans celui de Battlestar Galactica par exemple, ils sont cités.CITATION Oui comme ils avaient des conseillers scientifiques
Les personnes externes (en tout cas, celles dont je parle), ce sont des panels de spectateurs pris aux hazard, et ça dépend de la chaine. Mais vu le niveau moyen de ces panels de spectateurs, il ne faut pas s'attendre à des étincelles. En général, les remarques en sortant sont du style "La blonde est moche, Le geek est saoulant, les effets spéciaux sont jolis"... Après, tu sais d'où vient le fait qu'ils n'embauchent quasiment jamais d'actrices moches à la télévision US (hors cas particuliers genre "Ugly Betty")CITATION C'est tellement bien verifié par des personnes externes
ça, je n'en sais rien. Mais c'est le reflet du niveau de la charge anti-Mallozzi. Qu'on dise qu'ils sorte des scénarii complètement nuls et incohérents, c'est une chose.CITATION Etant donné l'origine de plusieurs membres, ce genre de réplique est assez ridicule...
Qu'on lui reproche d'être feignant, de vouloir pourrir la série, de se la couler douce, de prendre les spectateurs pour des cons, c'en est une autre. Pour les premiers, on a des éléments et on peu juger, pour les seconds, on n'en sait rien, et même si c'était le cas, ce n'est pas notre problème. Les producteurs de la série ne nous sont pas redevables.
Ce n'est pas forcémment faux, mais associer cohérence ou qualité avec audience est un peu dangereux, parce qu'à ce tarif là, les émissions de téléréalité sont formidables et sont de la télévision d'excellente qualité.CITATION C'est pas difficile de voir que plus il y a d'incohérences plus la qualité des épisodes baissent et donc les audiences tendent a tomber...