Star Wars Episode 7

[CCA]

Dernier message de la page précédente :

Georges Lucas, nous dit, que c'était sa façon de prendre sa retraite, et d'assurer ces vieux jours, tout en restant un consultant payant bien sur, pour tout ce qui touche Star War.
G. Lucas d'aprés le communiqué de presse va toucher un gros chéque mais aussi un gros paquet d'actions "Disney Holding" (50/50)

ILM, une boite qui doit avoir un très bon retour sur investissement, et qui est hyper réputé en plus.

Je suis surpris de la vente en bloc du tout. La vente des 2 franchises, s'il en a marre des critiques qu'il subit de certains fans, pourquoi pas... Mais de là à vendre aussi sa maison de productions et les sociétés satellittes comme ILM...



Harrison Ford est de toute façon maintenant trop vieux, pour s'amuser encore à jouer Han Solo (idem les autres acteurs principaux), et il est peu probable qu'il accepte de reprendre son role. Déjà que pour le dernier Indiana Jones, c'était devenu limite, et il est peu probable qu'il accepte encore le role titre d'un 5eme opus. Il peut selon scénarios par contre, accepter de faire un petit role dans un opus 5 contre un beau chéque

Pour le flop du John Carter des productions Disney, franchement je ne comprend pas du tout les raisons de ce mauvais résultat ?? Parce que le film est vraiment bon, alors pourquoi malgré que la campagne de promotion ne soit pas au top, n'a t-il pas fait un bon score ???? C'est désastreux, si l'on doit comprendre que sans une bonne campagne, même un bon film n'est plus capable de faire un carton, simplement sur la qualité du film ?? Déjà que beaucoup de films médiocres, arrivent à faire des cartons avec des campagnes de pub énorme... c'est bien triste pour le cinema en général...

Puisque cela enverra clairement le signal, qu'il suffit d'une grosse campagne de pub, pour faire marcher, des tas de films médiocres au possible... alors pourquoi s'emmerder à faire des bons films, si les médiocres marchent aussi fort...



L'univers étendu de StarWar ?? On s'en tape............. complétement que le futur film StarWar soit raccord ou pas, avec tout ce que d'autres ont pu écrire ou imaginer autour de StarWar.


Encore une fois laissons donc tous les aigris s'égosiller, ceux qui prétendent mieux savoir que les autres, ce qui doit etre canon à StarWar, et ce qui ne doit pas en être.
Laissons faire la production Disney (on devrait dire Buenavista Production d'ailleurs et non pas Disney), et on jugera sur piéce, lorsque ce nouveau film sortira en salle.

[maverick]

Starwars chez Disney pourquoi pas.Il ne feront jamais pire que l'épisode I ,que je suis allé voir en avant première,qui m'a dégoûte de star wars.La seule chose qui a sauvé le film c'est jar jar .

En fait, c'est plutôt l'inverse: Jar Jar était un des pires trucs de la prélogie !

[Rufus Shinra]

Starwars chez Disney pourquoi pas.Il ne feront jamais pire que l'épisode I ,que je suis allé voir en avant première,qui m'a dégoûte de star wars.La seule chose qui a sauvé le film c'est jar jar .

Rassure-moi, c'est du sarcasme, là ?

[moy]

En fait, c'est plutôt l'inverse: Jar Jar était un des pires trucs de la prélogie !

Suis pas d'accord... Moi je l'ai bien kiffé, Jar-Jar... Il donnait une bonne note humoristique, était certes gamin, mais pourquoi tout dans un film devrait-il être sérieux, sombre et glauque?

[miss-phoenix]

En fait, c'est plutôt l'inverse: Jar Jar était un des pires trucs de la prélogie !

Suis pas d'accord... Moi je l'ai bien kiffé, Jar-Jar... Il donnait une bonne note humoristique, était certes gamin, mais pourquoi tout dans un film devrait-il être sérieux, sombre et glauque?

C'est vrai que quand le "sombre et glauque" s'est manifesté dans la prélogie, ça a donné Hayden Christensen et les épisodes II et III.

Je crois que je préférais encore Jar-Jar.

[Meardon]

Déjà riche à millions grâce à Star Wars, George Lucas va utiliser les 4 milliards qu’il a gagnés grâce à la vente de LucasFilms dans un but philanthropique.
http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/...-Disney-3547340

Et moi qui espérais qu'il allait les mettre au profit de la recherche spatiale

[Lloyd67]

En tout les cas, on se fera vite une idée du résultat, ça arrivera très vite, et les premières images, elles, viendront encore plus vite. Avant toute chose soyons patient.

Et à vrai dire, en y réfléchissant, SW étant la franchise SF la plus connue au monde, le public attendra ces prochains volets au tournant. Disney ne peut donc pas se permettre de dénaturer la franchise. Le tout chapoté par GL, franchement je commence à me réjouir en fin de compte.

Ça devient kitch toute ces conneries du net !

[Rufus Shinra]

En fait, c'est plutôt l'inverse: Jar Jar était un des pires trucs de la prélogie !

Suis pas d'accord... Moi je l'ai bien kiffé, Jar-Jar... Il donnait une bonne note humoristique, était certes gamin, mais pourquoi tout dans un film devrait-il être sérieux, sombre et glauque?

C'est vrai que quand le "sombre et glauque" s'est manifesté dans la prélogie, ça a donné Hayden Christensen et les épisodes II et III.

Je crois que je préférais encore Jar-Jar.

Ouais, enfin, je place Jar-Jar et Hayden au même niveau : tout pourri...

@Lloyd : Pour ce qui est d'avoir GL à un quelconque point du processus créatif, sorry, mais c'est pour moi une mauvaise nouvelle plus qu'autre chose. Enfin, pour ce qui est des conneries du Net, tu vas être encerclé, je le crains. Sois déjà content que je n'aie pas posté l'une des très nombreuses images Star Wars/MLP... (Faut dire, le triumvirat me tomberait dessus illico, mais je peux encore les refourguer sous le manteau...).

[Zap]

Ça devient kitch toute ces conneries du net !

Parce que c'est une vraie pub du Star Wars Tour à Disney.

[moy]

Image postée sur facebook par SWU, créée par Uttini.

[fangate1]

En fait, c'est plutôt l'inverse: Jar Jar était un des pires trucs de la prélogie !

Suis pas d'accord... Moi je l'ai bien kiffé, Jar-Jar... Il donnait une bonne note humoristique, était certes gamin, mais pourquoi tout dans un film devrait-il être sérieux, sombre et glauque?

C'est vrai que quand le "sombre et glauque" s'est manifesté dans la prélogie, ça a donné Hayden Christensen et les épisodes II et III.

Je crois que je préférais encore Jar-Jar.

Ouais, enfin, je place Jar-Jar et Hayden au même niveau : tout pourri...

@Lloyd : Pour ce qui est d'avoir GL à un quelconque point du processus créatif, sorry, mais c'est pour moi une mauvaise nouvelle plus qu'autre chose. Enfin, pour ce qui est des conneries du Net, tu vas être encerclé, je le crains. Sois déjà content que je n'aie pas posté l'une des très nombreuses images Star Wars/MLP... (Faut dire, le triumvirat me tomberait dessus illico, mais je peux encore les refourguer sous le manteau...).

Ah Jar jar, la plus grosse connerie faite dans SW ce perso a failli tuer la franchise à lui tout seul..

Vous n'aimez pas Hayden? Moi perso je le trouvais pas trop mal dans le rôle d'Anakin, certe un peu jeune, mais bon on aurait pu avoir bien pire comme interprètation.

Ça devient kitch toute ces conneries du net !

j'aime bien celle-ci ;

[miss-phoenix]

Vous n'aimez pas Hayden? Moi perso je le trouvais pas trop mal dans le rôle d'Anakin, certe un peu jeune, mais bon on aurait pu avoir bien pire comme interprètation.

"pas trop mal" ? Je vais te rappeler une véritable scène d'anthologie (ou plutôt ce qui aurait dû le devenir) de l'épisode III pour te prouver le "talent" de Hayden Christensen.

Spoiler

Mace Windu vient de se faire tuer par l'empereur. Anakin tombe à genoux en se lamentant. L'empereur arrive et lui dit "rejoins-moi". Anakin lui demande si il pourra ainsi sauver Padmé. L'empereur lui dit que oui, puis lui donne un nouveau nom. Puis Anakin se relève, et, comme si de rien n'était, il accepte sans sourciller tout ce que l'empereur lui ordonne de faire, c'est-à-dire, tuer tout le monde.

Plus tôt, il y a aussi la scène où Anakin dit, de façon très Tealcesque à Mace Windu qu'il est possible que Palpatine soit le Sith que les Jedi recherchent depuis tant de temps.

Certes, il est probable que l'écriture plus que pauvre de ces scènes n'ait pas aidé l'acteur à s'en sortir. Mais ce qui est à craindre, c'est que le côté parfois très "romantique-je-veux-te-sauver-mon-amour" (pour rester polie) de l'épisode II et surtout III soit accentué dans le prochain film Disney. En plus, la mode étant dans les triangles amoureux ces temps-ci (Twilight ou Hunger Games pour ne citer que ces histoires-là), il est à craindre de voir un épisode VII tournant vers cela.

[Wombat]

C'est une bonne nouvelle que Lucas passe la main, après on verra si Disney aura été un bon repreneur. Je ne pensais pas qu'il y arriverait, comme il l'a dit, de "son vivant".

Je n'ai pas lu tous les posts précédents mais je vois beaucoup de pessimisme ou négativité non justifié selon moi.

Cette saga mérite plus de films et c'est un peu à cause de lui que ce n'était pas possible tant par sa main-mise logique sur l'IP que par ses récents choix créatifs...

Le gros atout de SW est que l'UE n'a pas été créé par Lucas (il a certes validé) et qu'il est globalement de bonne qualité (Livres, BD, Jeux). En gros Lucas est le créateur des 6 films et de Clone Wars (les 2 séries si je ne m'abuse) donc de la trame "Vador".
Le reste est beaucoup plus riche que ce qu'il a produit (au deuxième sens du terme, création d'une œuvre).

Donc pas besoin de reboot en l'état, il y a de quoi faire/adapter...
Idem pour l'approche Disney, je ne crois pas avoir vu dans Avengers (exemple parmi d'autres) Mickey ou autres chansons durant le film...
Disney laissera Marvel et Lucasfilm gérer l'aspect créatif, par contre il est certains qu'ils mettront leurs pattes dans le merchandising ^^ Bingo pour eux! Les films SW ayant été la partie la moins rentable pour Lucas...par contre les jouets/objets dérivés...

Concernant le SW7, je mettrais une pièce pour une adaptation qui touche les plus jeunes (qui pour la plupart ne connaissent pas Darth Vador mais plutôt Anakin) et donc je verrais bien les 10 BDs Clone Wars adaptées (en 2 ou 3 films), on y trouve des personnages de la prélogie ainsi que de Clone Wars animés et il y a du sabre laser qui fait recette
Je préférerais le cycle de Thrawn mais la jeune génération "grand public" ne connait pas bien les personnages...

Wait & see

[CCA]

J'ai vu Avengers, et en tant que film de Super Héros, c'est correct.

Cela renouvelle un peu le genre, en faisant une sorte de lien entre différents super-héros de Marvel. Son public c'est les enfants avant tout... et les ados attardés (18 / 28 ans) qui sont restés encore des gamins dans leur tête pour beaucoup...

Sorti de son public et de son contexte public, c'est pas terrible comme film, mais dans son contexte public, c'est honorable malgré tout.


D'autres films avec acteurs, sur la période Clone Wars, ne serait pas tellement opportun, y a déjà le film d'animation CloneWar et les séries CloneWar.

Combler le vide entre 3 et 4 ou alors aprés le 6, serait beaucoup mieux.
Le vide entre 3 et 4, va intéresser ceux qui connaissent déjà les 2 trilogies, aprés le 6, a un avantage important, celui de pouvoir etre vu, compris, apprécié par tous. Même sans avoir vu le reste, juste en en ayant entendu parler en gros.

En plus ce genre d'histoire étant un éternel recommencement, on peut imaginer une reconstruction de l'ordre Jedi avec difficulté, la survenue de nouveaux Sith qui contrecarrent les plans de reconstruction de l'ordre, des difficultés à reconstruire une cohésion galactique, avec un renouveau de la république galactique. La corruption de certains sénateurs de la république, ou les compromissions douteuses, ne vont pas s'éffacer aussi facilement, même sans la présence de l'empereur.

[miss-phoenix]

Combler le vide entre 3 et 4 ou alors aprés le 6, serait beaucoup mieux.
Le vide entre 3 et 4, va intéresser ceux qui connaissent déjà les 2 trilogies, aprés le 6, a un avantage important, celui de pouvoir etre vu, compris, apprécié par tous. Même sans avoir vu le reste, juste en en ayant entendu parler en gros.

Mais ça va pas !

George Lucas a déjà essayé de combler le vide inexistant de l'avant épisode IV et on voit ce que ça a donné. Et puis, honnêtement, il n'y a pas grand chose à dire sur cette période entre 3 et 4. Ca ne ferait qu'ajouter des incohérences épouvantables.

[Phénixia]

En plus ce genre d'histoire étant un éternel recommencement, on peut imaginer une reconstruction de l'ordre Jedi avec difficulté, la survenue de nouveaux Sith qui contrecarrent les plans de reconstruction de l'ordre, des difficultés à reconstruire une cohésion galactique, avec un renouveau de la république galactique. La corruption de certains sénateurs de la république, ou les compromissions douteuses, ne vont pas s'effacer aussi facilement, même sans la présence de l'empereur.

Tu décris, plus ou moins ce que l'Univers étendu à offert dans une bonne 60 aines de romans . Donc il n'y a pas de "vide" a proprement parlé.

Puis Il existe déjà une trilogie "7,8,9" qui à été reconnue officiellement par Lucas, à la différence prés que cette Trilogie n'existe qu'en Roman. C'est à partir de cette Trilogie de Thrawn que tout l'univers étendu à pris racine.

L'univers étendu de StarWar ?? On s'en tape............. complètement que le futur film StarWar soit raccord ou pas, avec tout ce que d'autres ont pu écrire ou imaginer autour de StarWar

Euh !! je veux pas jouer la Trekker( je sais c'est pas la bonne franchise ) qui hurle mais même si il y a des périodes de l'UE que j'apprécie peux voir pas du tout cet UE est trop riche pour être renier.
Cependant il existe plusieur catégories de fan de la franchise Starwars, ceux qui comme moi n'aiment que la trilogie classique ou uniquement la Pré-trilogie , ceux qui aiment les 2 trilogies, ceux qui ne jurent que par les films ou encore ceux qui ( comme moi ) ont lu les romans (ou BDs). Aprés, je pense que le mot "Canon" ici s'accorde bien mieux aux périodes présentées dans cette saga que par les personnages des films déjà existant.

Donc pas besoin de reboot en l'état, il y a de quoi faire/adapter

Un Reboot serait la pire chose que Disney pourrait faire, puis perso j'aurais un peu de mal avoir d'autres acteurs incarnés les personnages des 6 films. Starwars n'est pas James Bond ou Sherlock Holmes . Le plus probable reste des personnages inédits évoluant à un moment X de la saga.
Ou alors, comme pour Clones Wars, un film "tout synthèse" et là cela multiplie les possibilitées à l'infini.

Je préférerais le cycle de Thrawn mais la jeune génération "grand public" ne connait pas bien les personnages...

La saga du Thrawn en Synthèse peu probable comme tu dis,

George Lucas a déjà essayé de combler le vide inexistant de l'avant épisode IV et on voit ce que ça a donné. Et puis, honnêtement, il n'y a pas grand chose à dire sur cette période entre 3 et 4. Ça ne ferait qu'ajouter des incohérences épouvantables.

Cette nouvelle saga à tout de même touché sa cible, à savoir le jeune publics . Sinon la série Clone wars n'aurait jamais existé.
Il a juste forcé un peu trop les doses Comique / Romantique /Tragique en rapport de la subtilité de la trilogie classique.

Pour Anakin Vader ce que tu décris n'est pas vraiment une Incohérence puisque

Spoiler

Au moment ou il parle de ses soupçons on peux considérer que Anakin avait encore les idées clairs et non complètement souillées par l'Empereur. C'est le coté Tragique du personnage d'avoir voulu croire égoistement sauver son amour, il croit faire "par amour" , puisqu'il la déjà venger la mort de sa mère par amour, mais en faite il à vendu son âme.
Cet scène d'adoubement sert cette transformation et marque juste le moment ou il perd ame en quelque sorte

[CCA]

Combler le vide entre 3 et 4 ou alors aprés le 6, serait beaucoup mieux.
Le vide entre 3 et 4, va intéresser ceux qui connaissent déjà les 2 trilogies, aprés le 6, a un avantage important, celui de pouvoir etre vu, compris, apprécié par tous. Même sans avoir vu le reste, juste en en ayant entendu parler en gros.

Mais ça va pas !

George Lucas a déjà essayé de combler le vide inexistant de l'avant épisode IV et on voit ce que ça a donné. Et puis, honnêtement, il n'y a pas grand chose à dire sur cette période entre 3 et 4. Ca ne ferait qu'ajouter des incohérences épouvantables.

Incoéhrence avec quoi les livres ??

Il n'y a pas obligation de tenir compte des livres. C'est une option d'en tenir compte ou pas. Libre à eux de le faire ou pas.

4,5,6 était vraiment super lié les uns aux autres, parce qu'une période très resserrée (unité de temps en quelque sorte).

1,2,3 lui n'était pas aussi resserré en unité de temps. Y a pas à se plaindre, c'était superbe aussi.

Le coté enfantin de la serie Clone Wars, ne mé dérange pas plus que cela. Même si je préférerais que ce ne soit pas le cas.



Selon moi Anakin pense qu'à travers le coté obscur, il pourra ramener d'entre les morts Padmé. Il veut tellement la faire revivre, qu'il est pret à faire n'importe quoi. Mais en s'enfonçant dans le coté obscur, il finit par se rendre parfaitement compte que l'empereur lui a menti, il en est pleinement conscient. De même que l'ascendant que prend l'empereur sur lui, l'empéchant de prendre ses propres décisions. Dark Vador se considére comme un pestiféré, maudit par la fatalité de son destin. Et c'est son fils qui lui montre qu'il n'est pas maudit et qu'il n'y a pas de fatalité, et que son destion à lui Anakin n'est pas du tout dans les mains de l'empereur, mais en lui même. Sans cet ascendant sur lui de la part de l'empereur, Anakin aurait tout aussi bien pu détruire lui même l'empereur, il est assez puissant pour cela. Et c'est d'ailleurs ce qu'Anakin finit par faire, quand il en a la révélation par Luc son fils.
Rappellez vous la scéne. Luc a battu son pére, Luc est malmené par l'empereur, sans se défendre. L'empereur ne s'est pas battu, c'est Dark Vador qui se bat contre son fils. Dark Vador attrappe l'empereur comme un fétu de paille et le jette dans le vide.
A la limite c'est une scéne qu'il faudra refaire différement pour lui donner plus de panache...
(le combat entre l'empereur et Luc)

[Wombat]

George Lucas a déjà essayé de combler le vide inexistant de l'avant épisode IV et on voit ce que ça a donné. Et puis, honnêtement, il n'y a pas grand chose à dire sur cette période entre 3 et 4. Ca ne ferait qu'ajouter des incohérences épouvantables.

la prélogie n'est pas une tentative pour combler le vide avant l'épisode 4, plutôt raconter la genèse "vador"...enfin Lucas est toujours retombé sur ses pattes dans ses explications car je ne suis pas certain qu'en 76-77 il avait en tête de centrer ses films sur Vador, bref.

Le vide est de grosso modo 16 ans entre l'épisode 3 et 4: la jeunesse de Luke et Leia sous l'oeil d'Obi et Yoda, la naissance de la rébellion (jeux vidéos entre autres) et la purge (comics et jeux videos aussi, la purge n'ayant pas duré 20 minutes comme présentées dans le film, ca n'a pas été une sinécure pour Vador ^^ (et il n'était pas seul sur le sujet))

Donc 16 ans riches malgré tout, que Lucas n'a pas abordé (car pas de lui...oui c'est mon avis ) et que Disney ne fera sans doute pas non plus en premier car sombre.

J'ai vu Avengers, et en tant que film de Super Héros, c'est correct.

Cela renouvelle un peu le genre, en faisant une sorte de lien entre différents super-héros de Marvel. Son public c'est les enfants avant tout... et les ados attardés (18 / 28 ans) qui sont restés encore des gamins dans leur tête pour beaucoup...

Sorti de son public et de son contexte public, c'est pas terrible comme film, mais dans son contexte public, c'est honorable malgré tout.

Les Avengers sont apparus dans les années 60 donc cela touche aussi des personnes de plus de 30 ans

L'argument "adaptation de comics = pour ados attardés" (je généralise car j'imagine que ca vaut pour toutes les adaptations de comics non?) est discutable de mon point de vue...est-ce que l’adaptation de Tintin est pour ados attardés aussi?

La dernière phrase, j'avoue j'ai pas compris. Contexte public?

Sinon oui c'est un film pur divertissement mais plutôt réussi. Et vu le nombre de super héros réunis c'était pas gagné.

Quoiqu'il en soit, j'ai mentionné Avengers rapport au fait que Marvel = Disney et qu'il ne me semble pas qu'il y ait eu de lien visible dans le film (direction artistique ou autre).

[Papy AUNIL]

Les Avengers sont apparus dans les années 60 donc cela touche aussi des personnes de plus de 30 ans

Je confirme. Je lisais ça quand j'étais gamin et j'ai encore quelques exemplaires du début des années 70...
J'ai pris un grand plaisir à voir ce film... Tout comme j'ai pris plaisir au premier Superman avec Christopher Reeves même si ce film me fait rire 30 ans plus tard...
C'était les héros de mon enfance

[Zap]

Donc 16 ans riches malgré tout, que Lucas n'a pas abordé (car pas de lui...oui c'est mon avis ) et que Disney ne fera sans doute pas non plus en premier car sombre.

Juste une petite rectification :
C'est plutôt 19 ans qui sépare l'épisode 3 du 4. Luc joue plus le rôle d'un gars qui a la vingtaine qu'un gamin de 16 ans.

Dans la chronologie, la bataille de Coruscant de l'épisode 3 se passe en -19 avant la bataille de Yavin de l'épisode 4.

C'était cette période qui devait être traitée dans la série live tirée des films que Lucas voulait développer. Le nom du projet était "Star Wars Underworld" et devait parler entre autres des chasseurs de prime et des débuts de l'empire. C'était très prometteur. Justement je dirais que c'est une période assez riche, car on peut casser la dedans la traque des derniers jedis, la naissance de la rébellion, le développement de l'empire...etc etc

Le projet était très prometteur, surtout pour une série SF issue de Star Wars.

Le truc c'est que même là, la production parlait de 3 à 4 ans de développement avant de voir le premier épisode de la série... Je me demande comment Disney peut lancer une nouvelle trilogie de films en autant voir moins de temps, alors que le travail est encore plus complexe.

Mon inquiétude ne viens pas forcement du rachat par Disney. L'exemple de John Carter, des Marvel et même de Tron prouve qu'ils sont largement aptes à faire se genre de film...
Sauf que pour ces 3 derniers exemples, tout était à faire, contrairement à Star Wars. Avec ces films on parlait de développer des univers au cinéma, pas de les reprendre.

C'est là où je m'interroge...quand on nous dit qu'un univers est fini au cinéma, on a plutôt tendance à y croire...et ce revirement de situation fait par Disney pour un retour de SW au ciné me paraît plus commercial qu'artistique...d'où ma crainte que les futurs films ne soient qu'une ode de films SF en 3D avec des panpan partout et sans rien derrière.

Je prend l'exemple de Tron, magnifique visuellement et musicalement parlant (merci Daft Punk)...par contre niveau scénario, ça casse pas 3 pattes à un canard, on reste dans du très commun. Si c'est pour que SW devienne une suite de films sans but ultime comme les Marvel...non merci, c'est dommage mais en faisant ça on aura trahis l'esprit de base et les promesses qu'on aurait pu faire au début.

[Fry]

4 ans après le début de ce topic, c'est désormais officielle pour Star Wars 7

Source Ouest France

Source Première.fr

J'ai vu ça mercredi soir et j'ai espéré très fort que ce soit un fake, mais malheureusement non.

Star wars est devenu plus qu'une franchise pompe à fric, sans aucun intérêt réel. Je sais pas ce que les studios Disney ont derrière la tête mais j'ai vraiment l'impression que chez eux, on se fout très clairement de la gueule des fans.

J'ai cru comprendre que Lucas avait carrément vendu ses studios et les entreprises qui y étaient liées, pire, il n'est visiblement même pas réalisateur de ce nouveau SW, ni même scénariste, si j'ai bien lu, il sera "consultant"...