Quitter la Terre ?

[Zeratul]

Dernier message de la page précédente :

Oui, il faudrait accélérer tout le temps.
C'est comme ça qu'est aussi définie la gravité d'ailleurs (m / s²) , c'est une accélération qui est constante.

ça dépend du type de moteur utilisé.
Il existe des moteurs à ion à accélération très lente mais qui peuvent rester allumé très longtemps pour au final donner une vitesse de déplacement supérieur à celle qu'aurait pu atteindre un moteur à combustion classique.

Toutefois à l'heure actuelle, ce genre de moteur ne permettrait pas du tout de recréer la sensation de gravité pour un corps humain je pense, l'accélération étant relativement faible.

[Alterans]

ok merci .

J'aimerais bien voir un moteur à ions qui serai alimenté en énergie grâce à un réacteur nucléaire , sa permettrais d'aller plus rapidement sur Mars non ?

[chupeto]

Mais ils n'ont pas créé un nouveau réacteur révolutionnaire qui nous permettrai, en théorie, d'aller sur Mars en 40 jours ?

[Alterans]

A tu veux parlé du moteur à impulsion magnétoplasmique ?
Mais il est encore expérimentale si je ne me trompe pas donc a laisser de coté pour le moment .

Y'a donc rien pour aller sur Mars sans problème a notre époque et pour colonise cette planète ?

[Chairn]

Si les bonnes vieilles fusées classiques qui envoient les sondes sur Mars et dans l'espace, c'est pour l'instant la seule possibilité.

[Zoreil]

Attention avec la série des "l'univers et ses mystères"
Je la regarde aussi, des fois le narrateur sort une grosse connerie

Oui c'est pas faux, le dernière fois, il disait que la terre avait 6 millions d'années et 2 min après il parle de la météorite qui à frappé la terre il y à 60 millions d'années

Mais je ne m'attarde pas trop sur le narrateur, mais plus sur les chercheurs et scientifique interrogés, leurs explications sont bien faîtes, et les animations aussi, très instructif je trouve.

D'ailleurs, pour la mission sur Mars, les scientifiques de la NASA parlaient de 2ans 1/2 A/R. Pour que l'aller prenne autant que le retour, compte tenue de la distance Terre/Mars à certains moment.

[allmen67]

On quittera sans doute un jour la Terre mais juste pour aller coloniser Mars peut-être ou la ceinture des astéroïdes voire l'un ou l'autre satellite de Jupiter ou de Saturne.
Mais les contacts avec la Terre subsisteront même si ces colonies devenaient indépendantes un jour.
Donc quitter la Terre définitivement est très peu probable.

[SuperBoeuf]

A mon humble avis, quitter la Terre pour rester dans notre système solaire n'apporterait aucune solution durable...
En effet, plus que tout c'est notre Soleil le problème majeur car il ne lui reste plus longtemps avant de "s'éteindre" en comparaison avec l'âge de notre système solaire.

[Chairn]

A mon humble avis, quitter la Terre pour rester dans notre système solaire n'apporterait aucune solution durable...
En effet, plus que tout c'est notre Soleil le problème majeur car il ne lui reste plus longtemps avant de "s'éteindre" en comparaison avec l'âge de notre système solaire.

Vérifie tes informations, le système solaire a le même âge que le Soleil, c'est la définition d'un système solaire, c'est de vivre en même temps que son(ses) étoile(s).

Enfin, en terme de plus longtemps, il lui reste tout de même environ 5 milliards d'années(un peu plus que l'âge actuel de la Terre). Cependant, nous serons morts bien avant, puisque il se sera transformé en géante rouge(je sais plus trop quand), et la Terre ne se trouvera donc plus qu'à une cinquantaine de millions de kilomètres du Soleil(soit la distance Mercure-Soleil).

[SuperBoeuf]

Ok, pour le système solaire : c'est une erreur, je voulais mettre "de l'univers"

Pour ce qui est de l'argument "il reste 5 milliard d'années", je l’attendais !
Ne penses-tu pas de même si évolution des humains il y a, l'espèce humaine sera encore vivante ?
Crois-tu que nous aurons fait l'ascension avant ?

[chupeto]

Cependant, nous serons morts bien avant, puisque il se sera transformé en géante rouge(je sais plus trop quand), et la Terre ne se trouvera donc plus qu'à une cinquantaine de millions de kilomètres du Soleil(soit la distance Mercure-Soleil).

Oui mais dans ce cas des planètes qui étaient jusqu'alors inhabitables car trop éloignés du soleil deviendrait de ce fait viables car le soleil se serait "approché".

Je pense notamment à Jupiter et Saturne qui pourraient peut-être devenir viables pour l'Homme.

Crois-tu que nous aurons fait l'ascension avant ?

Bah les Anciens l'ont fait en quelques millions d'années, pourquoi pas nous en cinq milliard ?

[Staiteman]

jupiter planète gazeuse, va trouver ton asthmosphère et tout ce qu'il faut pour vivre las bas

[SuperBoeuf]

Je pense notamment à Jupiter et Saturne qui pourraient peut-être devenir viables pour l'Homme.

Jupiter n'est-elle pas uniquement constituée de gaz ?

[chupeto]

jupiter planète gazeuse, va trouver ton asthmosphère et tout ce qu'il faut pour vivre las bas

C'est vrai, mais que fais-tu des satellites de Jupiter qui pourraient presque avoir les mêmes caractéristiques que la Terre une fois que le soleil aura grossi ?

[Staiteman]

C'est vrai, mais que fais-tu des satellites de Jupiter qui pourraient presque avoir les mêmes caractéristiques que la Terre une fois que le soleil aura grossi ?

oui pour les satellites bien qu'on en sache très peu dessus

et puis si il n'y a pas d'eau à l'origine dessus , ni de d'activitée de la part du sattelite, ni de gravité assez forte pour retenir l'athmospère donc l'eau, l'eau n’apparaîtra pas miraculeuse bien que le soleil grossisse

[Chairn]

Oui mais dans ce cas des planètes qui étaient jusqu'alors inhabitables car trop éloignés du soleil deviendrait de ce fait viables car le soleil se serait "approché".

Je pense notamment à Jupiter et Saturne qui pourraient peut-être devenir viables pour l'Homme.

Ce sont des planètes gazeuses, donc non, elles ne seront jamais viable pour l'homme.

et puis si il n'y a pas d'eau à l'origine dessus , ni de d'activitée de la part du sattelite, ni de gravité assez forte pour retenir l'athmospère donc l'eau, l'eau n’apparaîtra pas miraculeuse bien que le soleil grossisse

De nombreux satellites de Saturne comme Europe possède l'eau sous forme gazeuse ou glace.

[Staiteman]

De nombreux satellites de Saturne comme Europe possède l'eau sous forme gazeuse ou glace.

Le satellite est il active, sinon dans ce cas l'eau sera limité à ce qui se trouve sur la planète, il n'y aura pas de création

la satellite à t'il une gravité suffisement important pour avoir une atmosphère

le satellite est il suffisement grand pour accueillir le maximum d'humain

[chupeto]

C'est vrai, mais que fais-tu des satellites de Jupiter qui pourraient presque avoir les mêmes caractéristiques que la Terre une fois que le soleil aura grossi ?

oui pour les satellites bien qu'on en sache très peu dessus

et puis si il n'y a pas d'eau à l'origine dessus , ni de d'activitée de la part du sattelite, ni de gravité assez forte pour retenir l'athmospère donc l'eau, l'eau n’apparaîtra pas miraculeuse bien que le soleil grossisse

Nous savons que la surface de l'un de ces satellite, Europe, a sa surface couverte de glace. Donc le grossissement du soleil permettrait de faire fondre cette glace et de mettre à disposition de grandes quantités d'eau

[Staiteman]

Nous savons que la surface de l'un de ces satellite, Europe, a sa surface couverte de glace. Donc le grossissement du soleil permettrait de faire fondre cette glace et de mettre à disposition de grandes quantités d'eau

et pour la gravité et l'activitée?

[Chairn]

Le satellite est il active, sinon dans ce cas l'eau sera limité à ce qui se trouve sur la planète, il n'y aura pas de création

De nombreux satellites sont très actifs du fait de la gravité et de la forte interaction avec leur planète gazeuse respective. Les planètes se déforment et créé de la chaleur, voire même du magma en surface. L'un de ces satellites projette des geysers d'eau.

la satellite à t'il une gravité suffisement important pour avoir une atmosphère

Oui, bien que celle-ci soit très insuffisante pour respirer. De toutes façons, ce n'est même pas de l'oxygène et de l'azote.

le satellite est il suffisement grand pour accueillir le maximum d'humain

Bien sûr que non, mais de toutes façons, s'il faut quitter la Terre, tout le monde ne pourra pas partir, c'est évident.

[Staiteman]

Il faut au moin qu'il y ait une gravité et une atmosphère sinon c'est même pas la peine de tenter le coup

après si le satellite est en activité ca sera mieux car l'eau pourra être crée naturellement