CITATION
Une info indirectement liée au LHC. Une jeune fille de 16 ans s'est suicidée parce qu'elle a cru qu'un trou noir allait se former hier à cause du LHC...
Comme quoi des polémiques pareilles sur une possible fin du monde, c'est de moins en moins drôle...
C'est de plus en plus irresponsable. Instiller ainsi la peur sans raison dans l'esprit des gens, c'est inutile et néfaste. A la fois pour les gens à qui on fait peur mais aussi pour la recherche scientifique.
CITATION
Sinon j'ai voter OUI car le LHC produit des trous noirs; minuscule mais ce sont quand même des trous noirs donc c'est obligatoirement OUI !!!!
Ben voyons, tu as déjà les analyses des tests qui ont été menés depuis la mise en service de l'engin ?
Il existe une hypothèse physique, formulée par une partie des physiciens, selon laquelle certaines collisions de particules pourraient créer des micro trous noirs à la durée de vie inférieure au temps de planck (temps impossible à mesurer avec la technologie actuelle) et qui disparaîtraient probablement d'eux-mêmes.
Bref, l'engin pourrait créer des trous nois inoffensifs. Personne n'en est sûr, mais simplement parce que le mot trou noir a été lâché, branlebas de combat parmi les esprits faibles, les scientifiques véreux en quête de notoriété et les figures de café du commerce. Alors que probablement moins d'un centième des personnes qui crient au loup n'a une vague idée de la physique à l'oeuvre derrière.
Sur ce topic, il y a peut-être deux posteurs qui savent ce qui se fait réellement dans le LHC (au delà du résumé "on y fait des collisions de matière"). Et je ne fait pas partie de ces personnes, simplement, j'essaye d'écouter un peu ce que disent les scientifiques, et pas les charlatans de tout poil.
CITATION
Si on regarde l'Histoire on peux s'appercevoir que toute nouvelle machine créée par l'Homme déraille à un moment ou l'autre donc j'espère que le jour ou cette machine va déconner (et ça arrivera)
Sauf que lorsqu'on a inventé le train, personne n'a sorti qu'il allait avec sa vitesse faire sortir la Terre de son orbite. Avec le LHC, on se trouve en face d'un accélérateur de particules dont la plupart des gens ne savent pas du tout à quoi il sert et sur lequel ils batissent des fantasmes. "Ooh, un accélérateur de particules, ça doit probablement être capable de détruire la planète"
Effectivement, un engin capable de balancer quelques particules les unes contre les autres à la vitesse de la lumière, phénomène qui se produit sans cesse dans la nature. (Par exemple en haute altitute avec le rayonnement cosmique) est probablement capable de détruire la planète... Mais bien sûr.
Ah, au fait, combien d'accidents ont eu lieu depuis que les accélérateurs de particules existent, c'est à dire des décennies ? Aucun. Nous avons donc toutes les raisons de nous inquiéter face à cette technologie sans danger (même quand elle déconne).
Et pour les sceptiques qui auraient encore peur des trous noirs, une petite précision à ce sujet (Source wikipédia EN, suivez les sources des notes si ça ne vous suffit pas) :
CITATION
In the future, the possibility of black hole production at the highest energy accelerators may arise, if certain predictions of superstring theory are accurate.[5][6] These concerns have been particularly acute recently in connection with the LHC, which will begin operation in 2008. If they are produced, it is thought that black holes would evaporate extremely quickly via Bekenstein-Hawking radiation. However, the existence of the Bekenstein-Hawking radiation is controversial.[7] It is also thought that an analogy between colliders and cosmic rays demonstrates collider safety. If colliders can produce black holes, cosmic rays (and particularly ultra-high-energy cosmic rays, UHECRs) should have been producing them for eons, and they have yet to harm us.[8] However, to conserve energy and momentum, any black holes created in a collision between an UHECR and local matter would itself necessarily be produced moving at relativistic speed with respect to the Earth, and should therefore immediately escape into space, as its accretion and growth rate should be very slow. BHs produced in colliders (with components of equal mass) would have some chance of having a velocity less than Earth escape velocity, 11.2 km per sec, and would be liable to capture and subsequent growth. However, if stable micro black holes are produced, they will grow far too slowly to cause any noticeable macroscopic effects within the natural lifetime of the solar system.[9]