Dernier message de la page précédente :
Ce qui nous oppose à cela c'est simplement savoir écouter les dires de la série. A partir du moment où une gamine de 15 ans est confinée dès l'âge de 4 ans dans des vaisseaux ça exclut tout type de système d'éducation nationale compétitifs. Si tu veux nous balancer un système révolutionnaire, tu le démontres, en l'absence de preuve il n'y a rien tout simplementCITATION Je crois que vous avez oublié quelque chose. Qu'est-ce qui vous dit qu'ils n'ont pas de système d'éducation plus avancé que la nôtre. Vous vous souvenez dans un épisode de SG-1 où les enfants apprenaient avec des nano-robots qu'on leur injectait dans le cerveau. Ou un autre dans la saison 9 de SG-1 où on a vu un appareil où on pouvait communiquez les souvenirs d'une personne à l'autre et Landry voulait former des pilotes de F-302 avec cette appareil.
Ton idée, basée sur absolument rien hormis des "on dit" comme l'utilisation d'Einstein et ses 15 ans . Feyman a eu une scolarité relativement classique (bachelor à presque 20 ans) et il n'est primé au mieux que pour des choses qu'il a fait entre son vingtieme et son trentieme anniversaire (rien à voir avec une précocité supposée)CITATION mon idée était que ces deux types, vers 10-15 ans, avançaient déjà vers leur chemin...mais les exemples sont nombreux, plus percutants, simplement moins connus:
Léon Bloy est un élève médiocre au lycée et ne publie avec succès qu'en 1880 et des poussière, bien loin de la limite des 20 ans...
Ramanujan et Majorana ne percèrent qu'entre l'âge de 20 et 30 ans, pas avant (de 23 ans à 29 ans pour le premier et 20 à 27 ans pour le second). De plus citer Hardy est un non sens surtout pour un gars qui "notait" les mathématiciens alors qu'ils s'attribuaient une note inférieure à beaucoup....par définition ça implique une incapacité à les juger avant l'obtention de résultats probants corroborés par la communauté scientifique (et il n'y pas de classement objectif faisable de toute façon).
Quant on se penche un peu sur les avis de Hardy, on se rend compte qu'il favorise son poulain au détriment de mathématicien qui ont bien plus marqué l'histoire de ce domaine que Ramanujan...hilbert par exemple
seulement si on ne connait pas leur histoire car ils sont loin d'avoir atteints leur sommet à 20 ans contrairement à ce que tu avances.CITATION .tous ces types ont atteint le sommet de leur "art" vers les 20 ans, dans des domaines d'une complexité qui dépasse de très loin la "mécanique".
absolument pas, l'anecdote de mckay est une allusion d'une rumeur persistante sur le sujet colportée entre autre par le net.CITATION Et pour recentrer sur le domaine "Stargate", on se rappelle de l'anecdote de la maquette d'une bombe atomique faite par Mckay enfant...La voilà, votre "cohérence interne"
La maquette d'une arme nucléaire par insertion (type little boy) est d'une simplicité enfantine, la vraie difficulté est le matériau fissible et son enrichissement et là bizarrement mckay balance bien que ça il n'avait pas ce matériau (soit le seul truc complexe)...
Tu aurais du aussi prendre l'exemple de Poincaré, éleve médiocre, considéré étant jeune comme étant limite débile...qui a pourtant un scolarité basique avec un avenir de chercheur extrêmement brillant. Einstein a eu sa thèse a 26 ans (âge normal), la R.restreinte c'est à cet âge et la RG c'est 11 ans plus tard soit à 37 ans voilà sa plus grande oeuvre, loin des 20 ans et il fera d'autres avancées les années suivantes avec les bases de la théorie quantique.
Il faut arrêter de croire que les connaissances sont ingurgitées sans limite, plus il y a de connaissances, plus les "génies" doivent travailler et donc mettre du temps pour pondre quelque chose de viable.
Toujours malheureusement. D'un aucun grand scientifique n'ont eu son apogée à 20 ans mais c'est toujours bien après cela (et plus on avance dans le temps, plus il y a de connaissances, plus les dit grands chercheurs sont tardifs à émerger).CITATION Si les scientifiques de "Stargate" maîtrisent et comprennent des technologies qui dépassent de loin les connaissances actuelles qu'on a de l'Univers, une gamine de 15 ans - 5 ans du zénith d'une carrière de mathématicien - peut bien diriger une poubelle...
Un peu moins n'importe quoi?
Et le pire c'est comparer une gamine qui à 15 ans et qui est au contact avec des vaisseaux depuis 4 ans à de grands chercheurs c'est une aberration (jamais elle n'est décrite comme le génie de la civi travellers, ni même être une exception) et en plus rappelons l'idiotie flagrante de son titre...ingénieur en chef, qui est donc plus que des connaissances mais aussi des responsabilités qui de base sont octroyés à des adultes et surtout avec des personnes capables de prendre des décisions cohérentes basées sur leur expérience et leur maturité. C'est en gros la négation de 15 ans...