CITATION
(Hermod,Mercredi 12 Novembre 2008 18h22)
A mon tour de relancer le débat à la suite d'un arrêt rendu par la Cour de cassation relatif aux propos d'un député concernant les rapports entre homosexualité et hétérosexualité.
"L'homosexualité est dangereuse, et inférieure à l'hétérosexualité": cette phrase prononcée 2005 par le député UMP Christian Vanneste lui avait valu une condamnation de 3.000 euros en janvier 2006. Condamnation confirmée en janvier 2007 par la cour d'Appel de Douai. "
Mais ce mercredi, changement de cap : la cour de cassation a blanchi le député du Nord. Elle estime que ces propos ne sont pas injurieux envers la communauté homosexuelle. Christian Vanneste n'a pas dépassé les limites de la liberté d'expression, selon la justice.
La Cour de cassation annule du même coup les condamnations de Christian Vanneste.
Le député avait prononcé cette phrase au cours d'interviews publiées début 2005 dans la presse lilloise. Il avait également dit : "L'homosexualité est une menace pour la survie de l'humanité", phrase pour laquelle Christian Vanneste n'était pas jugé.
Jean-Luc Romero, conseiller régional d'Ile-de-France UMP estime sur 20 minutes que que "C’est de la folie. Christian Vanneste ne va plus se sentir. Ça veut dire qu’on peut proférer des insultes homophobes en toute tranquillité. Pour moi, c’est un coup sur la tête. Je suis sidéréé".
Qu'en pensez-vous ? Fallait-il le condamner ? Ou ces propos sont-ils libres ?
Pour ma part, je trouve qu'il n'a pas à être condamné, (en même temps normal, avec mes posts précédents.) même si je trouve également que ces propos sont loin d'être très intelligent. (En même temps, ce n'est pas si faux d'un point de vu de l'espèce humaine. Si on était tous homosexuels, d'ici une génération il n'y a plus d'Homme sur Terre. CQFD)
Attention, je ne condamne pas l'homosexualité en tant que pratique individuelle.
Voila en ce qui concerne le débat idéologique. Maintenant d'un point de vu purement juridique, il faudrait que je prenne connaissance de l'arrêt de la Cour de Cassation et j'imagine qu'il y a eut ordonnance de renvoi, donc l'affaire n'est pas finie.
Cela dit je n'ai pas trop envie d'analyser cela sous l'angle juridique. Premièrement, il faudrait que je fasse certaines recherches parce que j'ai arrêté le droit depuis un semestre maintenant, et deuxièmement, j'ai déjà dit que je considérai que ce ne devrait pas être un problème juridique. (La décision en elle même me parait tout de même étonnante)
