On voit directement ici ton incapacité a argumenter.
J'ai 2 épisodes de cités (s2 ep1, s3 ep 20) démontrant mes dires (même plus en fait puisqu'il y en a d'autres)
Ces épisodes démontrent qu'il n'y a aucune question de réglage d'intensité préalable dans la gestion de l'énergie du bouclier d'Atlantis.
Tu n'es pas d'accord avec cela ? tu le réfutes avec des arguments, des faits contradictoires, chose que tu as été incapable de faire depuis le début de la discussion.
Le pseudo réglage d'intensité que tu fabules (basé sur rien, tu l'inventes) n'a d'ailleurs aucune incidence sur les faits puisque ceux ci montrent qu'il n'existe pas.
Mais comme souvent, quand on est incapable de démontrer ces dires, on se retrouve avec la rhétorique basique assimilé :
"Montre-moi que ça n'existe pas alors je..."
Une rhétorique idiote qui équivaut à "montre-moi que Dieu n'existe pas, si tu ne le peux pas c'est qu'il existe".
C'est tout saut une déduction logique ou une rationalisation du débat mais des fantasmes tout simplement.
CITATION
donc je suis autant basé sur la série que toi et tu dis que je ne suis basé sur aucun fait de la série ?
Mais bien sur c'est pour ça que tu ne cites aucun épisode, aucun fait de la série et qu'en plus tu es incapable de contredire rationnellement mes dires.
Où sont les faits ? que dalle tu inventes une déduction base sur absolument rien. Peut être que fait est un mot trop complexe ?
CITATION
Maintenant grace à toi j'ai un point d'origine
Dans les méandres de ta psyché peut être mais pas dans les messages que tu as posté surtout avec ton calcul d'épicier avec tes 30% qui se fait atomiser par la simple existence du 1x15 qui montre que 3 zpm individuellement pris n'équivaut pas à 3 zpm couplés mais bon tu n'es plus à cela prés.
@ Nak
CITATION
Tu te répètes inlassablement: plutôt que de répondre en argumentant, c'est encore un beau discours ponctué de "tu ne te bases sur rien" et de "tu affabules" comme si tu détenais la vérité absolue...
Attention je ne juge pas car chacun y va de sa petite pique...
C'est d'une grandeur absolument effarante.
Par définition quand je cites 1 fois puis 2 fois les mêmes sources pour base d'un raisonnement. Et qu'après 5 a 7 posts il faille que je répète encore
"S2 episode 1, S3 episode 20", il arrive qu'au lieu de jouer le perroquet tout ce résumé à :
Merci de se baser sur des faits, tu affabules (sous entendu cela a été contredit par les sources que j'ai nommé plusieurs fois avant)
De plus si mes dires te dérange et que mon argumentation ne te suffit pas, tu as la possibilité montrer mes erreurs...malheureusement j'ai comme un doute sur ce choix.
D'ailleurs toujours marrant le coup de la "vérité absolue". Se baser sur un épisode, deux épisode voir plus et simplement dire ce qui s'est passé et le confronter au 5x20 c'est donc donner l'impression d'avoir la "vérité absolue"...perso c'est juste ne pas avoir la mémoire d'un poisson rouge et se rappeller d'un épisode précédent mais bon chacun appelle ça comme il le souhaite selon ses capacités.