CITATION
L'espace et le temps de notre univers ont 1 point de départ bien définit.
Mais avant la naissance de l'univers, y avait quoi dans l'espace qu'il occupe maintenant? Le sub espace ?
Non, l'espace et le temps n'ont pas un point de départ bien défini. Selon les théories usuelles, parler de
'avant la naissance de l'univers' n'a aucun sens, si tu veux, on peut dire que l'univers à toujours été là, les notions de temps et d'espace n'ont de sens que dans le cadre de l'univers lui même. Il n'y a donc ni temps ni espace en dehors de celui ci.
CITATION
c = 297 000 km.s
29
9 792 , 458 km
/ s
CITATION
c'est ce qui se ressent a nos échelle par la gravité
ou plutot, c'est la gravité, pas de question d'echelle.
CITATION
l'apesanteur.
tu veux dire " la pesanteur " ?
CITATION
D'après Einstein le temps et relatif au référentiel , plus nous nous déplaçons a une vitesse proche de la lumière plus l'espace temps sera déforme et donc plus le temps sera contracter
C'est plus compliqué que cela, se déplacer a c par rapport à quoi ? C'est ce que tu voi par rapport à un objet mouvant qui est décr(it par la relativité, pas ce que tu vois "dans l'absolu"
CITATION
on ne le ressent pas puisque nous somme dans notre référentiel.
Non, si on ne le ressent pas, c'est parce que tous les objets qui nous entourent se déplacent lentement (devant c) par rapport à nous. Lorsque l'on observe des astres lointains, qui se déplacent bien plus vites, on ressent clairement ces effets (effet Doppler gravitationnel).
CITATION
Paradoxe des jumeaux : si un jour dans le future on pouvait atteindre une vitesse avoisinant la vitesse de la lumière et qu'un jumeau part pour un voyage d'un an dans son référentiel inertiel en revenant son jumeaux aurait 20 ans .
Non, ce que tu dis n'a aucun sens, tu oublie a peu prés toutes les hypothèses. Enfin, le problème des jumeaux de Langevin n'est pas un vrai paradoxe.
CITATION
Et si il arrivé a touché du doit la vitesse de la lumière il serré mort depuis des siècles et des siècles , et ces effet se produise en conséquence de la gravité un corps super lourd ,trou noir , a un horizon des évènement l'endroit de non retour ou plus rien n'en ressort ou le temps ne s'écoule plus ainsi si on observé qqun rentré dans un trou noire on le vairé s'arrête a l'horizon des événement , tous s'est fait son remarquablement vrai au échelle cosmique :
Encore une fois, tes écrits montrent ton incompréhension totale du sujet, en plus de ta méconnaissance grammaticale.
CITATION
-ils sont constaté depuis lors rien que les satellite GPS sont dans un référentiel légèrement moins déformé la gravité est un peu moins forte, donc il est nécessaire de faire quelque correction grâce au équation de Lorenz qui décrive la dilatation de l'espace temps .
Les transformations de Lorentz ne décrivent pas ce qui se passe en présence des champs gravitationnels, elles ne sont valables que dans le cas particulier ou il n'y a pas de gravité.
CITATION
- des photons qui ont une masse nul rappelons le sont attiré dans " les champs gravitationnel " a cause de la déformation de l'espace temps nous l'avion observé pendant une éclipse totale des photon venant d'une étoile caché par le soleil a se moment précis contourne le soleil passant dans son "champs gravitationnelle "est donc cette étoile a paraissait dans le soleil dont la lumière été caché par la lune .
Peu clair, de plus on a pas besoin de la relativité pour décrire l'effet d'un champs de gravité sur les photons. La déviation de la lumière
'lentilles gravitationnelles' sont aussi prédites par la théorie de Newton.
CITATION
Einstein et Rosen ont aussi prédit qu'a l'état naturel des trou de vers ou trou Einstein-Rosen qui serait créé par une masse infinie se qui provoquerait une singularité et qui permettrait en principe de prendre un certain raccourci dans l'espace du a sa déformation un tel trou évoluerait dans un sous espace . bon je vait m'arrête la
Bof, encore une fois, c'est pas exactement ça.
CITATION
Je rajoute juste que par contre des que l'on observe la matière a une échelle plus petite que l'atome , boson ,gluon ,électron la relativité devient fausse et les observation sont incohérente on peut situé la matière dans l'espace mais pas sa trajectoire ni sa vitesse et viss versa on agit alors par approximation c'est la mécanique quantique .
On ne comprend toujours pas de quoi tu parles. Par contre, c'est bien de voir que tu t’intéresse autant à la physique. Je ne sais pas à quel niveau tu te situe, mais si tu le peux encore, n'hésite pas à poursuivre dans cette voie. Et si tu ne le peux plus, alors continue à approfondir tes lectures, et assouvir ta curiosité. En approfondissant, tu pourras mettre de l'ordre dans tes connaissances et découvrir des choses très intéressantes.
CITATION
Premièrement, le sub espace existe bel et bien, et on en a la preuve avec l'existence même des trous noir ! j'ai d'ailleurs la chance d'avoir un contact au CNES avec qui on en parle regulièremment et c'est g^râce a lu ique j'ai eu confirmation .
Bref,a partir de là, il y a une autre question,en ceci de savoir a quoi il ressemble et comment y acceder,mais celà est une tout autre paire de manche ! en tout cas,vous pouvez en être sur,cette dimension existe (d'ailleurs, c'est en elle que les neutrinos passent a moitié . c'est en quelques sorte le "squelette" de l'univers, si vous voulez.
Bah .. non ! on est loin d’être si sur de quoi que ce soit.