Dernier message de la page précédente :
C'est toi qui est pathétique de croire savoir ce que pensais les gens voir les dirigent de l'époque. Tu minimises même les souffrances de certains pour justifier tes propos.Je ne soutiens pas l'utilisation de la bombe, bien au contraire, c'est l'un des passages les plus barbare de l'histoire de l'humanité, mais le fait qu'elle est été justifiée aux yeux des gens de l'époque pour en finir avec la guerre.
Tu aimes les noms, en voilà un, Karl Taylor Compton, petit scientifique mais aors très petit qui a écrit sur le sujet et notamment une phrase devenue célèbre « Je crois que nul homme n'aurait pu s'opposer à son utilisation et regarder ensuite ses compatriotes en face» il n'était que le petit directeur du MIT. Il a essayé de faire comprendre après la guerre que la moralité, en temps de guerre, c'est une question de statistiques. Et dire aujourd'hui que les américains l'ont balancé pour impressionné Staline ou Dieu sait qu'elle autre complot tordue et nébuleux de ses vilains américains sadique, c'est de la foutaise appuyée que par quelques témoignages pris à froid des années, voir des décennies ou des générations plutard.
Les alliées venaient d'avoir 25 000 pertes dont 7 000 morts pour prendre la petite île d'Iwo Jima en mars, entre 8 000 et 16 000 (chiffres officiels : 8 513) morts et 31 807 blessés pour prendre l'île Okinawa en juin (pertes sûrement minimisées pour l'opinion, on le sait aujourd'hui)CITATION L'estimation de 500 000 GI mort n'est qu'une invention mythifiée post guerre.
Et toi tu viens nous balancer que l'invasion du Japon se serait passée sans encombre parce qu'un historien d'origine japonaise l'a dit dans une iterview au Nouvel Obs en 2005 (journal dont on connait l'impartialité quant il s'agit de l'Amérique).
C'est un foutage de gueule, la réalité est que personne ne sait ce qui se serait réellement passé, ni les états Majors et surtout pas les gens de l'époque. Le peuple américains redoutait cette invasion. Les G.I. et les Marines qui avaient combattue dans le pacifique à Pelhel you, Guam, Corregidor, ne savaient que trop bien ce qui allait encore et encore se passer. Pour eux les combats seraient sûrement épouvantable comme d'habitude, comme à chaque fois les japonais se battraient jusqu'au bout, à la différence près que cette fois ci ils se battraient sur leur sol, pour leurs maison, leur famille et ils s'attendaient à ce que se soit encore pire que ce qu'ils avaient connu. C'était la guerre, la pire qu'ai connue le monde. Les japonais ont commis des atrocités dont certaines valaient largement celles des SS, en chine, en Corée et dans la zone Asie pacifique. La bombe est une abomination, la guerre est une abomination et elle laisse des traces qui ne s'effacent qu'après des générations et des générations. Mais ce que je ne peux pas supporter, c'est cette réécriture de l'histoire à coup d'idéologie Bobo hors contexte que certains affectionnent.
Tu veux des faits, en voila des faits, l'amérique dans les derniers mois du conflict perdaient en moyenne 1000 hommes par jour dans le pacifique et s'apprêtait à envahir le Japon. Ca c'était la situation au moment de l'utilisation de la bombe. Est ce que les bombardements incendiaires, les famines et les combats durant l'invasion auraient tué plus, autant, ou moins de japonais que les deux bombes A, ça on ne le saura jamais. Mais il y a une chose dont les américains ne doute pas, c'est qu'ils ont évité la perte d'un nombre absolument considérable de leurs soldats. Et ça c'est ce qui a vraiment pesé dans la balance lors de la décision final.
Pas un obscure complot bidon à la X-Filles.
)
