CITATION
Je tiens à vous faire remarque qu'il n'est nullement montrer ou dit dans la franchise que le FTL est moins performant que l'hyper espace. D'après ce que l'on voit, il serait même meilleur.
Mais dans ce cas, pourquoi tt les vaisseaux lantiens ne l'utilise pas? Finalement l'incohérence serait la.
Malheureusement, nous avons maintenant la preuve que le FTL est plus performant que l'hyperpropulsion classique...cela implique une contradiction avec le fait que les anciens utilisent l'hyperpropulsion et non le FTL.
Comme Domil le signale l'antériorité est pour SGA (en terme de diffusion) donc l'incohérence est dans SGU.
Faire de l'intergalactique pose problème en terme de continuité de la série. Encore plus depuis cet épisode où on nous sort tactiment que le FTL a une relation en terme technologique avec le principe de l'hyperpropulsion puisque l'amie de rush, spécialiste dans le domaine, est appelé pour réparer le FTL en mettant en avant ses connaissances en hyperpropulsion.
CITATION
Une hypothèse très simple et cohérente peut l'expliquer: cette technologie demande ÉNORMÉMENT d'énergie, au point que seul un vaisseau pouvant se ravitailler dans les soleils peut l'utiliser.
Un ZPM, technologie que possède les anciens déploie plus d'énergie que la fraction de puissance que le Destiny prend d'une étoile donc forcément ce n'est pas cohérent.
Surtout qu'en plus on sait (dit dans SGU) que les armes du destiny et son bouclier bouffent pas mal d'énergie, cela affectant la capacité du FTL donc, l'énergie en question n'est pas vraiment un problème surtout par rapport à ce que l'on sait des anciens et de leur capacité énergétique. On parle quand même de gars qui construise un appareil de la taille d'une boite à chaussures et qui contient l'équivalent d'une supernova...
CITATION
La technologie FTL serait donc inutilisable à la taille d'une flotte marchande ou de vaisseaux civil (surtout pour faire des voyages dans une même galaxie). Les anciens ont donc développer une autre technologie, l'hyperdrive bien plus adapter à une utilisation de masse.
Ça se tient quand dites vous?
Niveau taille, je ne vois pas trop de différence entre un vaisseau mère lantien (Aurora class) et le Destiny. (Je parle en ordre de grandeur). De plus n'importe quel vaisseau allant forcément d'un système stellaire à un autre n'aurait aucune difficulté a se ravitailler.
En fait je ne vois pas de justification cohérente, tout simplement parce qu'il y a des millions d'années d'évolution technologique entre.
CITATION
Non, mais pour moi c'est le fait de bifurquer en sortant d'une galaxie pour prendre le chemin d'un autre poseur de portes qui lui fait perdre l'avance qu'il gagne par le fait qu'il va plus vite que les poseurs. On sait que les distances entres les galaxies peuvent êtres inimaginables... ohmy.gif
Le problème c'est qu'un poseur de porte va essaimer une seule galaxie là où le destiny va mettre 1000 fois moins de temps (et encore c'est surement un facteur beaucoup plus important). Techniquement le Destiny pourrait avoir traverser plusieurs galaxies alors qu'un poseur de portes n'aurait pas encore finit de poser ses portes dans une seule galaxie.
Même avec 1 millier de poseurs de portes et bien au bout de 50 millions d'années, le Destiny auraient normalement rattrapé depuis longtemps son retard.
De plus l'idée de bifurquer n'est pas cohérente puisque le Destiny n'a aucune raison de le faire. On le voit clairement lorsqu'on apprend qu'il n'explore pas tout une galaxie mais suit simplement "une ligne" la traversant sans se soucier de tout voir. C'est même l'objectif même du destiny qui est assez bizarre...