Dernier message de la page précédente :
Bien qu'un petit peu HS j'ai une question pour les astrophysiciens .
En fait, le problème d'accélération est là pour atteindre la vitesse de la lumière elle-même, pas la dépasser (bon, évidemment, dans le cas où on la dépasse, il y a ces petits problèmes mathématiques de masse imaginaire, de causalité, etc, mais ce sont des détails, hein :-D).CITATION Rien ne dépasse la vitesse de la lumière simplement parce qu'il faudrait pour cela fournir une énergie infinie à l'objet en question. Plus on va vite, plus il est difficile d'accélérer, plus il faut fournir d'énergie(je ne connais pas les équations). En s'approchant de la vitesse de la lumière, l'énergie à fournir devient considérable, jusqu'à tendre vers l'infini.
. En faites ce n'est pas du aux observations , c'est mathématiquement inconcevable ? C'est comme ça que l'ont à déduit que le photon avez une masse nul , non ?Mais si tu chipotesCITATION (Webkev,Vendredi 17 Décembre 2010 17h16) Zeratul, je ne chipote pas, c'est la vérité.
Le lien de la source: http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89vaporat...des_trous_noirsCITATION À l'heure actuelle, l'univers entier baigne dans un rayonnement thermique, le fond diffus cosmologique. Ce rayonnement est à une température de 2,7 kelvins, qui est donc supérieure à celle d'un trou noir stellaire. Un tel trou noir, même s'il est complètement isolé (pas d'accrétion de matière du milieu interstellaire ou d'un compagnon), va donc absorber du rayonnement. Cette phase va durer jusqu'à ce que la température du fond diffus cosmologique ait suffisamment baissé du fait de l'expansion de l'univers. La durée de cette phase peut être calculée de façon approximative en utilisant les paramètres issus du modèle standard de la cosmologie. À l'heure actuelle, on assiste à une accélération de l'expansion de l'univers, qui se traduit par le fait que l'expansion semble tendre vers une loi exponentielle, où les distances sont multipliées par 2,7 en un temps de l'ordre du temps de Hubble, soit 13,5 milliards d'années. La température du fond diffus cosmologique décroît comme l'inverse de la dilatation des longueurs. Ainsi, pour que la température du fond diffus cosmologique atteigne la valeur de 6,15×10-8 K, il faut attendre environ 18 temps de Hubble. Des trous noirs moins massifs que des trous noirs stellaires pourraient, eux, être en train de s'évaporer aujourd'hui. Pour cela, il faut que leur masse soit comprise entre celles de Mercure et Pluton.
Oui je connais le principe.Mais malheuresement même si les équations le prouvent on n'a jamais eu de preuve véritable de ce stockage.et on ne sait pas ce que devient la matière une fois dans le trou noirCITATION Les trous noirs aspirent tout ce qui passe l'horizon des événements et ce qui est aspiré augmente la masse du trou noir
je ne suis pas astrophysicien loin de là, mais pourquoi vouloir dépasser la vitesse de la lumière comme ca as était dit c'est dans l'état actuel de la physique complètement impossible alors peut être qu'une fois l'infinimlent grand et l'infiniment petit unifié un moyen théorique apparaîtera mais j'en doute il vaudrait mieux théorisé sur l'utilisation de moyens détournés comme les trou de verre qui theoriquement peuvent exister (bien évidament pas tel que dans stargate non d'après la théorie des cordes à une échelle infiniment petite il se créeraient des milliers de trou de verre qui s'autodétruiraient instantanément cela dit de là il faut dèja prouver la theorie des cordes trouver un moyen d'agrandir considerablement les trou de verre de les stabilisés ce qui semblera impossible car pour moi à échélle macroscopique ils absorberaient le rayonement lumineux ambiant et cette énergie romperait l'équilibre du trou de verre le faisant implosé et donc inutilisable sans compter d'éventuels paradox.CITATION Bien qu'un petit peu HS j'ai une question pour les astrophysiciens .
On dit que rien ne peut dépasser la vitesse de la lumière , c'est pas tous simplement parce qu'on ne voit pas ce qu'y dépasse la vitesse de la lumière , un peu comme un aveugle qui suivrait un avion de chasse à Mach 3 ?
Dépasser c permettrait non seulement de voyager à l'autre bout de l'univers, ou vers d'autres planètes, mais vous remonterez le temps, ce n'est pas vraiment un effet non-négligeable.CITATION (Elf,Jeudi 05 Mai 2011 16h24) promotheus:
Dépasser "c" pourrait nous permettre d'envisager, dans quelques milliers d'années, des vaisseaux capables de traverser des distances de plusieurs milliers d'années-lumières en moins de temps. Mais en théorie c'est impossible.
J'ai une question sur le LHC:
Si j'ai bien compris, il forme un micro big bang permettant d'étudier la création de l'univers et notamment les origines de la masse avec le boson de Higgs ? Mais alors ? Est-ce qu'on pourrait la création, pendant un temps trop bref, d'un micro-univers ? Pas au LHC, évidemment, puisqu'il ne fait que des collisions et ne permet pas d'évolution, mais si on pouvait étudier des micro-univers, ça pourrait nous permettre de savoir comment est-ce que le nôtre va mourir non ?
CITATION Dépasser c permettrait non seulement de voyager à l'autre bout de l'univers, ou vers d'autres planètes, mais vous remonterez le temps, ce n'est pas vraiment un effet non-négligeable.
Ah si. Si on va à c, le temps s'arrête, on voyage donc instantanément. Si on dépasse c, alors on obtient des calculs compliqués avec des racines imaginaires(le fameux gamma). La seule solution à ces équations et racines imaginaires est de remonter le temps.CITATION en ce qui concerne le fait de remonter le temps je suis perplexe en theorie ca nous permettrez d'avancer dans le temps et non de remonter dans le passé.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
