Cantona va-t-il faire sauter les banques ?

[HijoDeLaLuna]

La vidéo de son appel !

Selon TF1 "La Révolution de Cantona n'a pas eu lieu. Jusqu'à présent, les banques n'ont signalé aucun mouvement de masse à leurs guichets."

[John.Shep]

La réponse me parait évidente... Je ne crois pas les gens assez stupides pour répondre massivement à cet appel quelque soit les bonnes intentions derrière. Certes, je comprends le ras-le-bol qui se cache derrière cette invitation mais il ne faut pas oublier qu'en attendant de trouver un meilleur système, les banques restent un secteur indispensable de notre économie et qui plus est, qui est directement à l'origine de nombreux emplois.
Alors à moins de vouloir un retour à l'anarchie totale, il faut être un peu fou/idiot pour soutenir cette démarche.

Quant à moi, je n'ai pas assez en compte pour faire peur aux banques .

[HijoDeLaLuna]

Quant à moi, je n'ai pas assez en compte pour faire peur aux banques    .

Moi non plus ! C'est ça l'idée il faut s'unir !

L'autre jour j'ai entendu une phrase que j'ai bien aimer "Le peuple ne doit pas servir l'économie c'est l'économie qui doit servir le peuple "

[Tosheros]

J'ai beau être relativement d'accord avec le fond de l'idée, je trouve ça pas spécialement motivant de répondre à l'appel d'un ex-footballeur pour une histoire d'économie.

Surtout que malgré la crise on est dans une période où les gens en veulent paradoxalement pas tant que ça aux banques.

Et quand bien même son appel aurait eut suffisamment d'écho, ça aurait fait quoi?
Déclenché une nouvelle crise, okay
Et après?

Retour au monde économique tel qu'il était avant. Youhou, la révolution aura tenu trois ans.

[HijoDeLaLuna]

Youhou, la révolution aura tenu trois ans. 

3 jours et c'est la guerre civils selon les medias !

[Kezako]

La réponse me parait évidente... Je ne crois pas les gens assez stupides pour répondre massivement à cet appel quelque soit les bonnes intentions derrière. Certes, je comprends le ras-le-bol qui se cache derrière cette invitation mais il ne faut pas oublier qu'en attendant de trouver un meilleur système, les banques restent un secteur indispensable de notre économie et qui plus est, qui est directement à l'origine de nombreux emplois.
Alors à moins de vouloir un retour à l'anarchie totale, il faut être un peu fou/idiot pour soutenir cette démarche.

Quant à moi, je n'ai pas assez en compte pour faire peur aux banques .

La destruction de ce genre de banques pour un (retour ?) des banques mutualisés et coopératives ne signifierait pas forcément l'anarchie, cela voudrait dire juste une autre gestion des économies du citoyen et du capital d'investisseurs/actionnaires.

Retour au monde économique tel qu'il était avant. Youhou, la révolution aura tenu trois ans.

Quel monde économique ?

[Ethor]

J'ai appris aujourd'hui que BNP Paribas était de loin la banque française qui a le plus de filiales dans les paradis fiscaux...

[moy]

Je suis Suisse, et bien qu'il y ait de quoi faire de jolis reproches aux banques helvétiques, vos médias français en font un peu beaucoup avec ces "paradis fiscaux"... je vous jure que mes impôts, je les paie autant que vous, si pas plus...

Quand à cette bande de rigolos qui croient pouvoir faire capoter le système économique, ils me font marrer... Même si leurs principes se défendent, il y aurait d'autres moyens plus intelligents de faire passer tout ça!

[maverick]

Juste pour rappeler un truc, en France, les banques de dépôt n'ont pas le droit d'investir l'argent déposé par leurs clients sur les marchés ... Alors bon, retirer son argent en pensant que l'on foutra le système financier par terre ... Non, ce qu'il faut faire, c'est se débarrasser des produits bancaires qui sont proposés aux particuliers ...

[Kezako]

Je suis Suisse, et bien qu'il y ait de quoi faire de jolis reproches aux banques helvétiques, vos médias français en font un peu beaucoup avec ces "paradis fiscaux"... je vous jure que mes impôts, je les paie autant que vous, si pas plus...

Quand à cette bande de rigolos qui croient pouvoir faire capoter le système économique, ils me font marrer... Même si leurs principes se défendent, il y aurait d'autres moyens plus intelligents de faire passer tout ça!

Tu n'en sais absolument rien alors arrête de dire des bêtises.

Le payeur lambda ne sait que ce qu'il paye, impossible pour lui de connaître le système fiscal de pays tels que la France ou l'Allemagne extrêmement complexes.

En plus des paradis fiscaux, cela implique surtout les grosses fortunes et la classe moyenne supérieure, pas la classe moyenne.

[HijoDeLaLuna]

Juste pour rappeler un truc, en France, les banques de dépôt n'ont pas le droit d'investir l'argent déposé par leurs clients sur les marchés

Je ne peut pas te sortir les chiffres exacte mais les banques française n'ont pas plus d'1% des font nécessaires aux "remboursements " de leurs clients .

C'est bizarre dans le quotidien locale le sondage a donné 20 % de favorable ! c'est en Bretagne aussi ont est pas tous a fait normale ici !

[moy]

Tu n'en sais absolument rien alors arrête de dire des bêtises.

Le payeur lambda ne sait que ce qu'il paye, impossible pour lui de connaître le système fiscal de pays tels que la France ou l'Allemagne extrêmement complexes.

En plus des paradis fiscaux, cela implique surtout les grosses fortunes et la classe moyenne supérieure, pas la classe moyenne.

Purée c'est quoi cette véhémence?!?
Relax, Max!

Bien évidemment, tu en saurais plus que nous autres...
J'aimerais bien t'inviter à mon cours d'économie à l'Uni, mais bon, la Belgique c'est pas la porte d'à coté, non plus.
Eh oui, comme tu vois j'ai également un cours en économie ("économie politique, sociale et internationale", pour être précis), et même si c'est clair que je ne suis pas un expert, peut-être pas comme toi ? ?, j'en sais bien assez pour dire cela, Môssieur!
Les études de comparaisons des systèmes fiscaux européens, ça existe, tu sais... Pour cela on prend en compte les courbes de salaires et salaires moyens, les PIB nationaux, on différencie entre classes sociales (c'est pas si simple, hé non...) etc. Donc merci pour l'appellation de "citoyen Lambda", mais j'ai bien quelques connaissances.

Et puis bon, je ne vois pas ce qu'il y a de si mauvais à avoir un secret bancaire, à savoir bien gérer son argent (ça aide, de ne pas avoir accepté l'Euro ) et donc à être un "paradis fiscal"... Ce sont ceux qui savent se débrouiller, qui ont les bonnes idées, qui deviennent riches. Et oui, la Suisse est un pays riche parce qu'on sait bien gérer cela.
C'est pour cela que je dis que les médias ont parfois tendance à nous taper dessus sans véritablement en avoir de raisons, simplement par jalousie.

[Kezako]

Désolé, je ne savais pas que tu avais des cours d'économie, en effet, tu dois être bien plus calé à ce sujet que des experts en sciences économiques qui avouent avoir eux-mêmes des problèmes. ..

Les études de comparaisons des systèmes fiscaux européens, ça existe, tu sais... Pour cela on prend en compte les courbes de salaires et salaires moyens, les PIB nationaux, on différencie entre classes sociales (c'est pas si simple, hé non...) etc. Donc merci pour l'appellation de "citoyen Lambda", mais j'ai bien quelques connaissances.

Et ?

Tu connais les remises que recevrait un couple de deux enfants français dont un des parents a été licencié il y a de cela 3 mois et qui se lance dans une carrière d'indépendant tout en sachant qu'il vient d'hériter de ses parents mais n'est couvert que partiellement du bouclier fiscale ?

Non, je ne dis pas que je le sais, je dis juste que toi, tu ne le sais pas, ne connaissant sûrement pas toutes les remises accordées à chaque citoyens français (et Suisses) alors merci d'éviter ce genre de généralités/banalités idiotes du type "je paye lus d'impôts que vous" parce que tu ne peux le savoir que pour une frange "virtuelle" de la population qui n'a rien à voir avec la réalité, ta seule façon de le savoir serait de travailler pour le fisc français et suisse, et encore il n'est pas garanti que tu aies accès à tout ...

[brian norris]

être jaloux de la Suisse? mais lol je suis pas nationaliste, mais je t'assure que je préfères être français que suisse sur beaucoup de points. Car si le principal attrait de la suisse est de bien savoir gérer son argent, et bien vous devez vraiment vous faire chier là bas

[Staiteman]

Ce cantona il me fait bien rire.C'est à cause de gens comme ça que la crise continue.Si une banque perd plus de 20% de sa masse monétaire du fait que les français retirent leur argent, elle doivent fermer.Étant donnée qu'elle n'a plus de liquidité la banque, la banque ne peut pas en même temps assurer l'argent des contribuable qui un compte dans cette banque et faire leur travaille quotidien de banquier c'est à dire les prets et autres opérations

Merci Monsieur Cantonna

Lui en tous cas il connait bien notre très chère John Maynard keynes qui énonce le faite qu'en temps de crise les consommateurs (si ils veulent que l'économie soit relancé) doivent consommer et non épargner comme la plupart des gens font (je ne critique rien c'est juste un constat).Car en consommant les entreprises ne seront pas obligé de licencier étant donné que la demande ne tombera pas (toujours dans l'optique ou les français continueraient de consommer normalement), or je vous rappel que la demande joue un rôle important dans la décision d'investir des entreprises.Cela devient bénef pour les banques aussi.

Bref ne me croyez pas keynésiens par ce que j'ai dit cela je fait juste une comparaison en deux idées de deux économistes dont un qui croît l'étre (hein cantonna)

[Kezako]

.Car en consommant les entreprises ne seront pas obligé de licencier étant donné que la demande ne tombera pas (toujours dans l'optique ou les français continueraient de consommer normalement), or je vous rappel que la demande joue un rôle important dans la décision d'investir des entreprises.Cela devient bénef pour les banques aussi.

C'est beau l'économie à ta manière ...

1) Consommer ? On consomme essentiellement chinois, cela ne relancera rien du tout dans notre économie européenne (selon ton principe, bien sûr).

2) On s'en fout de la santé économique des grosses entreprises, cela ne vaut rien, tout repart vers les actionnaires et elles n'emploient que peu de personnes (secteur industriel en chute au niveaux des emplois en France).

3) Le moteur de l'économie, ce ne sont pas les grosses entreprises mais bien les PME.
PME qui se voient continuellement refuser des crédits, donc des prises de risque de la part des banques, et ce malgré les dépôts des banques françaises assez reluisants.

La blague vient des banques pas des épargnants, celles-ci ont d'énormes dépôts mais refusent de les réinjecter dans le circuit économique et/ou d'accorder donc des crédits aux petites/moyennes entreprises, leur préférant la bourse, tu trouves évidemment cela normal ?

Et ne viens pas me dire que si les gens consomment cela relancera l'appareil car cela ne relancera rien du tout, sauf de l'emploi précaire ...

[Sören56]

Purée c'est quoi cette véhémence?!?
Relax, Max!

Je dirais même plus à l'aise Breizh

Mon prof d'histoire m'avait dit que les banques n'auraient pas de quoi nous rembourser si on appliquait la révolution Cantona. Alors vu que je ne suis pas économiste, quelqu'un pourrait me dire comment elles feraient ? elles peuvent emprunter à d'autres non ? ptet que non ?

[Staiteman]

Et voilà encore un qui est tombé dans le piège de excessif

C'est beau l'économie à ta manière ...

Tu ferais mieu de bien relire les messages avant de poster

John Maynard keynes qui énonce le faite

C'est donc une généralité que j'ai fait, évidement que ce que nous dit keynes n'est pas approprié a nos problèmes actuelles

[Staiteman]

Mon prof d'histoire m'avait dit que les banques n'auraient pas de quoi nous rembourser si on appliquait la révolution Cantona. Alors vu que je ne suis pas économiste, quelqu'un pourrait me dire comment elles feraient ? elles peuvent emprunter à d'autres non ? ptet que non ?

Les banques peuvent toujours se réaprovisionner entre elles en générales elles le font auprès de la banques de france, mais évidement il y a des intérêts, c'est au final comme un simple pret.C'est ce qu'on appel le marché inter-bancaire.C'est le marché qui a permit a la crise de se rependre dans le monde

Si on applique la révolution cantonna il n'y aura plus de liquidité dans les banques étant donnée que les français retireraient de l'argent.Elles auraient beau se réapprovisionner cela ne les avantageraient pas, car cela leurs coûteraient au final beaucoup

[Kezako]

Et voilà encore un qui est tombé dans le piège de excessif

C'est beau l'économie à ta manière ...

Tu ferais mieu de bien relire les messages avant de poster

John Maynard keynes qui énonce le faite

C'est donc une généralité que j'ai fait, évidement que ce que nous dit keynes n'est pas approprié a nos problèmes actuelles

Sauf que les principes de Keynes étaient bon ... à l'époque de Keynes, c'est bien de mettre Keynes et de montrer qu'on le connaît, c'est bien aussi de le faire avec discernement et de ne pas faire d'anachronismes, je ne vois donc pas trop l'intérêt de cette intervention si tu ne partages ni l'avis de Keynes, et si tu n'y es pas opposé ... (Ah oui c'est vrai ! L'histoire de la confiture que l'on étale )

Mon prof d'histoire m'avait dit que les banques n'auraient pas de quoi nous rembourser si on appliquait la révolution Cantona. Alors vu que je ne suis pas économiste, quelqu'un pourrait me dire comment elles feraient ? elles peuvent emprunter à d'autres non ? ptet que non ?

Plusieurs solutions (principales) :

1) Elles se renflouent via leurs acquis. (fort peu probable)

2) Elles demandent des emprunts à d'autres banques, en sachant que certaines le font déjà.

3) Elles demandent des emprunts à des états.

4) Elles sont nationalisées entièrement ou partiellement.

5) Elles font faillite.