CITATION
(drawar55,Jeudi 28 Mars 2013 23h37)
La réponse, sans doute personne (en tout cas, ça dépend de ton "beaucoup"), car aucun pays sérieux n'a une société tournée vers le militaire qui aurait donc les moyens de faire une telle opération avec le système économique actuel, même la Chine, car son économie dépend de ses importations et exportations.
Cependant, rien ne garantie que dans l'avenir, ça ne sera pas le cas, le système économique pourrait changer.
Rien n'empêche qu'une petit guerre dégénère et entraîne le monde en forçant d'autres pays à revoir leur système économique pour être capable à répondre aux besoins militaires.
Mais on ne peut que spéculer sur le futur.
Nous, les USA et probablement les anglais. En tout cas ces trois là sont capables "seul" d'envoyer des hommes en nombre avec des moyens aériens, maritimes et terrestres. On commence quand même à être borderline en Europe de ce point de vue. Il y a un manque d’appareils de transports stratégiques en France et je pense de même pour la Royal Navy qui a vu ses capacités fondre.
Pour le reste, on t'empêche pas de donner ton avis, même si Rufus et Blackie sont souvent assez "brut" pour pas dire condescendant dans leurs interventions. C'est juste qu'il y a pas mal de trucs à connaitre et du coup on sent que tu les connais pas forcément. Mais c'est pas grave, je me doute que si ça t’intéresse, on arrivera vite à t'apprendre pas mal de trucs.
En gros, la capacité brute, les armements et leur création, ce n'est pas le plus important. Tout repose principalement sur l'organisation, la logistique, les doctrines d'engagements, l'entrainement et la préparation des forces. Si tu vas sur le site de la défense et que tu regardes leur vidéo, ils mettent énormément en avant cette préparation des forces. C'est ce qui est particulièrement le cas avec nos forces prépositionnées en Métropole et en Afrique, qui s'entrainent dures et sont capables de partir à tout moment. Logistique-ment, on peut déployer des GTIA (des groupes tactiques interarmées, des compagnies venant de plusieurs régiments différents, permettant de répondre à de réels besoins sur le terrain) qui connaissent le terrain d'action ou il vont aller en des temps très courts. En gros on a un matériel performant, mis en œuvre par des hommes et femmes entrainés avec des budgets prédéfinis pour des cas d'urgence et des plans de déploiement. Donc même avec peu, on peut se déployer sur de longues distances pendant des durées plus ou moins longues. Ça les russes peuvent pas le faire. Leur armée est l'ombre de celle de la Guerre froide. Ils ont pas d'aussi bonnes bases prépositionnés à l'étranger comme nous avec Djibouti et dans le golfe ou l'Afrique de l'Ouest. Ils n'ont que la Syrie et l'Ukraine (Sébastopol) et des facilités ici et ailleurs. L'entrainement de leur force n'est pas adaptée. Leur marine est incapable de déployer des hommes sur de longues distances. Comme ça été dit plus haut, contre la Géorgie en 2008, ils ont eu énormément de mal. C'est même la raison pour laquelle ils nous ont commandé des BPC.
edit: @ Mérovée
(double conversation ^^)
Oui le battage médiatique a été bizarre. Après, j'ai cru comprendre que le budget serait pour la LPM, après 2014, de 30 Mds et des poussières. Soit l'équivalent du projet Y avancé précédemment. Donc à voir. Certains doutent que le budget reste vraiment le même. Ça serait étonnant c'est vrai. Peut-être qu'il le sera pour l'année prochaine, mais qu'ensuite, la LPM prévoit de le faire tomber à 30Mds
"Sais-tu que Flaubert voulait écrire un roman sur le néant? S'il t'avait connue, on aurait eu un grand livre. Quel dommage."
-Jep Gambardella, La Grande Bellezza