CITATION
(NOUT,Vendredi 28 Août 2009 23h18)
CITATION
(loupsio,Vendredi 28 Août 2009 22h13)
Désolé, moi non plus j'ai pas regardé, mais tu vois ça ta pas détruit de pas rabaisser les autres pour une fois
plutôt qu'un truc du genre "vérifie ce que t'écris imbécile si t'avais vérifié tu saurai que ce n'est pas un homme" ce que personnellement je t'aurais plus imaginer écrire.
Comme demandé à maintes reprises, peux-tu faire un effort substantiel sur la qualité de tes compositions orthographiques?
Dernier avertissement gratuit
NOUT, juge et partie, même dans le topic où elle ne devrait moralement pas intervenir...
CITATION
Lorsque tu es jeune, que tu bosses pour un site à faire des fiches, des news, des résumés entiers d'épisodes + modérer un forum et qu'en échange tu ne te prends que des insultes et des menaces car tu es trop pointilleux sur l'orthographe, à un moment la soupape explose et tu deviens cynique, tu apprends à prendre toutes les critiques d'une autre façon et tu réponds violemment.
la carte du "pré-déterminisme excusatoire", plaie dans l'argumentation française... je la croyais réservé au Parti socialiste et autres énarques... mais non... c'est assez triste.
Aucun dommage n'est excusable, pas même ceux qui sont fait par négligence (article 1383 de notre Code civil), alors les fautes volontaires...
CITATION
A ce que je sache, personne ne sait si Flo a des sanctions ou non... seulement les modos/admins et Flo peuvent le savoir.
Hmm... si les modos ont la facilité d'interpeler des membres en plein topic pour illustrer leur avertissement mais ne l'ont pas lorsque confronté a des ex-membres du Staff, les suspicions sont justifiées.
(du moins sous le régime de la mentalité française)
CITATION
Ma philosophie pour un forum est la suivante : "Un forum n'est pas une démocratie. Les modérateurs et les administrateurs ont le droit d'appliquer les règles à n'importe quel degré de sévérité. Par contre, il y aurait un manque flagrant d'éthique si les modérateurs ne respectaient pas la liberté d'expression si celle-ci est utilisée respectueusement et sans vulgarité."
as-tu entendu parler de la notion de l'acceptabilité sociale d'une sanction ? Elle revient couramment ces jours-ci, à l'heure de l'augmentation de l'amende pour mauvais stationnement/stationnement non payé.
CITATION
Permets moi de t'interrompre dans ta croisade contre Flo, mais le fait qu'un membre traite une partie du forum de "débiles profonds" ne te perturbe pas outre mesure (si tu ne l'as pas vu c'est le message qui précède le tien )? Pourtant quand c'est Flo qui a dit à un autre qu'il le trouvait "bête", il ne t'as pas fallu longtemps pour intervenir et réclamer du haut de ton destrier un avertissement.
à partir du moment où l'on a entériné l'autorisation d'insulte, elle n'avait plus à s'en offusquer. (toujours dans le régime de la logique cartésienne)
CITATION
Les avertissements/sanctions sont rendues de façon confidentielles. Les autres membres ne peuvent pas savoir qui reçoit des avertos ou qui est banni. Je ne vois pas pourquoi. Normalement la justice est publique, il n'y a pas de raison de faire ça en secret dans un forum plus qu'ailleurs. Un membre qui est attaqué par exemple se sentira mieux s'il sait que son agresseur a été sanctionné et on évitera ainsi de nombreux problèmes. Et puis je ne vois pas ce qu'on veut protéger en gardant ça confidentiel (vie privée? Une barre d'averto sur un forum de Stargate?).
Et non justement. Les sanctions rendues sont parfois annexées d'un procès verbal informel sous la forme d'un post ; entrant donc en conflit avec les alinéas :
4 (du forum n'étant pas un espace pour interpeller un membre)
6 (du hors sujet)
et parfois 3 (du respect)
de la Charte.
CITATION
En effet Bounet, je réalise que je lui ai peut-être été un peu trop fort pour ce sujet, la section corbeille ne m'est pas accessible s'il y en a un. Ce ne sont pas tous les forums qui sont construit de la même manière.
Je n'avais pas réalisé que ce sujet contenait beacuoup d'information que le premier message ne contenait pas, je m'en excuse.
Bounty, tu as totalement raison, c'est pour cela que je vais passer plus de temps sur le forum et mieux le modéré, le ménage va prendre plus qu'une journée, vu que je vais faire plus attention à l'avenir.
Merci
Goycar
Voilà le genre de messages déroutant (dans le bon sens)... mais qui attirent la sympathie et le sentiment que nous sommes écoutés. Avec des messages comme ça on gagne : respect, volonté d'obtempérer, apaisement des tentions, alors même que l'erreur est irréversible.
CITATION
Quand à la critique que tu fait à Flo, je ne veux pas faire le suce bo****s de service mais si la plupart des fans prendraient juste 5min pour relire leur message tu ne crois pas que Flo n'arrêterai pas de faire cette police? Combien de fois il a été dit et redit qu'avoir un message clair et bien orthographié encourage les autres fans à le lire? Apparemment chez certaines personnes ce n'est pas encore bien intégré ...
C'est vrai que c'est des personnes ayant plus de 1000 messages qui se font avertir, et ils comprennent toujours pas... Non, ce sont des nouveaux, et généralement au bout d'une trentaine de messages les progrès se font sentir. Je doute que si je remonte à mes premiers messages j'eus été attentif à l'orthographe... personne ne m'a aggressé et me voilà un petit contributeur, moyennement actif certes, mais "bon" je l'espère.
CITATION
Sans vouloir faire le type qui donne des leçons, ne serait-il pas plus adapté de montrer clairement qu'il y a eu des messages modérés ?
Par exemple vous éditez le message, ne laissant plus que le passage non problématique, ou une phrase du style "Message édité en raison de ...." d'une couleur réservée à la modération.
Je trouve que ça aurait plus d'impact de voir tout les sujets modérés comme ça, certes il y aurait plus beaucoup de message mais ça pourrait calmer les ardeurs de certains (les miennes également).
Deux choses par rapport à ta proposition.
1° les modérateurs peuvent activer ou pas ce message d'édition. Bien que je ne sois pas personnellement contre, mon expérience sur ce forum m'a prouvé à quel point il était néfaste pour le modérateur de l'afficher, se faisant traiter de tous les noms pour une action bien souvent juste (suppression d'insultes, correction orthographique...).
Évidemment c'est les trolls qui réagissaient ainsi, mais je me suis aperçu que lorsque je cachais l'action, ils n'étaient pas foutus de la distinguer. Preuve de l'importance qu'ils accordent à leurs messages
2° je pense que c'est aussi une question de caractère. Au début de ce forum, il y avait un modérateur qui mettait un message pour toutes les actions de modération, y compris celles qu'il ne réalisait pas. Cette attitude n'est clairement pas celle désiré par les personnes qui s'occupent du site (site et forum).
Personnellement je ne signalais pas quand je déplaçais un sujet ou que je modifiais/corriger le titre car j'estimais que ça faisait partie intégrante du job et que je ne devais pas me mettre en avant pour un simple clic. Puis j'ai revu ma position, notamment avec les nouvelles personnes, en faisant mention de l'acte effectué. Au final j'ai abandonné car bien souvent les gens n'en tenaient pas compte. Et puis sincèrement quel est l'intérêt de l'afficher?
Encore plus déroutant...
si l'arche de Vérité pouvait atteindre NOUT, ça serait le rêve.
CITATION
D'ailleurs, l'idée que le développement d'un topic appartienne à son posteur initial, hormis dans le cas d'un topic de fanfic, c'est une bien étrange nouveauté
Euh oui et non. Regarde le topic sur la Hadopi, la modération de Ethor a été exemplaire. C'est normal qu'une intention première ait sa part d'importance dans une décision finale. Tu ouvres un sujet pour débattre d'une loi et ça part en vrille vers un "Combien ça coûte : l'hebdo"... le modo te consulte et te demande "c'était ça l'objectif ?" tu réponds "non", il ferme. Mieux, je lui ai dit d'attendre d'autres actualités pour le rouvrir, sur le principe il m'a dit qu'il était d'accord, je l'ai pris au mot, et après la première censure du Conseil constitutionnel il a réouvert le topic.
CITATION
Et puis il y a 5 ans les membres du staff étaient des ados, des étudiants qui avaient le temps de venir. Désormais on a un boulot, certains une famille, d'autres voyagent...donc plutôt que de parler de la Franchise, ils préfèrent passer le peu de temps qu'ils ont à venir éviter qu'un ou deux noobs ne sachant pas aligner 3 mots de français ne gâchent le plaisir de 25 personnes non inscrites qui lisent les topics
Pourquoi ne pas passer le flambeau ? C'est si épouvantable que ça que de céder le contrôle d'un site ?
CITATION
La clarification n'est pas inutile car on est très rapidement passé de la simple demande d'explications pour un topic fermé à la demande de renvoyer le staff. Un extrême qui a rarement dû être atteint je pense.
Flo a-t-il été renvoyé ? Non, il a su passer le flambeau, ce qui est demandé je pense, c'est que d'autres fassent de même
a moins qu'ils aient tous un éclair de cordialité.
Enfin bref, je n'ai jamais eu de problèmes sur ce forum, du moins pas depuis "Ency", et avant je n'en avais eu que parce que je ne savait pas ce que le mot "Spoiler" voulait dire, et on avait beau me rediriger vers la charte, je ne le comprenais pas plus... j'en étais arrivé jusqu'à baliser "spoiler" dès que je commençais à parler d'un épisode quel qu'il était... (!)...
Par contre, je vois comment certains modérateurs agissent, enfin, surtout l'un d'entre eux (et à la vue de ce message vous aurez compris lequel) et je ne désire qu'une chose, c'est qu'il ait une vie sexuelle plus active.
Il vaut mieux être bête comme tout le monde que d'avoir de l'esprit comme personne.
de ne pas répondre a des MPs a sujet problématique ! Cependanr tu n'es pas le seul , tous les admins le font 
Ce que je dénonce par contre c'est cela: De ne pas avertir mais de bloquer tous de suite et sans je dit bien sans explication et quand on en demande on n'en a pas même après 2, 3 mois.De plus on est bloqué pendant une période indéterminé pour monoligne et on n'a toujours pas d'explication, il faut donc je pense faire un effort de votre coté aussi. Je te remercie donc de m'avoir prévenu et je ferais donc plus attention.