La MGM officiellement à la recherche d'un repreneur

[Fran]

Une fois n'est pas coutume, la Metro Goldwyn Mayer est encore en vente. Connu par les fans de la franchise pour avoir produit 17 saisons de Stargate, le studio est en ce moment même à la recherche d'un acquéreur susceptible d'être intéressé par son catalogue.

Déjà fragilisé par la crise des subprimes, la MGM était au bord du gouffre en 2010. Officiellement en banqueroute, la société a été rachetée de maintes fois par plusieurs acquéreurs au fur et à mesure des années. Estimé de nos jours à plus de 5 milliards de dollars, le catalogue de l'entreprise comprend en plus de la franchise Stargate plus de 4 000 titres de renom, dont James Bond, The Handmaid's Tale ou la trilogie du Hobbit de Peter Jackson.

Un contexte peu favorable pour le studio

Reconnaissons-le, la situation du studio semble reposer sur le succès de son dernier film 007 : Mourir peut attendre qui à cause de la pandémie actuelle ne peut être proposé dans les cinémas du monde entier. Condamné à être repoussé à la fin de l'année 2021, le film coûte la somme de 1 million de dollars au studio par mois de retard. Dans l'état actuel des choses, rien ne permet de dire quand le film pourra être diffusé. A l'image de Tenet, la rentabilité du film n'est pas non plus assurée dans le contexte sanitaire actuel.

Lorsque l'on considère les coûts de production de 250 millions de dollars ainsi que les centaines de millions de dollars supplémentaires qui sont nécessaires au marketing du film, on comprend que la note risque de s'avérer salée pour le studio. La MGM a d'ailleurs proposé récemment de vendre le film pour 600 millions de dollars à des plateformes de streaming. Offre qui n'a pas trouvé preneur pour des raisons évidentes. Ces éléments pourraient expliquer en partie la vente du studio à ce moment précis.

Selon le Wall Street Journal, la MGM pourrait rechercher un acheteur parmi des entreprises technologiques comme des plateformes de streaming. Cette rumeur n'est pas nouvelle : nous l'évoquions déjà dans notre actualité du 5 février 2020. A ce moment-là, CNBC estimait que Netflix et Apple TV+ étaient les repreneurs les plus probables. Si le nom d'Apple est toujours d'actualité, l'offre semble s'adresser à d'autres entreprises telles qu'Amazon avec Primevideo, Comcast et même Facebook.

Le cas de la franchise Stargate

La question que nous pouvons nous poser à présent est la suivante : est-ce que cela peut avoir un impact sur la nouvelle série Stargate qu'est en train de développer Brad Wright ?

Le Producteur ne semble pas être inquiet lorsqu'il écrit sur son Twitter :

« La MGM a été tellement de fois en vente au cours des 27 dernières années ou j'ai travaillé avec eux que j'en perds le compte. [...] Ce n'est pas à moi de dire si cela affectera le futur de Stargate ou celui du projet en cours de développement. Stargate est une franchise qui a de la valeur aujourd'hui et demain. Avec ou sans moi. »

Sans être alarmant Brad Wright reste positif. La MGM est en vente et c'est souvent le cas. Il va sans dire que Stargate SG-1, Stargate Atlantis, Stargate Universe et les produits qui s'y rattachent font partie intégrante du catalogue du studio. A ce titre, la franchise a une valeur conséquente qui a déjà rapporté des centaines de millions de dollars.

Une chose est certaine, cette affaire n'a pas fini de faire couler l'encre des rédacteurs et analystes qui se passionnent pour le sujet. Nous vous tiendrons au courant des avancées dès qu'elles seront officialisées par les principaux intéressés.

Et vous, croyez-vous à une vente ? N'hésitez pas à réagir sur notre forum, et nos différents réseaux sociaux.

[Blackeagle]

Comme l'a dit Brad, ce n'est effectivement pas la première fois que la MGM tente de trouver un acquéreur.

Par contre, j'ai pas l'impression que cela devait être révélé publiquement par le WSJ et Variety... Et il y a un élément étrange qui me chagrine quelque peu.

Ce tweet est mignonet, cela dit : https://twitter.com/NickEastNL/status/1 ... 2176024578

[Irmin]

Je ne m'y connais pas trop en vente de studio, mais ce n'est pas la même chose de vendre la MGM à des fonds d'investissements ou à des actionnaires que de la vendre à un studio/plateforme. Les premiers sont "juste là" pour apporter du cache et investir dans une affaire qui va leur rapporter, tandis que les deuxièmes vont en plus avoir tout le potentiel derrière pour créer, concevoir et développer une franchise.

La MGM a peut être été en vente plusieurs fois, mais si cette fois-ci elle est achetée par une structure qui crée du contenu, ça change tout et ça serait un bon signe pour la suite de Stargate. Non ?

[Blackeagle]

Je ne m'y connais pas trop en vente de studio, mais ce n'est pas la même chose de vendre la MGM à des fonds d'investissements ou à des actionnaires que de la vendre à un studio/plateforme. Les premiers sont "juste là" pour apporter du cache et investir dans une affaire qui va leur rapporter, tandis que les deuxièmes vont en plus avoir tout le potentiel derrière pour créer, concevoir et développer une franchise.

Attention que, dans le cas présent, les plateformes comme Netflix et Apple ne sont pas uniquement de "simples" studios. Ce sont aussi (surtout Apple) des sociétés cotées qui ont des participations dans d'autres sociétés et qui ont les moyens d'acheter la MGM, pas juste les licences.

Ici, visiblement, ils se sont tournés vers deux fonds d'investissement pour les conseiller dans cette idée de vendre la société, pas pour qu'elles investissent ou achètent la boîte. Ces sociétés ont le know-how pour monter un dossier à transmettre à de potentiels acquéreurs.

Quant à ta seconde question, la réponse est : pas forcément.

[Atlantish]

Bon, au moins cette fois-ci, c'est officiel.

À suivre donc.

[Irmin]

Ca prouve que c'est du sérieux, la MGM joue le tout pour le tout ! Demander conseil à des boites qui auraient pu l'acheter c'est un pari risqué quand même. C'est quitte ou double, en même temps ils parlent le même langage !
Appel et Netflix sont devenu des studios mais c'est sûr que c'est aussi des investisseurs qui pari sur la réussit de leurs prod.

Ne pas être acheté (ça peut arriver ?) ou être acheté au rabais serait la fin de la MGM, pas de son catalogue je sais, mais vu les circonstances ça pourrait tenter les acheteurs de négocier...

[Blackeagle]

Ca prouve que c'est du sérieux, la MGM joue le tout pour le tout ! Demander conseil à des boites qui auraient pu l'acheter c'est un pari risqué quand même. C'est quitte ou double, en même temps ils parlent le même langage !
Appel et Netflix sont devenu des studios mais c'est sûr que c'est aussi des investisseurs qui pari sur la réussit de leurs prod.

Ne pas être acheté (ça peut arriver ?) ou être acheté au rabais serait la fin de la MGM, pas de son catalogue je sais, mais vu les circonstances ça pourrait tenter les acheteurs de négocier...

Les sociétés d'investissement sont plutôt dans une dynamique de participation que de rachat. Ces sociétés ont pour objectif d'investir dans des entreprises qu'elles considèrent comme intéressante, d'en obtenir une part considérable et de générer des profits de la sorte, mais elles ne visent pas forcément le rachat.

Par contre, de part leurs compétences, elles savent constituer un dossier à soumettre à des acquéreurs potentiels. Dans le cas présent, c'est une activité de conseil.

Et oui, ça arrive assez souvent qu'il n'y ait pas de rachat. Par exemple, si Netflix/Amazon pourraient être intéressées par l'une ou l'autre license du catalogue, je doute qu'elles aient envie de racheter la MGM.

Tout acquéreur potentiel va désormais devoir scruter les rapports de gestion, comptes annuels, états financiers, etc. de la MGM. C'est une opération qui peut prendre (et prendra probablement) des mois, avant même d'évaluer l'intérêt de faire une offre.

[brian norris]

Une reprise par Netflix ou Amazon ou Disney, c'est sûr que a franchise se sentirait pousser des ailes. Mais je suis pas ultra fan de la concentration de toutes les grosses franchises en très peu d'entités. De même, si on prend Disney par exemple, ça voudra dire une oeuvre très puritaine, sans rien qui dépasse.

[Lantien]

C'est ce qui s'appelle être dans la cata pour rester poli.
Ils perdent beaucoup d'argent donc ils décident vite de mettre le studio en vente et d'anticiper une liquidation et de ne valoir plus rien.
Le Covid a précipité la mise en vente du studio sans ce truc la MGM continuerai son petit train de vie.

C'est peut-être une chance pour Stargate, l'avenir nous le dira
Espérons que le plus offrant ait des idées pour Stargate et l'envie de la développer.

[Dr. Rodnay McKay]

Le Covid a précipité la mise en vente du studio sans ce truc la MGM continuerai son petit train de vie.

Non, la MGM est à bout de souffle et de cash depuis des années, peut-être même 20 ans. SI le Covid a accéléré les choses, c'est surtout à cause des sorties repoussées qui empêchent l'argent de rentrer et d'avoir un retour sur investissement (je pense notamment au dernier James Bond).

Donc non la MGM ne continuerait pas son petit train train, car ça fait des lustres qu'elle n'a plus de moyens en fait.

[Val07]

On a un peu plus d'infos qui sont tombées ces deux derniers jours à propos de cet éventuel rachat.

D'après plusieurs médias américains, le principal candidat serait Amazon, qui souhaiterait donc naturellement intégrer le catalogue de la MGM à son service Prime Video. Apparemment, les discussions seraient déjà bien engagées et certaines sources internes parlent d'un rachat à 9 milliards de dollars.

Un peu plus étrange, l'entreprise d'investissement belge Goldwasser Exchange écrit comme si l'accord avait été officiellement conclu, mais soit je suis aveugle, soit c'est du bon vieux clickbait parce que je n'ai vu cette confirmation absolument nulle part (à vérifier toutefois).

https://www.theinformation.com/articles ... to-buy-mgm
https://variety.com/2021/digital/news/a ... 234975168/
https://www.oblis.be/fr/news/2021/05/18 ... ars-552634

[Lantien]

Tu as des retours sur la plupart des médias depuis quelques heures.
La négociation est en cours, Amazon pourrait racheter la MGM pour un montant de 9 milliards $.

Est-ce une bonne nouvelle pour Stargate...

[bounet]

J'ai trop souvent eu de fausse joie, donc maintenant j'attend juste que se soit officiel... Ça fait des lustres qu'on parle de rachat de la MGM et elle n'est toujours pas vendu.

Si elle est vendu cette fois-ci temps mieux ! Mais est-ce que pour autant cela voudrai afirmer un retour de Stargate ?

[Dr. Rodnay McKay]

La MGM en vente, comme c'est original et étonnant...
ça va faire quoi, la 5 ou 6ème fois en 12 ans ?

[Théa]

Tu as des retours sur la plupart des médias depuis quelques heures.
La négociation est en cours, Amazon pourrait racheter la MGM pour un montant de 9 milliards $.

Est-ce une bonne nouvelle pour Stargate...

Ce qui m'étonne dans l'histoire c'est que Amazon est prêt a mettre 9 Milliard dans la MGM, déjà quand Apple avait proposé 6 je trouvait que ça fessai beaucoup! Parce qu'appart "James Bond" et peut-être "Rocky" ils ont pas grand chose chose coté grand écran.

[Blackeagle]

J'ai trop souvent eu de fausse joie, donc maintenant j'attend juste que se soit officiel... Ça fait des lustres qu'on parle de rachat de la MGM et elle n'est toujours pas vendu.

Si elle est vendu cette fois-ci temps mieux ! Mais est-ce que pour autant cela voudrai afirmer un retour de Stargate ?

La réponse à cette question est "non". Même si la MGM (ou plutôt son catalogue) est rachetée, cela ne signifie pas que Stargate et d'autres licences de la MGM reviendront sur le devant de la scène immédiatement. C'est possible, mais pas garanti.

Il se peut tout-à-fait qu l'acquéreur se concentre d'abord sur une ou deux licenses, en gardant le reste au frais. Comme je l'avais dit précédemment, il est très probable que ce soit le cas. Après un tel investissement, Amazon ne prendra pas le risque financier de relancer plusieurs licences en même temps.


+1 au propos du Docteur.

[arim]

Il se peut tout-à-fait qu l'acquéreur se concentre d'abord sur une ou deux licenses, en gardant le reste au frais. Comme je l'avais dit précédemment, il est très probable que ce soit le cas. Après un tel investissement, Amazon ne prendra pas le risque financier de relancer plusieurs licences en même temps.

A mon avis, un acheteur
> entretiendrait son image "soutient l'industrie du ciné (surtout dans la période actuelle)" et les 2 licences populaires/bankables actuelles que sont 007 et Rocky avec des sorties ciné régulière (1 films tous les 4/5 ans par franchise)
> gonflerait son catalogue streaming "prestigieux"/cinéphile avec les classiques (Oscarisés, 007, Rocky) et les vieux films
> gonflerait son catalogue "tout venant" avec les productions récentes disponibles (sachant que la MGM est depuis longtemps dans la co-production avec distribution par un tiers donc pas forcément beaucoup d’œuvres faciles/gratuites à ajouter au catalogue). Je mets les 17 saisons de SG dans ce tas
> produirait (pour le ciné et/ou la plateforme) avec des budgets corrects sur les IP déjà connues mais casse-gueules (SG, RobotCop) et sur des projets originaux avec des co-productions comme actuellement. Avec des budgets bien plus raisonnables que le demi-milliard mis sur Tolkien

007, Rocky et les droits des classiques ne valent pas 4 milliards (prix de LucasFilm en 2012). C'est évident qu'à moyen terme il y aura du contenu inédit. Disney a eu besoin de 3 ans pour produire SW7 (en partant de rien), s'il y a déjà des projets en cours il faudra le même délais à mon avis

[Blackeagle]

Il y a toujours des licences non développées dans le catalogue d'un studio. Des projets internes qui n'ont pas vu le jour mais qui sont matérialisés.

De plus, il y a aussi les licences d'exploitation d'œuvres tierces (romans,...) qui ne parviennent pas toujours (à l'exception de certaines œuvres comme The Expanse, the Witcher,...) aux oreilles du grand public.

Donc oui, les 9 milliards (si confirmé) sont loin d'inclure uniquement les licences connues, car elles ne sont pas les seules à avoir une valeur marchande. De plus, le contrat ne se limite pas forcément au catalogue : le prix peut concerner les bureaux et autres immeubles, etc.

[Dr. Rodnay McKay]

Le problème de vendre en l'état actuel, c'est aussi le profil du vendeur.

Quand ils ont fait banqueroute, la MGM était à fonds propres, elle était son propre propriétaire. Là, ce sont des fonds d'investissements qui tiennent l'entreprise, avec des vues et objectifs divers et variés. Arriver à mettre d'accord tout le monde, avec une somme d'ensemble, ça va pas être simple, et c'est ce qui a déjà fait capoté les ventes précédentes.

La solution serait que ces 9 Mds soit un "investissement" de plus, à côté des autres investisseurs, une sorte d'actionnariat majoritaire. Autrement je vois pas comment les fonds d'investissement lâcheraient le morceaux, sachant qu'il est peu probable, vu le contexte actuel de l'industrie, qu'ils aient fait un retour sur investissement.

[Théa]

Le problème de vendre en l'état actuel, c'est aussi le profil du vendeur.

Quand ils ont fait banqueroute, la MGM était à fonds propres, elle était son propre propriétaire. Là, ce sont des fonds d'investissements qui tiennent l'entreprise, avec des vues et objectifs divers et variés. Arriver à mettre d'accord tout le monde, avec une somme d'ensemble, ça va pas être simple, et c'est ce qui a déjà fait capoté les ventes précédentes.

Si tu parle d'"Anchorage Capital", vu l'état catastrophique de la MGM et de sa dette je pense plutôt qu'ils sont gagnant dans l'affaire.

Je pense surtout qu'ils se sont trouvé un beau pigeon avec "Amazon" parce-que ça fait maintenant plus d'un an qu'ils ont engagé des conseillers pour trouver des repreneurs tu fais pas ça si tu vaut 9Milliards.

Et niveau cinéma il n'y avait que JB pour faire tourner la machine et vu qu'ils ont pas arrêter de changer la date de sortie de "Mourir peut attendre", décalé de nombreuses fois même avant la pandémie alors qu'il est finie depuis la première semaine de décembre 2019. ça n'augurai déjà rien de bon sur sa qualité ou le box office attendu de ce dernier.