The Avengers

[STARGATE-UNIVERSE]

La bande annonce teaser diffusée lors de la Comic con de San Diego, montrant le logo du film The Avengers, est désormais disponible. C’est Ahmet Ahmet et Peter Frankfurt de la société Imaginary Forces qui ont créé le teaser pour Paramount Pictures et Marvel Studios. Réalisé par Joss Whedon, le film a pour acteurs principaux Robert Downey Jr, Chris Evans, Chris Hemsworth, Don Cheadle, Jeremy Renner, Clark Gregg, Scarlett Johansson, Samuel L. Jackson et Mark Ruffalo. Le film sortira le 2 mai 2012 en France.

http://www.youtube.com/watch?v=PbRJ5t7O8p4

[Kezako]

Tu aurais pu mettre la présentation de l'équipe des Avengers au Comic Con plutôt que ce pseudo-teaser

[dk40]

Avec 200 millions de dollars engrangés en un week-end, la ligue de super-héros réalise, en Amérique, le meilleur démarrage de l'histoire du cinéma.

Harry Potter et les reliques de la mort- Partie 2 détenait le record du meilleur démarrage au box-office américain, avec 169,2 millions de dollars récoltés le week-end de sa sortie en juillet 2011. Il est aujourd'hui détrôné par The Avengers (200,3 millions).

Dans le reste du monde, où il est déjà sorti depuis deux semaines, le film de Marvel/Disney reste derrière les deux derniers Harry Potter dans l'histoire des meilleurs démarrages. Mais ses scores sont tout de même excellents: en France, il s'est imposé comme le meilleur démarrage de l'année avec plus de 2 millions de spectateurs. Hors États-Unis, le film a réuni 441,5 millions de dollars.

Avec les trois premiers jours d'exploitations américaines (autrement dit, alors que sa carrière cinématographique commence à peine), les recettes de The Avengers s'élèvent donc à 641,8 millions de dollars. C'est plus que tous les autres films de Marvel pendant leur durée totale d'exploitation. Iron Man, le meilleur résultat de la firme jusqu'à présent, avait encaissé 585 millions de recettes dans le monde.

[CCA]

c'était un sujet de 2010... on est en 2012.

[moy]

@Elf: Et puis? Le film sort maintenant, tu veux quand même pas ouvrir un nouveau topic?!?

Perso je sais pas si je vais aller le voir, j'aime bien les Marvels, mais bon avec tous les films que j'ai déjà vu au cinéma récemment...
Qui l'a vu? ça vaut la peine au cinéma? la 3D elle apporte un plus?

[Vyslanté]

Franchement, ce film déchire du steak de lama à la petite cuillère nucléaire. Avec des chocapics.

Il faut aller le voir au cinéma, pour pouvoir profiter des très bons effets spéciaux sur grand écran. Après, la 3D, je sais pas... Je l'ai vu avec, je ne sais pas s'il y avait un réel plus.

Personnellement, je ne regrette pas mes 5€.

[akira]

Moi je l'ai vu et ce film est vraiment trop bon.Au dela des effets spéciaux que l'on peux voir dans de (trop) nombreux films;c'est vraiment l'humour et le dévellopement des personnages qui l'emporte.
Après c'est sure que l'histoire est souvent la même,il y a les gentils et les méchants mais l'ensemble est excellent et je le conseil donc a tous le monde.
Pour ce qui est de la 3D l'apport est bien réel et par moment on se croit vraiment dans l'action!!!


En bref :c'est trop bon!!!




PS:c'est a croire que le personnage de iron-man a été crée pour robert downey junior.

[SuperBoeuf]

Génialisme !

On en oublie totalement les navets qu'on été Hulk ou Iron Man 2 !

Quand à la 3D, j'ai préféré sans qu'avec : c'est toujours mieux de pouvoir observé l'arrière plan sans être aveuglé par l'action du premier.

[dk40]

c'était un sujet de 2010... on est en 2012.

Le film est sorti le 2 mai 2012, donc je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas en parler. Quite à remonter ce sujet plutôt qu'en recréer un pour se faire ensuite réprimander par les modérateurs.

Je n'ai pas encore vu ce film mais effectivement il est génial. J'ai hâte de le voir.

[arim]

je suis allé le voir et je n'ai pas été séduit: des méchants en carton et une trop grosse domination des Avengers. De plus, une relative pauvreté dans le développement des perso (à part la Veuve Noire), on est loin de la détresse/honte de Steve Rogers au début de CA, du mal qui ronge Stark dans les IM ou de l'évolution de Thor (d'ailleurs faire l'économie de Portman je trouve ça débile, elle aurait été plus convaincante que le grand-père et cela aurait apporté un plus pour le scénario).
Les intéracrtions entre Avengers sont plutot pauvres (Captain Bizounours, vannes à gogo de Stark; seule la relation Barton-Romanoff est intéressante (d'ailleurs, il y a de quoi faire un film sur ces deux là, en plus niveau budget ça peut être léger compte tenu de leurs capacités))


J'ai quand même retrouvé quelques points plaisant comme l'humour de Stark ou l'interprétation du casting, notamment celle de Banner (quand même, il faudrait fixer un acteur sur le rôle).
Le film introduit Thanos, super-méchant de la suite, plutôt positif.

bref, un film plutôt décevant au niveau du scenario mais compensé par les acteurs et la 3D

[Vyslanté]

bref, un film plutôt décevant au niveau du scenario mais compensé par les acteurs et la 3D

Nan, mais, si tu es allé voir un film de ce genre pour son scénario, aussi...

[moy]

Je commence à me dire que j'attendrai sa sortie en DVD pour me le regarder sur mon grand téléviseur... J'ai trop peur d'être déçu, là, au vu de ce que vous et d'autres disent...

[arim]

bref, un film plutôt décevant au niveau du scenario mais compensé par les acteurs et la 3D

Nan, mais, si tu es allé voir un film de ce genre pour son scénario, aussi...

En s'appuyant sur un univers aussi vaste que celui des comics, même sans faire dans l'inédit, c'est largement possible de pondre un bon scenario.

Si un film Stargate sort, vous seriez satisfait avec un scenario bidon et un kawoosh en 3D ?

Spoiler

Mauvais exemple
O'Neill, e4.06

[Rufus Shinra]

Perso, je l'ai apprécié. C'est comme pour Battleship, j'adapte mes attentes et je sais qu'ici, on paie pour voir du grand spectacle, un cast "all-star" et un bon équilibrage entre les scènes d'action et les dialogues quand même bien marrant quand Whedon & Co. s'y mettent à fond.

Et puis, au niveau réalisme militaire, je suis forcé d'approuver entièrement : les F-35 présentés dans ce film sont de la daube et la majorité d'entre eux se font abattre de façon pathétique. :-D

Concrètement, il faut bien déterminer ce que vise le film. Certains chercheront à présenter un scénario d'excellence et des personnages profonds, d'autre une photographie exemplaire. D'autres, des scènes d'action vraiment réussies et un bon moment de détente.

Avengers n'a pas essayé de se faire passer pour ce qu'il n'est pas (au contraire d'un certain film de James Cameron commençant par Av- et se terminant par -atar que je ne citerai pas), et le contrat est parfaitement rempli : une équipe d'asociaux surpuissants qui se retrouve à devoir sauver le monde avec un niveau de violence maximum et en se prenant de façon très très limitée au sérieux.

Pas forcément le film-culte dont on parlera encore dans vingt ans, mais un bon blockbuster réalisé avec les attentes d'un public du XXIème siècle en tête.

[arim]

C'est pas faux, et j'y suis allé pour le divertissement. J'adore Stark et son arrogance, les dilemmes de Banner et le reste...
Mais les méchants se sont bastonnés comme des chiens, alors que dans les précédents films de la série (IronMan 1 et 2, L'incroyable Hulk, Thor, Captain America) le(s) méchant(s) sont presque égaux au héros.

Ici, on dirait des militaires des forces spéciales qui combattent une armée composée de maternelles

Ça casse le truc

[Rufus Shinra]

Ah mais là, on est d'accord. En fait, on n'avait même pas besoin des "supers" pour éclater les gars en face. La garde nationale U.S. les aurait massacrés IRL. Mais c'est toujours sympa pour une fois de voir ces petits gars se défouler de temps à autre, surtout quand dans les autres films ils sont face à du plus bourrin. Là, Loki & Co. ont commis une erreur d'appréciation colossale et en paient le prix. Le genre de chose qui arrive.

[Everett]

Excellent film ! Dommage ça manquait de légèreté comme pour Iron Man 2, c'était trop condensé. Mais au moins l'idée de réunir LA team, c'était génial ! ^^

Et rebondissement... le F-35 qui ne fait pas long feu !

Décidément, j'ai l'impression qu' Hollywood aime bien narguer le Pentagone et LM ! Après John Mc Clain et son semi-remorteur, ce sont les Asgards qui le mettent hors de combat. Le pigeon a encore une fois été abattu. Enfin, jouons l'avocat du diable, ce n'était que la version B dans les deux films !

[Rufus Shinra]

Les Asgard ? Il y en a un qui se fait abattre par Géant Vert (oui, le F-35 perd officiellement face à un combattant à mains nues) et le second par un borgne. C'est encore pire qu'avec un semi-remorque...

[KILIK]

Les Asgard ? Il y en a un qui se fait abattre par Géant Vert (oui, le F-35 perd officiellement face à un combattant à mains nues)

Roooh que tu es méchant. Des mains nues capable de soulever 100 tonnes et qui peuvent déchirer le blindage d'un tank comme si c'était du papier. C'est pas n'importe quelles mains nues.

D'ailleurs il me semble que dans la bande annonce on voyait quelques plans ou la garde national n'en mener pas large. Je suis curieux de voir la version longue pour mieux les voir se faire latter.

[CCA]

génial ? bof...


c'est un COMICS (Super Héro) qui est un genre spécial, très enfantin le plus souvent.


C'est très sympa Avatar. Même si quand on connait son prix, on se dit qu'on aurait aimer en avoir plus, quelque chose de plus riche. Je préfére me regarder un film comme Avatar, qu'un COMICS.