Élection présidentielle américaine 2016

Répondre

Qui sera le 45e président des Etats-Unis ?

Hillary CLINTON (Parti Démocrate)
13
59%
Donald TRUMP (Parti Républicain)
9
41%
Nombre total de votes : 22
Everett
Avatar de l'utilisateur
Champion des pronostics Euro 2016
Messages : 2551
Inscrit : 26 déc. 2008, 19:13
Pays : Hiigara

Élection présidentielle américaine 2016

Message non lu par Everett »

**** USA 2016-2020 ****

Image

A presque trois mois du scrutin, qui succédera à Barack Obama pour devenir le quarante-cinquième président de la première puissance mondiale ?

L'élection revêt un caractère inédit à plus d'un titre. Si économiquement les USA connaissent une reprise, la précarité et les tensions raciales sont à leur paroxysme. La campagne pour la présidentielle se passe dans un climat très tendu voire violent.

Se font face deux candidats (très) atypiques :

- Hillary Clinton. Ancienne première dame des USA, c'est la première fois qu'une femme est investie candidate par l'un des deux grands partis historiques américains.

- Donald Trump. Riche homme d'affaires et présentateur d'une émission de téléréalité, celui-ci n'a jamais occupé de fonction publique, politique ou militaire.

Ces deux candidats connaissent une popularité assez basse, d'abord au sein de leur propre parti politique, mais aussi au sein de l'opinion générale (chacun rassemblant qu'une partie ciblée de l'électorat américain).

Quant à leur programme, si le candidat républicain prône un renfermement de l'économie nationale et mettre fin à l'ultra libéralisme, sa rivale choisit la constance avec la politique d'Obama.

Image : https://www.hillaryclinton.com/issues/

Image: https://www.donaldjtrump.com/positions


Vos pronostics et vos avis sur cette campagne ? :)
Dernière modification par Everett le 03 août 2016, 11:27, modifié 1 fois.
Proxy
Avatar de l'utilisateur
Soldat
Messages : 15
Inscrit : 31 mars 2016, 22:35
Pays : France

Re: Élection présidentielle américaine 2016

Message non lu par Proxy »

On traite des sujets aussi polémiques sur SGF ? :o

L'un des deux passera c'est sûr, ceux sont les plus populaires :D et je ne sais même pas qui est le pire des deux (maintenant comme à l'avenir). :D

Et il me semblait que le président prenait ses fonctions en 2017 et pas en 2016. :blink:
Blackeagle
Avatar de l’utilisateur
Général
Général
Messages : 3859
Inscrit : 08 mai 2010, 14:17
Pays : Origine

Re: Élection présidentielle américaine 2016

Message non lu par Blackeagle »

Yep. J'espère qu'elle gagnera. Elle est beaucoup plus diplomate, expérimentée sur la scène internationale. Et lui, c'est un con.
Il n'y a que deux erreurs que l'on puisse commettre sur le chemin de la Vérité : ne pas aller jusqu'au bout, et ne pas s'y engager.
-- Siddharta Gautama Shakyamuni

[Blackeagle]La CSB agit dans l'ombre pour éclairer le monde.
[Rufus Shinra]Elle agira dès qu'elle aura retrouvé sa lampe de poche, en fait.
[Blackeagle] Réplique collector :D
Chairn
Avatar de l'utilisateur
Brigadier Général
Brigadier Général
Messages : 1437
Inscrit : 10 juil. 2010, 00:34
Pays : France

Re: Élection présidentielle américaine 2016

Message non lu par Chairn »

Il se met même les pontes de son parti sur le dos, c'est dire.
Zap
Avatar de l’utilisateur
Champion 2013/2014 des pronostics Top 14
Messages : 4708
Inscrit : 06 mars 2007, 21:15
Pays : France

Re: Élection présidentielle américaine 2016

Message non lu par Zap »

CITATION (Proxy,Mardi 02 Août 2016 21h50) Et il me semblait que le président prenait ses fonctions en 2017 et pas en 2016. :blink:
Les élections sont fin 2016, la prise de fonction se fait début 2017. Y a toujours au moins deux mois de décalage entre l'élection et la prise de fonction.
Membre fondateur des "Anti-7-cités d'Atlantis"

L'A7CA est universelle. Elle est omniprésente. Elle est avec nous ici, en ce moment même. Tu la vois chaque fois que tu regardes par la fenêtre, ou lorsque tu allumes ton ordinateur pour aller sur internet. Tu ressens sa présence, quand tu pars au travail ou quand tu vas sur le Chat de SGF. Elle est le monde, qu’on superpose à ton regard pour te forcer à voir sa vérité.

"In the quote of the serie we trust"
Blackeagle
Avatar de l’utilisateur
Général
Général
Messages : 3859
Inscrit : 08 mai 2010, 14:17
Pays : Origine

Re: Élection présidentielle américaine 2016

Message non lu par Blackeagle »

Février, pour être exact. :)
Il n'y a que deux erreurs que l'on puisse commettre sur le chemin de la Vérité : ne pas aller jusqu'au bout, et ne pas s'y engager.
-- Siddharta Gautama Shakyamuni

[Blackeagle]La CSB agit dans l'ombre pour éclairer le monde.
[Rufus Shinra]Elle agira dès qu'elle aura retrouvé sa lampe de poche, en fait.
[Blackeagle] Réplique collector :D
Rufus Shinra
Avatar de l’utilisateur
Lieutenant Général
Lieutenant Général
Messages : 2885
Inscrit : 20 févr. 2006, 07:24
Pays : Equestria
Lieu : Voir ci-dessous

Re: Élection présidentielle américaine 2016

Message non lu par Rufus Shinra »

Trump est un génie ! Il va rendre aux US leur grandeur ! Trump ! Trump !
Effet Papillon :
Un avenir possible, moins sûr et plus complexe pour des galaxies porteuses d'un mélange explosif : vide de pouvoir, héritages vivants et ambitions multiples.
Tomes I et II terminés, Tome III en cours

scifi-fanseries.forumpro.fr
Membre du Club des Anciens et maître Ad Hoc de la mythologie stargatienne.
Spécialiste incontesté du déploiement inapproprié de poneys pastel.

Rangil : Les lois de la logique sont les fesses de tout le monde, Rufus.

Ne cliquez pas sur mon nom !
Everett
Avatar de l'utilisateur
Champion des pronostics Euro 2016
Messages : 2551
Inscrit : 26 déc. 2008, 19:13
Pays : Hiigara

Re: Élection présidentielle américaine 2016

Message non lu par Everett »

CITATION (Rufus Shinra,Vendredi 05 Août 2016 08h33) Trump est un génie ! Il va rendre aux US leur grandeur ! Trump ! Trump !
Bien sûr que c'est un génie ! Un mec issu du monde des affaires qui agit avec pragmatisme et discernement ne peut que "rendre l'Amérique meilleure", nom d'un canard !

- Une situation pète grave dans un coin du monde ? Ok... "Utilisons la bombe nucléaire, bordel ! A quoi nous sert-elle si on ne peut pas l'utiliser" ? :lol:

- Notre armée doit retrouver sa puissance d'antan et nous avons des déficits budgétaires ! Mais alors, pourquoi continuons-nous à dépenser tous ces milliards pour entretenir nos armées stationnées en Europe et en Asie alors que tout cela est si loin de chez nous et surtout loin des préoccupations des Américains ? :rolleyes:

- Marre de tous ces narcotrafiquants qui traverse la frontière sud et qui nous inondent de poudre blanche et autres produits destructeurs ! Construisons un putain de mur le long de notre frontière. Face à un tel obstacle, ils ne passeront plus (à moins d'utiliser une échelle). :clap:

Voyez, tout est simple avec Trump. Même les canards l'ont adoubé Rufus ! ;)

Image
Dernière modification par Everett le 05 août 2016, 09:07, modifié 1 fois.
Blackeagle
Avatar de l’utilisateur
Général
Général
Messages : 3859
Inscrit : 08 mai 2010, 14:17
Pays : Origine

Re: Élection présidentielle américaine 2016

Message non lu par Blackeagle »

CITATION Marre de tous ces narcotrafiquants qui traverse la frontière sud et qui nous inondent de poudre blanche et autres produits destructeurs ! Construisons un putain de mur le long de notre frontière. Face à un tel obstacle, ils ne passeront plus (à moins d'utiliser une échelle)
A sa décharge, même si je peux pas le blairer, c'est déjà le cas.
Il n'y a que deux erreurs que l'on puisse commettre sur le chemin de la Vérité : ne pas aller jusqu'au bout, et ne pas s'y engager.
-- Siddharta Gautama Shakyamuni

[Blackeagle]La CSB agit dans l'ombre pour éclairer le monde.
[Rufus Shinra]Elle agira dès qu'elle aura retrouvé sa lampe de poche, en fait.
[Blackeagle] Réplique collector :D
Dr. Rodnay McKay
Avatar de l’utilisateur
Lieutenant Général
Lieutenant Général
Messages : 2431
Inscrit : 09 mars 2006, 08:16
Pays : Mars (MCR)
Lieu : Mars, Nantes (accessoirement)
Sexe : Masculin
Contact :

Re: Élection présidentielle américaine 2016

Message non lu par Dr. Rodnay McKay »

Sans compter toutes les agences fédérales qu'il veut fermer car ça coûte du fric, NASA en tête (sachant que c'est l'agence la plus rentable car elle produit 10$ pour chaque $ qui lui est alloué :rolleyes: ).
Dr Gwénaël "Dr Rodnay McKay" Caravaca
Oui, oui, je suis vraiment Docteur. Non, non pas ce genre de docteur...

Gwen Costuming & Cosplay
Retrouvez tous mes costumes, broderies, impressions 3D et créations, et restez en contact avec moi sur :
Facebook et Instagram

Pour parler Mars, ça se passe sur Twitter !
brian norris
Avatar de l’utilisateur
Champion 2015 des pronostics Ligue 1
Messages : 2891
Inscrit : 06 avr. 2010, 16:11
Pays : France
Lieu : L.A.

Re: Élection présidentielle américaine 2016

Message non lu par brian norris »

Perso, je ne vois pas la possible élection d'un mauvais œil. Il faut être honnête, Trump ferait tellement de mal aux USA que ça nous permettrait de reprendre un peu d'épaisseur au niveau international. C'est un peu l'histoire des vases communicants.

La seule chose a espérer, c'est que peu importe le vainqueur, on arrivera à sortir de la logique économique déflationniste au niveau mondial tout en faisant gaffe de ne pas retomber dans une surconsommation énergivore (surtout en terme de ressources naturelles) comme c'est le cas depuis maintenant longtemps. Le prix du pétrole finira bien par remonter, à ce moment là, il faudra voir si on relancera au niveau mondial la prospection d'énergies fossiles en tout genre ou si au contraire on fera le pari de miser sur la transition énergétique. Je crains que sans nouvelle rupture technologique, ce sera le premier choix qui l'emportera.
"Sais-tu que Flaubert voulait écrire un roman sur le néant? S'il t'avait connue, on aurait eu un grand livre. Quel dommage."
-Jep Gambardella, La Grande Bellezza
Everett
Avatar de l'utilisateur
Champion des pronostics Euro 2016
Messages : 2551
Inscrit : 26 déc. 2008, 19:13
Pays : Hiigara

Re: Élection présidentielle américaine 2016

Message non lu par Everett »

Les républicains espèrent (vraiment) un retrait de Trump de la campagne présidentielle !

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/elect...on-blanche.html

Dans le même temps, une partie de l'électorat militaire vient de tourner le dos au candidat républicain tandis que le club des républicains, une des grandes associations de l'université de Harvard, a annoncé voter pour la candidate démocrate. Une première depuis 128 ans.
Blackeagle
Avatar de l’utilisateur
Général
Général
Messages : 3859
Inscrit : 08 mai 2010, 14:17
Pays : Origine

Re: Élection présidentielle américaine 2016

Message non lu par Blackeagle »

Yess !! :D
Il n'y a que deux erreurs que l'on puisse commettre sur le chemin de la Vérité : ne pas aller jusqu'au bout, et ne pas s'y engager.
-- Siddharta Gautama Shakyamuni

[Blackeagle]La CSB agit dans l'ombre pour éclairer le monde.
[Rufus Shinra]Elle agira dès qu'elle aura retrouvé sa lampe de poche, en fait.
[Blackeagle] Réplique collector :D
ytsuka452
Avatar de l’utilisateur
Major Général
Major Général
Messages : 1871
Inscrit : 05 juil. 2014, 01:19
Pays : France
Lieu : Fukkatsu, base Tokkun

Re: Élection présidentielle américaine 2016

Message non lu par ytsuka452 »

Ca devient chaud pour Trump apparemment :lol:
Doci - De gigantesques armées de fidèles iront affronter les serviteurs des êtres maléfiques. Nous allons bâtir des vaisseaux spatiaux pour emmener nos guerriers valeureux dans l'espace interstellaire et apporter la Parole des Oris à tous les impies de l'univers. La puissance des Oris submergera tous les mondes et les impies seront bannis de l'univers. Loués soient les Oris !
Everett
Avatar de l'utilisateur
Champion des pronostics Euro 2016
Messages : 2551
Inscrit : 26 déc. 2008, 19:13
Pays : Hiigara

Re: Élection présidentielle américaine 2016

Message non lu par Everett »

Parce qu'il vaut mieux en rire ! ^^

Une élue du Congrès réclame un examen psychiatrique pour Donald Trump

Image

Blog - Le Monde - 6/8/2016

Soumettre Donald Trump à un examen psychiatrique ? C’est la recommandation de la représentante démocrate de Californie Karen Bass, élue de la région de Los Angeles au Congrès fédéral à Washington. « Nous avons besoin d’une plus grande compréhension de la santé mentale de M. Trump avant d’aller aux urnes le 8 novembre », affirme-t-elle.

Mme Bass, assistante médicale de profession, élue au Congrès depuis 2010, a lancé une pétition sur Change.org. Définition officielle à l’appui, le texte déclare que le magnat de l’immobilier « présente tous les symptômes » du trouble de la personnalité narcissique (NPD).

Selon les critères établis par l’association américaine de psychiatrie dans son manuel clinique DSM (« diagnostic and statistical manual of mental disorders »), la personnalité narcissique se distingue en effet par un sens exacerbé de sa propre grandiosité, une exagération de ses réalisations, des fantasmes de succès illimité, un besoin incontrôlé d’être admiré, une propension à exploiter les autres et une incapacité à s’identifier aux besoins des autres. L’exact portrait de Donald Trump, estime Mme Bass, qui présente, point par point, un échantillon des déclarations de l’empereur des casinos.

Fantasme de succès extraordinaire ? « La seule différence entre moi et les autres candidats, c’est que je suis plus honnête. Et mes femmes sont plus belles », a professé le candidat.

Image


Conviction d’être un être à part ? « Je connais les Chinois. J’ai gagné beaucoup d’argent avec les Chinois. Je comprends l’esprit chinois ».

Quête illimitée d’admiration ? « Mes doigts sont longs et beaux. Tout comme, et cela a été bien documenté, certaines autres parties de mon anatomie ».

Image

Certitude de susciter l’envie ? « Mon QI est l’un des plus élevés. Et vous le savez tous. Mais ne vous sentez pas si stupide ou vulnérables. Ce n’est pas votre faute »…

La pétition conclut que Donald Trump est « dangereux » par son « impulsivité » et son « incapacité » à contrôler ses émotions. « Il est de notre devoir patriotique de soulever la question de sa stabilité mentale », déclare Mme Bass, en appelant les associations de psychologues à réclamer du parti républicain qu’il accepte de soumettre son candidat à une évaluation psychiatrique. Lancée le 3 août, la pétition a été signée en trois jours par plus de 15 000 personnes. Elle est accompagnée d’une campagne sur Twitter sous le hashtag #DiagnoseTrump.

Image

L’initiative rebondit sur les questions posées par les responsables démocrates – et nombre de spécialistes républicains de politique étrangère – sur la capacité et la préparation de M. Trump à assurer les fonctions de commandant en chef, en charge notamment de l’arme nucléaire.

Hillary Clinton a mis en cause son tempérament. Barack Obama a lui-même estimé le 2 août que le candidat républicain manquait totalement du « jugement » et des « connaissances » nécessaires (Deux jours plus tard, il a cependant refusé de répéter son diagnostic, se bornant à appeler les Américains à « juger par eux-mêmes »). M. Trump réagissant généralement par des tweets vengeurs, les démocrates se réjouissent de le voir mordre à tous les hameçons, démontrant qu’il n’a pas le cuir assez épais. « Un homme qu’on peut appâter avec un tweet n’est pas un homme à qui on peut faire confiance sur les armes nucléaires », a lancé Mme Clinton à la convention de Philadelphie.

Vendredi 5 aout, c’est l’ancien (2010-2013) directeur par intérim de la CIA Mike Morell qui a lancé une accusation dévastatrice. Non seulement Donald Trump n’est pas préparé mais il « met en danger la sécurité nationale« . Exemple : la naïveté avec laquelle le businessman est tombé dans le panneau tendu par l’ex-maître espion Vladimir Poutine. Celui-ci l’ayant flatté, Trump a rendu la pareille et « répondu exactement comme Poutine l’avait calculé ». Il a pris des positions « conformes aux intérêts russes, non aux intérêts américains« , écrit l’ancien chef de la CIA dans le New York Times. « Dans le monde du renseignement, nous dirions que M. Poutine a recruté M. Trump comme un agent involontaire de la fédération russe. »

Mais c’est la première fois qu’un parlementaire national d’un certain rang -Mme Bass est une ancienne secrétaire du Congressional Black Caucus- met en cause non pas l’aptitude du candidat républicain mais son état mental.

La pétition suscite déjà la controverse. Certains estiment que Donald Trump est moins malade que « raciste » et que lui attribuer une condition médicale masque une réticence à reconnaitre les aspects les moins reluisants de la culture américaine.

D’autres, parmi les psychologues et proches de malades, regrettent que l’élue stigmatise des milliers de personnes atteintes de troubles mentaux.

Traiter Donald Trump de narcissique, autrement dit, donnerait une trop mauvaise image des vrais narcissiques…
LegendaryA
Avatar de l’utilisateur
Sergent-chef
Sergent-chef
Messages : 188
Inscrit : 21 août 2009, 20:27
Pays : France

Re: Élection présidentielle américaine 2016

Message non lu par LegendaryA »

Hillary Clinton sur le plan international c'est:

- vote favorable à la guerre en Irak tout en ayant été l'une des principales personnalités politiques à convaincre les démocrates de voter pour cette guerre. L'Irak berceau de Daech, qui est né de la collusion de dignitaires déchus du régime Saddam Hussein et d'extrémistes islamistes, dans les prisons de prisonniers issus de la guerre en Irak.

- lobbying pour impliquer les USA dans la guerre en Libye. Soutien aux groupes "rebelles" proches d'Al Qaida pour faire tomber son dictateur. Déstabilisation du pays, émergence de Daech en Libye, plaque tournante du terrorisme international sont les résultats de cette guerre.

- affaire de Benghazi (Libye) dans laquelle quatre personnes de l'ambassade américaine de Benghazi sont mortes, Clinton était à l'époque secrétaire d'Etat et a failli à son poste et ses responsabilités, provoquant la mort de ces quatre personnes. Elle a ensuite déclaré que quelles qu'aient pu être les circonstances de cette attaque, "quelle différence cela peut-il faire?", tout en niant toute responsabilité

- soutien actif aux rebelles dits "modérés" en Syrie, dont le Front Al Nosra (branche d'Al Qaida en Syrie) d'inspiration salafiste dans une logique de "tout sauf Assad". Vente d'armes, soutien logistique à ces "rebelles".

- volonté de faire la même chose en Syrie qu'en Libye une fois élue en 2016. Renverser Assad. Premièrement, cela permettra à Daech et aux autres groupes islamistes de se partager le gâteau syrien et de reprendre des forces, afin de frapper encore plus fort les pays Européens par de nouvelles attaques terroristes. Deuxièmement, confrontation militaire quasi directe avec la Russie qui soutient le gouvernement syrien.

- volonté d'accroître les tensions en Europe de l'Est, en renforçant l'armée ukrainienne militairement, afin de reprendre la Crimée à la Russie. Volonté d'installer plus de forces armées américaines en Europe et de missiles, comme si l'on était encore à l'époque de l'URSS. Mais après, on prétend qu'elle empêcherait une WW3, en fait, c'est la candidate encore en lice la plus à même de déclencher une telle guerre si jamais cela devait arriver. Elle est soutenue par les faucons néoconservateurs qui soutenaient Bush/Cheney et considéraient Obama trop "mou" militairement, ils voient en elle la seule parmi les cinq candidats en lice capable de mener une politique internationale agressive contre les pays dits "de l'axe du mal" ainsi que contre la zone d'influence russe.

- par négligence, a partagé sur un serveur d'emails privé des mails et discussions de données secrètes classées défense, lesquelles ont par la suite été hackées. Elle a menti continuellement dans les médias sur les tenants et aboutissants de cette affaire. Elle a reçu la note de 4 pinocchios (super-menteuse) par le Washington Post pour ses mensonges répétés télévisuels à ce sujet. Elle a déclaré avoir eu un "court-circuit" pour expliquer ses erreurs, cela ajouté à d'autres réactions extrêmement étranges devant des caméras à plusieurs reprises, laisse présager que la personne devant être consultée par des docteurs serait plutôt elle. Chercher "Clinton seizure" et "Clinton strange behavior" sur youtube pour y trouver les cas que j'évoque.

- soutien au coup d'Etat au Honduras

- sa Fondation, la Fondation Clinton, est inspectée par le Fisc américain (IRS) pour avoir pratiqué du blanchissement d'argent et avoir pratiqué la méthode de paiement contre services "pay to play". Sa fondation est impliquée dans pas mal d'affaires, dont la vente d'uranium à une société russe (cocasse sachant qu'elle accuse Trump d'être un agent russe), de dons conséquents de la part de régimes peu recommandables pour une "féministe" comme l'Arabie Saoudite pour des sommes d'entre 10 et 25 millions de dollars, le Qatar entre 1 et 5 millions de dollars.

- son mari a reçu 5,3 millions de dollars au cours des années 2011 à 2014, en échange d'une position de président d'honneur au sein de la GEMS Education, société leader dans le monde basée à Dubai, spécialisée dans l'enseignement de la loi de la Charia dans un prisme wahhabite dans plusieurs pays moyen orientaux (dont l'Arabie Saoudite) et africains.


Protéger l'Amérique selon Clinton: attaquer des pays ne représentant pas une menace pour le pays avant coup, devenant des plateformes du terrorisme après coup. Recevoir des dizaines de millions de donations pour sa fondation, de la part du pays responsable de l'attaque la plus meurtrière sur le sol Américain depuis Pearl Harbor en décembre 1941. Je parle évidemment des attentats du 11 septembre 2001, attaque soutenue logistiquement et financièrement par l'Arabie Saoudite. Sans être un expert, j'ai quelques gros doutes sur la compétence de cette femme à protéger l'Amérique. Sans oublier les effets collatéraux pour l'Europe, dont nous avons eu plusieurs exemples ces dernières années, en France, en Allemagne, en Belgique, au Royaume-Uni...
Dernière modification par LegendaryA le 07 août 2016, 20:28, modifié 1 fois.
Dr. Rodnay McKay
Avatar de l’utilisateur
Lieutenant Général
Lieutenant Général
Messages : 2431
Inscrit : 09 mars 2006, 08:16
Pays : Mars (MCR)
Lieu : Mars, Nantes (accessoirement)
Sexe : Masculin
Contact :

Re: Élection présidentielle américaine 2016

Message non lu par Dr. Rodnay McKay »

Tiens, on dirait trait pour trait une copie traduite d'un tract propagandiste anti-Clinton primaire et sans réflexion comme on en a trouve bcp sur le web américain ces jours-ci...

Enfin, je dis ça, je dis rien... :rolleyes:

Curieux de n'y voir d'ailleurs que les positions sur le plan international et aucune sur le plan domestique, comme si la campagne présidentielle US ne se concentrait que sur des enjeux internationaux.
Cela voudrait-il dire que les USA sont une nation d'ingérence et que leur position impérialiste est la clé de voute de toute relation militaro-diplomatique dans le monde entier ? Fichtre alors, il faudrait en aviser les extrêmes de tous bords qui seraient heureux d'avoir une telle preuve !

Quid des mesures domestiques ? Quid de la suppression de l'ObamaCare en cas de victoire républicaine ? Quid des coupes drastiques dans les budgets divers, en fonction de quelle administration passera ? Quid des financements de l'éducation ?
Ce sont des questions bien plus fondamentales pour les Américains que pour nous (non sans blague). Evidemment que de notre petit côté de l'Atlantique, on se focalise sur des préoccupation internationales. Mais faut arrêter de s'imaginer que l'élection va se jouer que sur ça, les Américains votent avant tout pour chez eux, et (heureusement d'ailleurs) il en reste encore une minorité à se préoccuper des problèmes internes...
Dernière modification par Dr. Rodnay McKay le 08 août 2016, 09:05, modifié 1 fois.
Dr Gwénaël "Dr Rodnay McKay" Caravaca
Oui, oui, je suis vraiment Docteur. Non, non pas ce genre de docteur...

Gwen Costuming & Cosplay
Retrouvez tous mes costumes, broderies, impressions 3D et créations, et restez en contact avec moi sur :
Facebook et Instagram

Pour parler Mars, ça se passe sur Twitter !
Blackeagle
Avatar de l’utilisateur
Général
Général
Messages : 3859
Inscrit : 08 mai 2010, 14:17
Pays : Origine

Re: Élection présidentielle américaine 2016

Message non lu par Blackeagle »

On l'a ! Notre champion ! :D
Il n'y a que deux erreurs que l'on puisse commettre sur le chemin de la Vérité : ne pas aller jusqu'au bout, et ne pas s'y engager.
-- Siddharta Gautama Shakyamuni

[Blackeagle]La CSB agit dans l'ombre pour éclairer le monde.
[Rufus Shinra]Elle agira dès qu'elle aura retrouvé sa lampe de poche, en fait.
[Blackeagle] Réplique collector :D
LegendaryA
Avatar de l’utilisateur
Sergent-chef
Sergent-chef
Messages : 188
Inscrit : 21 août 2009, 20:27
Pays : France

Re: Élection présidentielle américaine 2016

Message non lu par LegendaryA »

CITATION (Gwénaël,Lundi 08 Août 2016 07h57) Tiens, on dirait trait pour trait une copie traduite d'un tract propagandiste anti-Clinton primaire et sans réflexion comme on en a trouve bcp sur le web américain ces jours-ci...

Enfin, je dis ça, je dis rien...  :rolleyes:

Curieux de n'y voir d'ailleurs que les positions sur le plan international et aucune sur le plan domestique, comme si la campagne présidentielle US ne se concentrait que sur des enjeux internationaux.
Cela voudrait-il dire que les USA sont une nation d'ingérence et que leur position impérialiste est la clé de voute de toute relation militaro-diplomatique dans le monde entier ? Fichtre alors, il faudrait en aviser les extrêmes de tous bords qui seraient heureux d'avoir une telle preuve !

Quid des mesures domestiques ? Quid de la suppression de l'ObamaCare en cas de victoire républicaine ? Quid des coupes drastiques dans les budgets divers, en fonction de quelle administration passera ? Quid des financements de l'éducation ?
Ce sont des questions bien plus fondamentales pour les Américains que pour nous (non sans blague). Evidemment que de notre petit côté de l'Atlantique, on se focalise sur des préoccupation internationales. Mais faut arrêter de s'imaginer que l'élection va se jouer que sur ça, les Américains votent avant tout pour chez eux, et (heureusement d'ailleurs) il en reste encore une minorité à se préoccuper des problèmes internes...
Un tract propagandiste anti Clinton? Ah mais c'est vrai que ça dénote de la presse 100% anti Trump et 100% pro Hillary. J'avoue volontiers ne pas me cantonner à L'Obs, au Monde et à L'Express pour m'informer, je lis également des articles en anglais, pour connaître toutes ces histoires malencontreusement oubliées par "erreur" par notre presse. Presse qui nous fait encore plus de position partisane que pour nos propres élections. Je doute que la presse anglaise ou américaine en fassent autant pour nos élections...heureusement pour eux. Ils sont moins dans l'obsession quotidienne que nos médias.

Ce que je dis est tout autant de la propagande qu'une revue de presse hebdo des articles de la presse française sur les élections américaines. La différence étant que dans la presse française, c'est un tract pro Hillary. Et pour info, les sympathisants de Bernie Sanders qui voteront Jill Stein l'écologiste, ou ceux du libertarien Gary Johnson partageraient la majeure partie de mon analyse en politique internationale. D'ailleurs, si vous décidez de lire les médias américains, vous verrez notamment sur CNN Politics que de nombreuses critiques envers Clinton, proviennent des sympathisants de Sanders.

Mais je suppose que les critiques poly-quotidiennes envers Trump très souvent basées sur des ragots (son ex biographe ne l'aime pas, sa femme a fait des photos de nu dans sa jeunesse etc...), sur des fakes (Trump n'a jamais expulsé une mère et son bébé d'un meeting, la presse américaine est revenue sur sa version après témoignages de la mère et d'un journaliste témoin de la scène) ne sont pas de la propagande? La propagande ça n'a pas de couleur politique en soi, ça peut autant être de gauche que de droite!

Quant à dire qu'il ne s'agit que de politique internationale, c'est parce que c'est la thématique que j'ai la plus étudié et que j'ai choisi d'évoquer, et qui nous concerne le plus, nous européens. On peut également citer rapidement pour les affaires-casseroles intérieures:

- L'affaire Refco,
- L'affaire Whitewater,
- L'affaire Rose Law Firm
- Le Travelgate
- L'affaire des fonds sales de la campagne de 2008
- La vingtaine d'affaires de relations non consenties de son mari Bill Clinton dont l'affaire Juanita Broaddrick etc...affaires dans lesquelles le couple a payé des privés pour faire pression sur les plaignantes.

Concernant son bilan économique en tant que sénatrice, notamment l'emploi, il y a beaucoup à redire comme le montre cet article, elle a beaucoup promis, mais dans les faits:
https://www.washingtonpost.com/world/nation...a856_story.html

Je ne vois pas pourquoi ce devraient être certains politiques qu'on devrait montrer du doigt pour leurs casseroles (sans que cela ne soit taxé de "propagande"), alors que d'autres devraient en être exemptés (et dans ce cas, "propagande"), comme s'ils étaient dotés d'un statut spécial..

Par ailleurs, si vous voulez de la réflexion comme vous dites, je peux développer chacun des points que j'ai évoqué, puisque je n'ai pas fait de copié collé de tel ou tel site. Mais après, il ne faudra pas s'étonner si c'est un pavé encore plus monumental.


Quant à l'ObamaCare, il est loin d'être aussi positif et apprécié dans le pays qu'on ne le prétend, de nombreux américains se retrouvent en difficulté car leur assurance maladie n'est pas prise en compte par l'Obama Care. Ils doivent par conséquent choisir des polices d'assurance plus coûteuses. Et c'est loin d'être le seul grief des électeurs, pas nécessairement républicains.
Dernière modification par LegendaryA le 08 août 2016, 17:20, modifié 1 fois.
Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit