@ Darman : ah, l'argument "
vous n'êtes pas footeux professionnels, vous ne savez rien", il m'irrite toujours autant. J'apprécie peu les arguments d'autorité.
Quel est le résultat ? Quelles sont les fautes professionnelles de Domenech ? Doit-on les répéter ? Ou certains ne voient-ils pas qu'il y a eu un problème ?
1) Le message à Estelle Denis le soir de l'élimination, pas un mot pour les supporters.
2) L'absence de toute forme d'autocritique.
3) Le fait d'emmener un joueur blessé, Viera, sans que le staff médical ne trouve rien à redire. Et qu'aurait-on dit si Thuram avait eu un accident pendant la compétition ?
4) Le fait d'avoir éjecté le staff médical précédent, dont la compétence n'était pas remise en cause.
5) Les délcarations comme quoi il utilise l'astrologie pour choisir son équipe. Est-ce cela, le professionnalisme auquel tu fais référence ? Il va falloir trouver une argumentation un peu plus pertinente...
6) Ses déclarations sur le match des Espoirs que les Italiens auraient truqué. Est-ce normal de diffamer ainsi autrui ? Est-ce acceptable ?
7) Boycotter une radio parce qu'on n'accepte pas les critiques, et éluder en permanence les questions des journalistes. C'est par leur biais qu'il s'adresse aux supporters, l'équipe de France n'appartient nullement à la Fédération. Je rappelle que ces responsables, que tu sembles totalement déresponsabiliser, ont des comptes à rendre, au public, sur la gestion globale, financière et sportive, de leur fonction.
Tu parles de "bonne raison" : quel est-elle cette "bonne raison" ? Le public a le droit d'en être informé, il n'y a pas à garder cela comme étant confidentiel.
Serais-tu capable de justifier chacun de ces points ? Il faut arrêter de prendre les gens pour des cons. La Fédération est composée d'êtres humains, et professionnels ou pas, il leur arrive, comme à tous, de faire des erreurs. Mais là, on n'est plus dans l'erreur, mais dans la faute professionnelle.
@ Nak : on ne peut pas sérieusement comparer un championnat où l'entraîneur a les joueurs en permanence avec lui sur l'année, et l'équipe de France qui joue ponctuellement. Le travail n'est pas identique. D'ailleurs, tu parles de stabilité : l'argument ne tient pas puisqu'il a été dit que si la France débute mal ses deux premiers matchs éliminatoires, Domenech a de fortes chances d'être débarqué. Tu parles effectivement d'une stabilité...ça en dit long sur la confiance qui règne...
Et qui peut sérieusement croire à un contrôle de Domenech par la nouvelle structure que l'on créé, "France 2010", dont on ignore quels seront les représentants, quel sera le rôle exact ?
Si l'idée est de garder Domenech en disant : on te garde, mais tu changes tout ce que tu fais, quel intérêt ? Autant prendre un autre sélectionneur avec de nouvelles méthodes de travail, on verra bien ce que ça donnera.