Dan Brown / Anges & Démons / Da Vinci Code

[Hermiod]

Dernier message de la page précédente :

j ai pas du tout aprecie da vinci code, je prefere plutot ange et demon

[wickette]

Je ne l'ai pas encore lu ! Faudrait que je m'y mette apres les écrits de Chrétien de Troyes

[Richy]

Comme j'adore ce bouquin, j'en est parler à ma grand-mère, et lorsqu'elle a lu, on en a parler, seulement voilà on a eu un petit problème : on a pas compris la fin pareil !!! ( c'est bizarre, je sais )
Elle m'a dit que dans l'épilogue de la fin, elle comprenait que tout ce qui était arrivé à Langdon tout au long du livre, n'était en faite qu'un simple rêve !

Demande à ta GM de le relire alors parcequ'il n'a jamais été question de ça.
Tout ce qui se passe dans le livre se produit...... enfin dans le sens où c'est une fiction évidemment (mais le "vrai ou faux" du livre est sur un autre topic !).

Peut-être a-t-elle pensé ça parceque... (je mets la suite en spoiler parcequ'il y en a qui ne l'ont pas lu) :

Spoiler

... l'épilogue commence par :
"Robert Langdon se réveilla en sursaut d'un sommeil plein de rêves."
Mais la suite nous explique qu'il vient de dormir 40h et que tout à coup il voit certains indices sous un jour nouveau et s'en va à la pyramide du Louvre où il découvre un indice important par rapport au Graal. Donc s'il avait rêvé tout au long du livre, à la toute dernière ligne du livre, il est toujours en train de rêver puisqu'il court toujours après la même chose.

[BelGarion_76]

Moi j'ai lu les 3 livres, dans cet ordre, DaVinciCode, Anges&Démons et DeceptionPoint.

Alors pour DVC, c'est clair que c'est un bon livre. Mais de là à dire qu'il est excellent qu'il tient là une intrigue génial, des persos attachants et tout le tralala... C'est du au surplus de pub et l'engouement médiatique qu'il a connu parce qu'il traitait de religion.
Certes l'intrigue est bien ficelé, les persos sont bien présents pour nous faire vivre leurs aventures (malheureusement je ne les trouve pas assez aboutis (les persos)), le rythme est assez soutenu (quoique il y ait des longueurs), et le style est sobre.
Ce n'est pas un des meilleurs style littéraire, mais il fait ce qu'il lui est demandé, il tient le lecteur, il est simple et ressemble à un style de romans de gare policiers. C'est pas terrible, mais ça a l'avantage d'attirer des lecteurs qui n'ont guère la passion des livres, car ça facilite grandement l'avancée dans l'histoire (lecture facile quoi !)
En effet, il a était demandé par ma prof de Expression&Communication de lire ce livre et jpeux vous dire que la classe n'était guère enthousiaste. J'étais le seul à l'avoir déjà lu. Mais bon il faut dire que moi j'ai la passion de lire, j'enchaine les livres (j'en ai toujours un en cours, voir 2 (en ce moment le dernier SAS (sur le nucléaire militaire en Iran) et un policier de Peter Robinson (le dernier de ces 5 livres)) alors que la plupart (90%) avait lu leur dernier livre en Terminal pour le BAC par 'obligation'.
De plus, alors que je met en moyenne 4 jours pour finir un livre type DVC (et je ne lis pas toute la journée loin de là !), les étudiants de ma classe demandèrent 3 mois !
Enfin... là n'est pas la question. A si, c'est là où je voulais en venir en disant que c'est de la lecture facile. Ca aurait été un Zola, Maupassant, Tolkien etc... il leur aurait fallu 6 mois ! Donc ça fait lire ! (preuve avec les millions de DVC vendu dans le monde) Ce qui est très bien, dans un monde où je trouve la lecture n'est plus très présente. On aime mieux regarder un bon film d'action estampillé Hollywood de 2 heures que prendre le temps de lire de bons romans... qui prennent plus de temps mais pourtant procure de bien meilleures sensations... (vive l'imagination)
Passons...

Pour ce qui est de Anges&Démons, j'ai moins accroché. Il nous ressert le même schéma constructif (enfin c'est DVC qui 'copie' A&D), l'histoire est pourtant différente mais on assiste aux même phases. De plus, certaines sont ennuyantes et il faut attendre la moitié du livre pour que le rythme augmente. Pour un livre à suspense...
Là encore les persos ne sont guères plus travaillés... Dommage. L'intrigue est assez bien mais pour moi - que celle du DVC. (j'avais trouvé la 'vérité' avant la fin)
Et en parlant de fin, je ne l'ai pas vraiment apprécié.

Par contre, pour Deception Point, mon sentiment est tout autre. Pour moi, c'est le meilleur des 3.
Le style est toujours pareil, style romans de gare (en un peu mieux) ce qui facilite la lecture et qui nous permet de dévorer littéralement le roman (3jours pour moi, avec la vie à coté).
L'intrigue est très aboutie pour moi et même si certains passages sont redondants (très peu) comme le temps dans l'avion, j'ai vraiment apprécié ce livre. Les personnages sont ici un poil plus travaillés et on s'identifie plus facilement à eux. Le rythme est là très soutenu et l'action ne manque pas.
Franchement je le conseille même pour ceux qui n'aime pas la lecture. Le style vous permettra d'apprécier un bon roman facilement et grâce aux intrigues captivantes de ne plus pouvoir vous arrêter. L'action sera là pour vous en mettre plein la vue.
Enfin j'exagère ptet... mais il est bon.

Alors, à la question du sujet, Dan Brown est-il un bon auteur, je répond oui. Il sait se servir de fait réel, de sujets épineux,etc... au mieux pour en faire des histoires intriguantes qui nous fait avancer sous un suspense plus ou moins intense. Ce n'est ptet (certainement) pas le meilleur auteur de son temps mais il écrit des livres pour divertir et il rempli grandement son office.

[Richy]

Je viens de trouver quelques infos alors je vous fais une MàJ des parutions des livres de Dan Brown :

Sortie US -- > Sortie France :
Digital Fortress (1998) --> devrait sortir en novembre 2006 chez nous
Angels & Demons (2000) --> Anges & Démons (2005)
Deception Point (2001) --> Deception Point (2006)
The DaVinci Code (2003) --> Le Code DaVinci (2004)
The Solomon Key (2006) --> il faudra attendre 2007 en France

[Richy]

Double post volontaire et utile pour upper le topic et rectifier mes infos du post précédent :

Finalement, "Fortress Digital", le tout premier roman de Dan Brown, sortira le 1er février 2007 (et non en novembre comme prévu initialement) sous le titre "Forteresse Digitale" (en même temps, il n'y avait aucune raison que le titre soit autre chose ).

Ce qui nous donne donc :

Sortie US -- > Sortie France :
Digital Fortress (1998) --> Forteresse Digitale (1er février 2007)
Angels & Demons (2000) --> Anges & Démons (3 mars 2005)
Deception Point (2001) --> Deception Point (1er février 2006)
The DaVinci Code (2003) --> Le Code DaVinci (3 mars 2004)
The Solomon Key (....) -->  .............. (~ 2007)

Mais vu qu'il y a déjà "Forteresse Digitale", je pencherai plutôt pour une sortie française 1er février ou 3 mars 2008, vues que ces dates ont l'air de plaire aux éditeurs Et en plus, il y a de moins en moins d'infos sur ce livre : un peu de retard ou annulé ?

[kio]

Je sors de la salle de ciné où j'ai été voir Anges & Démons.

Très bon film, du rythme, un bon jeu d'acteur de la part de Tom Hanks (comme toujours) et sa complice dont j'ai pas noté le nom mais qui joue le rôle de Vetra.
J'avais lu le livre l'an passé qui m'avais captivé alors j'attendais avec impatience cette adaptation ciné. Visuellement, c'est très fidèle à ce que je mettais imaginé en lisant le livre.

J'ai seulement 2 regrets :
- L'intrigue du film n'est pas fidèle au livre, je m'en doutais à l'avance car il faut bien réduite et simplifier pour tenir même dans "2h20^". Cela dit, pour quelqu'un qui n'a pas lu le livre, çà me pose aucun problème de compréhension.
J'y suis allé avec ma soeur qui voulait pas du tout le voir, elle pensais s'emmerder pendant plus de 2h et finalement, çà lui a beaucoup plus, peut-être plus que moi car j'arrête pas de voir les "différences" avec le livre
- La musique, je suis un fan de Hans Zimmer, le maître de la musique de film depuis tant d'année et après la BO de Da Vinci Code inoubliable, je m'attendais à quelque chose d'énorme. Mais la BA de A&D est juste bonne mais pas entrainante comme celle du DVC.
Mais c'est peut-être le style de film très "rythmé" qui veut çà contrairement à DVC.


En tout cas, si vous avez aimé Da Vinci Code, vous allez aimé Anges et Démons, et si vous avez pas aimé DVC (ce qui n'est pas possible vu que il est superbe ^^) vous aimerez A&D car il est beaucoup plus accessible et captivant que DVC. Ce A&D est un très bon thriller.

[maverick]

Je sors de la salle de ciné où j'ai été voir Anges & Démons.

Très bon film, du rythme, un bon jeu d'acteur de la part de Tom Hanks (comme toujours) et sa complice dont j'ai pas noté le nom mais qui joue le rôle de Vetra.
J'avais lu le livre l'an passé qui m'avais captivé alors j'attendais avec impatience cette adaptation ciné. Visuellement, c'est très fidèle à ce que je mettais imaginé en lisant le livre.

J'ai seulement 2 regrets :
- L'intrigue du film n'est pas fidèle au livre, je m'en doutais à l'avance car il faut bien réduite et simplifier pour tenir même dans "2h20^". Cela dit, pour quelqu'un qui n'a pas lu le livre, çà me pose aucun problème de compréhension.
J'y suis allé avec ma soeur qui voulait pas du tout le voir, elle pensais s'emmerder pendant plus de 2h et finalement, çà lui a beaucoup plus, peut-être plus que moi car j'arrête pas de voir les "différences" avec le livre
- La musique, je suis un fan de Hans Zimmer, le maître de la musique de film depuis tant d'année et après la BO de Da Vinci Code inoubliable, je m'attendais à quelque chose d'énorme. Mais la BA de A&D est juste bonne mais pas entrainante comme celle du DVC.
Mais c'est peut-être le style de film très "rythmé" qui veut çà contrairement à DVC.


En tout cas, si vous avez aimé Da Vinci Code, vous allez aimé Anges et Démons, et si vous avez pas aimé DVC (ce qui n'est pas possible vu que il est superbe ^^) vous aimerez A&D car il est beaucoup plus accessible et captivant que DVC. Ce A&D est un très bon thriller.

Avec tout le respect que je dois à notre membre numéro 1 , j'ai trouvé que l'adaptation cinéma de DVC était tout bonnement pourrie.

Par contre, je dois dire qu'Ange et Démon m'attire beaucoup plus (j'avais d'ailleurs préféré ce bouquin au DVC), et tu me donnes envie d'aller le voir.

[caldwell]

Je suis d'accord en tout points avec kio. Anges et démons est un bon film, mieux réussis que le Da Vinci Code (que j'ai trouvé peut être "trop" fidèle au livre (disons qu'il faut pas lire le livre avant d'aller voir le film)). Un jeu d'acteur plutôt bien (mention très bien pour Ewan McGregor, il camerlingo, très bon jusqu'au bout). En revanche je m'attendais à un meilleur jeu de Ayelet Zurer (Vittoria Vetra):

Spoiler

ça vous a pas choqué que lorsqu'elle a vu son père mort elle fasse juste: "Oh non !"

En effet le début et la fin du film diffèrent du roman, en bien....ou pas.
Le début était, à mon goût, nul, rapide, bâclé, mais je comprend qu'il ait fallut raccourcir pour obtenir un film pas trop long. La fin en revanche, certes différente, était plutôt bien, même très bien disons. En ce qui concerne la course contre la montre, c'est entrainant, rythmé, plaisant je trouve. De plus, les décors sont sublimes (même si on peut voir quelques effets spéciaux.)

Pour ce qui est des musiques, du grand Hans Zimmer, magnifique, dès les premières secondes du film.

En conclusion, un bon film dans l'ensemble, qui, je pense, plaira à ceux qui n'ont pas lu le livre. (Au passage, le livre est excellent !)

[ic3man]

J'aime bien les romans de Dan Brawn. Donc je suis aller voir anges et démons que j'ai apprecié. Par contre un peu déçu des libertés qu'a pris Ron Howard par rapport au livre.

Spoiler

C'est bien le père de Vitorria au début ? Car elle dit bien bien que c'est juste son collègue ou son assistant je ne me souviens plus du terme et puis elle avait pas l'air spécialement touché de le voir mort. Pour moi c'était un point important cette relation père fille au début du roman de plus le fait que le père de Vitoria était un fervent croyant et que tout le long du roman on parle de cet opposition sciences/religion, ainsi que l'importance de la fabrication d'une telle quantité d'antimatière, tout ça a été gommer dans le film et il y a bon nombres d'autre points (comme l'absence de Kolher la fin avec l'hélicoptère etc...)
La relation Robert/Vitoria n'est pas très approfondi non plus.

[turok]

Je suis allé le voir et j'ai beaucou paimé !

J'ai lu le livre et je dois dire que je suis de ceux qui pensent que c'est une bien meilleure adaptation que le da Vinco Code.

Pour moi, le problème du DVC, le film, c'était le rythme, car l'histoire était vraiment bonne. Ah oui autre problème, le jeu de certains acteurs..

Là, pas de problème pour els acteurs.

Superbe musique ! Moi aui adore les musique de bande-annonce et Zimme rpar la même occcasion, j'ai vraiment été ravi et surpris que la musique du trailer corresponde pour une fois à ce qu' on entend dans le film.
La musique du DVC est bien mais sans plus, ça aurait pu être grandiose.

Là pour Anges et Démons, le problème, c'est qu'elle est trop utilisée et parfois dans des scènes où i l'ny a pas trop d'action donc ça tente de mettre du rythme là où il n'y en apas forcément.

Là où ça n'a pas changé par rapport au livre, c'est que les personnages se déplacent d'un lieu à un autre très rapidement...Dan Brown aurait dû envisager toutes les 2 heures et non toutes les heures.

Concernant les différences livres/films,

Spoiler

absence du chef de la CERN mais au final, le changement va aussi bien.

Le scientifique n'est plus le père de Vittoria, ça c'est dommage car si cette femme est autant dans l'action, c'est parce qu'elle a un désir de venger son père inconsciemment ou consciemment d'ailleurs. Pourquoi avoir changé ça...

Pas de journaliste mais tant mieux, ça allège le scénario et puis dan sle livre, c'est surtout pour varier les chapitres et obtenir un autre point de vue.

Le dernier fer n'est pas celui des 4 éléments, pourquoi avoir changé ça ?? C'est quand même le symbole absolu décrit dans le livre.

Langdon n'est plus dans l'hélico. C'eût été intéressant de voir la réaction de Tom hanks mais au final cette vision est pas mal aussi.

dans le livre, le caermingue a vraiment pété un cable et pour ça durait un peu trop longtemps. J'ai préféré la version du film !

Et la question du livre, c'est : sciences et religion peuvent-elles cohabiter ? C'est resté en surface dans le film, dommage. Bon, si ça avait été abordé plus longuement, on aurait dit que le film cherchait la polémique mais bon, c'est dans le livre à la base et c'est une bonne réflexion. On remarque rapidement que le chercheur du début à un habit de religieux mais dans le film, c'est rapidement évoqué.

Malgré ces changements, cette version est à voir absolument.
A ne pas oublier les superbes vues de la ville de Rome.

J'espère que Deception Point va être adapté car l'histoire est pas mal du tout, même si ce n'est plus de la religion. le plus dur serait sûrement de trouver comment bien faire les décors particuliers...

Et Forteresse Digitale m'a beaucoup plu aussi mais pourrait avoir des airs d'autres films.