Quelques questions sur SG

[chupeto]

Dernier message de la page précédente :

Rectifications ! 21 jours sans ZMP, 4 avec ZPM !

Rectifications ! C'est 18 jours sans ZPM et 4 avec :

WEIR: I know how you feel. It was extremely convenient to be able to step through the Gate and be at Stargate Command in an instant, and now this (she looks around the room) feels extremely *in*convenient.

It must be eighteen days cooped up in the ship to get back.

Ils ont acquis un tel niveau technologique (laser + bouclier capable de détruire/résister à des croiseurs Vanirs, + hyperespace ?) tous seuls ?

Pourquoi pas. On ne sait absolument pas d'où leur vient le technologie.

Il ont très bien pu créer leur vaisseaux en reproduisant tant bien que mal des éléments de technologie Lantienne, tout comme ils ont pu créer leurs vaisseaux à partir de rien ou grâce à l'aide d'une autre race.

Sans oublier que j'ai déjà prouvé (et je peux recommencer pour ceux qui n'étaient pas là) que les drones/jumpers/Atlantis existaient à l'époque de l'Exode de la VL vers Pégase.

Rassure toi, ce n'est pas toi qui a prouvé ça. On sait depuis longtemps que ces technologies datent de la fin de l'ère Lactéenne.

et utilise une PRL (propulsion Plus Rapide que la Lumière)

En VF c'est VSL (Vitesse Supra Luminique). FTL en VO. Ne va pas inventer des acronymes et des dénominations qui ne sont jamais employées dans la série.

Hors, le Destinée est bien plus lent que n'importe quel vaisseau ancien, il n'a aucun drone, et utilise une PRL (propulsion Plus Rapide que la Lumière) et non un hyperdrive intergalactique.

Ce qui signifie forcément une date de lancement du Destinée, antérieure à 10 millions d'années (qui est la fourchette maximale donnée par Jackson).

Donc j'hésite entre une info de la série qui me semble totalement erronée (ou mal traduite ? blink.gif) et une info qui sort de SG-Wiki (et qui est analogue sur d'autres chronologies sur le web).

Rassure toi, tu n'as pas besoin de te fatiguer sur ce sujet là, on en a déjà longuement débattu sur ce forum.

La Porte du Destiny est d'un modèle antérieur à toutes les autres (VL et Pégase). L'une des plus anciennes Portes de type lactéen connue, celle d'Antarctique, a au moins 50 millions d'années. Ce qui veut dire que la Porte du Destiny est agée d'au moins 50 millions d'années, puisque antérieure à toutes les autres. Par A+B on en déduit que le vaisseau est également âgé d'au moins 50 millions d'années. Il a donc été lancé au tout début de l'ère Lactéenne des Anciens.

J'ai des réserves sur les drones étant donnés l'épisode des mini-drones.

Mallozzi avait précisé sur son blog que McKay avait fait une imprécision sur ce sujet. C'est bien la technologie des mini-drones qui a été inventée sur la planète d'Harmony. Les drones normaux sont quant à eux beaucoup plus anciens.

[Mac Tire]

IV) Quand a été lancé le Destinée/Destiny ?

La porte originale de la Terre a été datée à 50 millions d'années (give or take). On sait que les portes de type SGU sont antérieures au modèle lactéen donc on peut en déduire que le Destiny a au moins cet âge.

[Revanchiste]

Rectifications ! C'est 18 jours sans ZPM et 4 avec :

Comme Caldwell ou Woolsey disaient sans cesse "3 semaines sur le Dédale" j'ai juste fait 3x7=21, mais c'est sûrement le traducteur des sous-titres qui s'est pas fait chier.

CARTER
Mister Woolsey. How was your trip?
WOOLSEY
Well, spending a day in quarantine on the Midway station wasn't exactly my idea of a good time. But I suppose it beats a three week journey on the Daedalus.

Rassure toi, ce n'est pas toi qui a prouvé ça.

Une fois, Zap m'avait dit qu'on avait aucune certitude que les drones dataient d'avant l'ère pégasienne, alors j'ai prit l'argument de Praclarush Taonas (qui a plus de 1 million d'années je crois bien) + de la carte holographique qui indiquait que Atlantis se trouvait sur Terre. Enfin bon bref.

En VF c'est VSL (Vitesse Supra Luminique). FTL en VO. Ne va pas inventer des acronymes et des dénominations qui ne sont jamais employées dans la série.  smile.gif

PRL : Plus Rapide Lumière (= vitesse au-dessus de celle de la lumière)
VSL : Vitesse Supra Luminique (= vitesse au-dessus de celle de la lumière)

Bon, outre que la Relativité en prend un coup (Poincaré se retournerait dans sa tombe), ça revient au même. On dit hyperdrive comme hyperpropulsion, ces détails n'ont aucune importance.

L'une des plus anciennes Portes de type lactéen connue, celle d'Antarctique, a au moins 50 millions d'années.

La porte originale de la Terre a été datée à 50 millions d'années (give or take). On sait que les portes de type SGU sont antérieures au modèle lactéen donc on peut en déduire que le Destiny a au moins cet âge.

C'est dit dans un dialogue le coup des "50 millions d'années" ?

[chupeto]

Comme Caldwell ou Woolsey disaient sans cesse "3 semaines sur le Dédale" j'ai juste fait 3x7=21, mais c'est sûrement le traducteur des sous-titres qui s'est pas fait chier.

En fait j'ai plus l'impression que ce sont les scénaristes qui arrondissent en permanence à trois semaines. Mais Weir nous donne un chiffre exact.

PRL : Plus Rapide Lumière (= vitesse au-dessus de celle de la lumière)
VSL : Vitesse Supra Luminique (= vitesse au-dessus de celle de la lumière)

Bon, outre que la Relativité en prend un coup (Poincaré se retournerait dans sa tombe), ça revient au même. On dit hyperdrive comme hyperpropulsion, ces détails n'ont aucune importance.

Il est toujours mieux, pour la compréhension générale, d'utiliser les termes qui viennent de la série. Donc FTL et hyperdrive en VO et VSL et hyperpropulsion en VF.

Cela a d'autant plus son importance lors de la rédaction des fiches où on ne tolère que les noms venant de la VF de la série.

C'est dit dans un dialogue le coup des "50 millions d'années" ?

Oui, bien sûr :

Sam: "The one found with the Antarctic 'gate died shortly after it was brought back to Area 51. It was used a few times and then just ran out of energy. That was the first indication we had that the power sources fueling the 'gate technology have a limited life span. We've run a number of tests comparing the power source to other off world DHDs. We think we now have evidence that the 'gate we found down there is one of the oldest in the entire system. It could be as much as 50 million years old."

[Revanchiste]

C'est dit dans un dialogue le coup des "50 millions d'années" ?

Oui, bien sûr :

(SG1 6x04)
Sam: "The one found with the Antarctic 'gate died shortly after it was brought back to Area 51. It was used a few times and then just ran out of energy. That was the first indication we had that the power sources fueling the 'gate technology have a limited life span. We've run a number of tests comparing the power source to other off world DHDs. We think we now have evidence that the 'gate we found down there is one of the oldest in the entire system. It could be as much as 50 million years old."

Mais la porte Antarctique est bien plus "performante" que les portes du Destinée qui ont une portée ridicule. Donc le Destinée pourrait être encore plus ancien, non ?

[chupeto]

Mais la porte Antarctique est bien plus "performante" que les portes du Destinée qui ont une portée ridicule. Donc le Destinée pourrait être encore plus ancien, non ?

La Porte des Etoiles d'Antarctique est une Porte Lactéenne comme les autres. A ce titre, elle est aussi performante que la Porte d'Egytpe, celle de Dakara ou bien celle de P4X-639. Il s'agit simplement de l'une des plus anciennes Portes du réseau.

La Porte du Destiny est, d'après Rush, antérieure à toutes les Portes des modèles Lactéen et Pégasien. Donc il se pourrait tout à fait qu'elle ait plus de 50 millions d'années. Mais on ne peut pas le déterminer. Tout ce qu'on peut affirmer avec certitude, c'est qu'elle est âgée d'au moins 50 millions d'années.

[Mac Tire]

Mais la porte Antarctique est bien plus "performante" que les portes du Destinée qui ont une portée ridicule. Donc le Destinée pourrait être encore plus ancien, non ?

Le Destiny est forcément plus ancien mais il n'y a aucune indication de combien d'années. Ça peut être de 100 ans comme de 10,000 ou de beaucoup plus.

[Revanchiste]

La Porte des Etoiles d'Antarctique est une Porte Lactéenne comme les autres. A ce titre, elle est aussi performante que la Porte d'Egytpe, celle de Dakara ou bien celle de P4X-639. Il s'agit simplement de l'une des plus anciennes Portes du réseau.

La Porte du Destiny est, d'après Rush, antérieure à toutes les Portes des modèles Lactéen et Pégasien. Donc il se pourrait tout à fait qu'elle ait plus de 50 millions d'années. Mais on ne peut pas le déterminer. Tout ce qu'on peut affirmer avec certitude, c'est qu'elle est âgée d'au moins 50 millions d'années.

Le Destiny est forcément plus ancien mais il n'y a aucune indication de combien d'années. Ça peut être de 100 ans comme de 10,000 ou de beaucoup plus.

La plus récente porte lactéenne a combien ? 5 ou 10 millions d'années ? La plus ancienne en a 50 millions et elles sont quasi-pareilles. La porte du Destinée a une portée totalement misérable en comparaison de portes qui sont restées les mêmes pendant 40 ou 45 millions d'années. Par conséquent, les portes des vaisseaux poseurs de Portes/et du Destinée ont probablement des millions d'années de moins. C'est de la conjecture mais elles sont obsolètes en comparaison des autres portes lactéennes et les Anquietas ont équipé le Destinée, je suppose, de leurs technologies les plus avancées au moment du lancement. Ce qui signifie que ce lancement peut dater de millions d'années avant la construction de la porte Bêta (Antarctique).

Autre question :
- les Goa'ulds savent-ils construire des portes des étoiles ?

[chupeto]

La plus récente porte lactéenne a combien ? 5 ou 10 millions d'années ?

Il est totalement impossible de le savoir. Pour savoir ça, il faudrait déjà déterminer si les Anciens ont équipée en Porte des Etoiles toute la Voie Lactée d'un coup, ou s'ils y sont allés petit à petit au fil de leurs découvertes. Or compte tenu des éléments que nous avons, il est impossible de trancher.

Par conséquent, les portes des vaisseaux poseurs de Portes/et du Destinée ont probablement des millions d'années de moins. C'est de la conjecture mais elles sont obsolètes en comparaison des autres portes lactéennes

Oui en effet.

De plus, comme rien n'indique que les Poseurs de Portes (Seed Ships en VO) aient terminé leur mission, il est plus que probable qu'ils continuent encore aujourd'hui à déposer de nouvelles Portes sur des planètes.

les Goa'ulds savent-ils construire des portes des étoiles ?

Non.

Certains Goa'ulds, comme Ba'al ou Nerus, savent en manipuler les systèmes, mais ils ne sont pas capable d'en fabriquer.

[Blackeagle]

De plus, comme rien n'indique que les Poseurs de Portes (Seed Ships en VO) aient terminé leur mission, il est plus que probable qu'ils continuent encore aujourd'hui à déposer de nouvelles Portes sur des planètes.

Notons que les portes du Destinée/Poseurs ne sont pas fait dans le même matériau que les portes lactéennes/pégasiennes. Il est de plus fort probable que la portée de ces portes est courte du fait qu'elles sont installées pour une potentielle exploration rapide (quelques heures) et non pour des transits à long terme comme le réseau lactéen/pégasien entre les colonies permanentes établies par les Anciens/Lantiens.

[Revanchiste]

Notons que les portes du Destinée/Poseurs ne sont pas fait dans le même matériau que les portes lactéennes/pégasiennes. Il est de plus fort probable que la portée de ces portes est courte du fait qu'elles sont installées pour une potentielle exploration rapide (quelques heures) et non pour des transits à long terme comme le réseau lactéen/pégasien entre les colonies permanentes établies par les Anciens/Lantiens.

Très bonne remarque.

Notons que les portes du Destinée/Poseurs ne sont pas fait dans le même matériau que les portes lactéennes/pégasiennes.

D'ailleurs dans le SGU 2x17, un laser de drone (je parle bien des "Berserkers Drones" en VO et non des armes lantiennes) détruit d'un coup une porte, alors que les portes des étoiles lactéennes comme celle de Kalana ont résisté à plusieurs gigatonnes.

Mais cependant, Rush déclare que le vaisseau n'a plus la possibilité de se connecter à la Terre (qui est à des dizaines de milliers d'AL), et Eli calcule que le vaisseau n'a que 40% de ses capacités. Et la porte du Destinée ne parvient pas à se connecter à des portes situées à quelques milliers d'AL maximum. Donc, au temps des Anquietas, la porte avait largement la possibilité de se connecter à n'importe-quelle porte de tout le réseau entre la Terre et le Destinée. Après les portes individuelles composant le réseau lui-même n'ont sans doute pas l'énergie suffisante pour se connecter à une porte outre-galactique.

Autre Question

VII) Les vaisseaux Oris sont-ils plus ou moins rapides que les 304 ? (ou les Asgards en général)

On sait que dans le 10x20, à peine sorti d'hyperespace, l'Odyssey était poursuivit par les croiseurs Oris de très près, et ils ont recommencé plusieurs fois, et à chaque fois ils se font rattrapés rapidement par les Oris. Peut-on en déduire qu'un croiseur Ori = même vitesse qu'un 304 ?

VIII)
Les vaisseaux Oris du 10x20 qui se sont approchés d'Orilla (quand elle a explosé) ont été détruits ?

Pour reprendre l'exemple de la bombe de Kalana, le prêcheur sur place est équipé d'un bouclier portatif Ori et déclare à Mitchell que "La mort n'est que le début du voyage" quand celui-ci lui dit que la bombe (avec une portée de 160 km) va détruire son champ de force. Et c'est ce qu'il se passe puisse qu'il ne survit pas. On peut donc en déduire que si une bombe Mark IX détruit un bouclier portatif Ori, une bombe plus puissante peut anéantir un croiseur Ori ? Sachant que le rayon de l'explosion d'Orilla se chiffre en dizaines de milliers de km, ça m'étonne qu'un vaisseau Ori est résité à ça. Enfin ça montre juste les limites de leurs technologies.

IX) Le vaisseau de Kvasir a-t-il survécu à la Bataille de la SuperPorte ?

X Un iris comme celui du SGC est-il réellement constructible ?

La forme des pièces de métal qui s'ouvrent et se referment me paraît techniquement ardue, enfin c'est peut-être faisable...

[drawar55]

Certains Goa'ulds, comme Ba'al ou Nerus, savent en manipuler les systèmes, mais ils ne sont pas capable d'en fabriquer.

Cela est dit dans la série?
Enfin, on sait que les Tollans avec les Nox, il me semble, en ont construit une, évidemment, les Goa'ulds sont moins avancés que les Nox et que les Tollans, enfin, jusqu'au retour d'Anubis.
Et il faudra m'expliquer comment les Goa'ulds n'ont pas mis la main sur la technologie tollane, mais cela est une autre histoire.

Enfin, les Goa'ulds semblent maitriser sans problème les anneaux de transfert d'origine ancienne, sans oublier la fontaine de jouvence qui a servi à la création des sarcophages.

[ytsuka452]

@Tout le monde

Les portes SGU sont, comme l'a indiqué Black, construites dans matériau différent, car faut bien que les poseurs les fabriquent. Elles ne peuvent être daté selon moi, leur principe étant très basique dans la forme, leur base a par ailleurs de nombreux capteur, afin de déterminé si la planète est viable ou non, ce que nous ne retrouvons pas chez les portes lactéennes ou pégasiennes qui, elles, ne s'enclenchent tout simplement pas si quelque choses est dans la zone de création du vortex.

@Revanchiste

VII) Les vaisseaux Oris sont-ils plus ou moins rapides que les 304 ? (ou les Asgards en général)

Oui, lorsqu'ils sortent d'hyper, dans 10x20, les Oris arrivent immédiatement après, or Sam dit que les Oris ne peuvent les suivre tant qu'ils sont en hyperespace.

VIII) Les vaisseaux Oris du 10x20 qui se sont approchés d'Orilla (quand elle a explosé) ont été détruits ?

Evidemment que oui

IX) Le vaisseau de Kvasir a-t-il survécu à la Bataille de la SuperPorte ?

Jusqu'à preuve du contraire, oui... Ou non en fait... On ne voit, ni entend plus parler de lui après la bataille et on voit aucun débris de son vaisseau, rien du tout. Il a tout simplement disparu après le commencement de la bataille.

X Un iris comme celui du SGC est-il réellement constructible ?

Regarde un microscope, il y a un iris pour contrôlé le niveau de lumière que tu veux recevoir dans l'oeil. Mais les morceaux de métal qui font le truc rond au milieu, non j'pense pas que ce soit possible. Peut-être que si au final :
http://www.pierretoscani.com/images/echo_o...s/Figure-05.swf

@drawar55

Cela est dit dans la série?

C'est montré, Ba'al a refait le virus Vengeur afin de l'adapté pour qu'il puisse gagner en puissance.
Nerus est, selon ses dires personnels, le Goa'uld qui a programmé l'activation de toutes les portes dans 08x17.

Enfin, on sait que les Tollans avec les Nox, il me semble, en ont construit une

Il n'est pas dit que les Nox ont aidé à la construction de la porte Tollan.

Et il faudra m'expliquer comment les Goa'ulds n'ont pas mis la main sur la technologie tollane, mais cela est une autre histoire.

Ils avaient un gros arsenal de bombe déjà construite, ils ont pu se pulvériser empêchant que les Goa'ulds ne prennent leur technologie.

[SPACE]

à supprimer...

[chupeto]

Notons que les portes du Destinée/Poseurs ne sont pas fait dans le même matériau que les portes lactéennes/pégasiennes. Il est de plus fort probable que la portée de ces portes est courte du fait qu'elles sont installées pour une potentielle exploration rapide (quelques heures) et non pour des transits à long terme comme le réseau lactéen/pégasien entre les colonies permanentes établies par les Anciens/Lantiens.

Les portes SGU sont, comme l'a indiqué Black, construites dans matériau différent, car faut bien que les poseurs les fabriquent.

Non. Mallozzi avait précisé dans l'un des mailbag de son blog il y a quelques années que les Portes de type Destiny étaient bien composées de Naquadah. Pour ceux qui veulent je retrouverai la quote ce soir, n'oubliez pas de me le rappeler le cas échéant.

Il est toutefois possible (et même probable) qu'il n'y ait pas que du Naquadah dans leur composition mais il y en a.

VII) Les vaisseaux Oris sont-ils plus ou moins rapides que les 304 ? (ou les Asgards en général)

On sait que dans le 10x20, à peine sorti d'hyperespace, l'Odyssey était poursuivit par les croiseurs Oris de très près, et ils ont recommencé plusieurs fois, et à chaque fois ils se font rattrapés rapidement par les Oris. Peut-on en déduire qu'un croiseur Ori = même vitesse qu'un 304 ?

Possible. Les Oris ont une technologie aussi évoluée que celle des Anciens. Il est donc tout à fait possible que leurs vaisseaux aient une hyperpropulsion tout aussi avancée.

Les vaisseaux Oris du 10x20 qui se sont approchés d'Orilla (quand elle a explosé) ont été détruits ?

Tout porte à croire que oui, vue l'ampleur de l'explosion.

Cela est dit dans la série?
Enfin, on sait que les Tollans avec les Nox, il me semble, en ont construit une, évidemment, les Goa'ulds sont moins avancés que les Nox et que les Tollans, enfin, jusqu'au retour d'Anubis.
Et il faudra m'expliquer comment les Goa'ulds n'ont pas mis la main sur la technologie tollane, mais cela est une autre histoire.

Enfin, les Goa'ulds semblent maitriser sans problème les anneaux de transfert d'origine ancienne, sans oublier la fontaine de jouvence qui a servi à la création des sarcophages.

Non mais on le déduit facilement et c'est parfaitement logique.

Si Ba'al savait construire les Portes des Etoiles, pourquoi voler celles de la Voie Lactée pour se faire son propre petit réseau déconnecté du reste de la galaxie ?

Il aurait tout aussi bien pu missionner l'un de ses vassaux (ou même des Jaffas) qui auraient bâties ces Portes dans leur coin à l'abri des regards des terriens. Il n'aurait alors plus qu'à déployer ses nouvelles Porte sur des planètes inhabitées pour se constituer son réseau privé. Mais il ne l'a pas fait. Au lieu de ça, il a volé les Portes. C'est bien la preuve qu'il ne sait pas pas construire une Porte de toute pièce.

Pour la petite comparaison, bien savoir utiliser un système d’exploitation ne veut pas dire que tu es capable de le réécrire à partir de zéro.

[ytsuka452]

Non. Mallozzi avait précisé dans l'un des mailbag de son blog il y a quelques années que les Portes de type Destiny étaient bien composées de Naquadah. Pour ceux qui veulent je retrouverai la quote ce soir, n'oubliez pas de me le rappeler le cas échéant.  smile.gif

Il est toutefois possible (et même probable) qu'il n'y ait pas que du Naquadah dans leur composition mais il y en a.

Non avons été trompé ! Trahi !

Pour la petite comparaison, bien savoir utiliser un système d’exploitation ne veut pas dire que tu es capable de le réécrire à partir de zéro.  smile.gif

Pas mal !

[Blackeagle]

Non. Mallozzi avait précisé dans l'un des mailbag de son blog il y a quelques années que les Portes de type Destiny étaient bien composées de Naquadah. Pour ceux qui veulent je retrouverai la quote ce soir, n'oubliez pas de me le rappeler le cas échéant.  smile.gif

Attends, doit avoir (encore) un pépin de la prod' : elle sont juste pas résistantes du tout ces portes. Une porte composée de Naquadah est 20 000x plus solide que ça.

[ytsuka452]

Une porte composée de Naquadah est 20 000x plus solide que ça.

Sans oublié que ça explose plutôt bien

[Zap]

Le naquadah des portes de SGU n'est peut-être présent qu'en petite quantité, ou simplement pour l’alimentation du vortex par exemple.

Il est clair que les matériaux de composition de l'anneau extérieur des portes pégasienne et lactéenne est clairement plus résistant que celle du réseau Destinée. D'ailleurs on ne peut quasiment pas endommager les portes lactéenne (sauf les pulvériser avec des bombes extrêmement puissante), tandis que celle de SGU sont clairement plus cheap.

Les deux types de réseaux n'ont pas le même but, il n'y a pas de réseau "mieux" ou "moins" bien que l'autre, l'utilisation et la construction des deux réseaux n'est pas la même.

Les portes du Destinée sont construire pour une durée d'utilisation bien moindre que celle des réseaux fixe. Les poseurs de portes sont surement limité en matériaux qu'ils transportent et doivent produire assez rapidement et en temps assez limité pour poser le plus de portes possible avant que le Destinée ne les rattrape. Les autres réseaux de portes n'ont pas du tout la même fonction.

IX) Le vaisseau de Kvasir a-t-il survécu à la Bataille de la SuperPorte ?

Jusqu'à preuve du contraire, oui... Ou non en fait... On ne voit, ni entend plus parler de lui après la bataille et on voit aucun débris de son vaisseau, rien du tout. Il a tout simplement disparu après le commencement de la bataille.

Kvasir est présent à bord de l'Odyssée après la bataille de la Superporte. Deux possibilités : soit son vaisseau a été détruit pendant la bataille, ce qui expliquerait la présence de Kvasir à bord de l'Odyssée. Soit son vaisseau a survécu à la bataille (il y avait potentiellement un équipage à bord) et est retourné dans Ida pour ramener les données de la bataille afin d'étudier une faille dans les vaisseaux Croisés.

Faille qui a pu être détecté dès cette confrontation et mise en application au travers des lasers Asgard équipant l'Odyssée quelques temps plus tard.

X Un iris comme celui du SGC est-il réellement constructible ?

La forme des pièces de métal qui s'ouvrent et se referment me paraît techniquement ardue, enfin c'est peut-être faisable...

L'iris est simplement un diaphragme mécanique (comme ce que l'on trouve dans les appareils photos). Techniquement ça existe déjà, mais en plus petite taille...et bien sûr en beaucoup moins résistants.

Construire un vrai Iris de la même taille que celui de la porte dans Stargate semble assez corsé quand même. Mais techniquement ça existe déjà, donc ce n'est pas totalement de la SF, dans ce cas.

[drawar55]

Non mais on le déduit facilement et c'est parfaitement logique.

Si Ba'al savait construire les Portes des Etoiles, pourquoi voler celles de la Voie Lactée pour se faire son propre petit réseau déconnecté du reste de la galaxie ?

Il aurait tout aussi bien pu missionner l'un de ses vassaux (ou même des Jaffas) qui auraient bâties ces Portes dans leur coin à l'abri des regards des terriens. Il n'aurait alors plus qu'à déployer ses nouvelles Porte sur des planètes inhabitées pour se constituer son réseau privé. Mais il ne l'a pas fait. Au lieu de ça, il a volé les Portes. C'est bien la preuve qu'il ne sait pas pas construire une Porte de toute pièce.

Pour la petite comparaison, bien savoir utiliser un système d’exploitation ne veut pas dire que tu es capable de le réécrire à partir de zéro.

Enfin, ça ne prouve rien, sauf que Baal aurait préféré volé des portes que d'en construire, s'il le peut, ressource manquante, moyen technique manquant (les Goa'ulds ont quand même perdu leur position de force) ou plus rapide ainsi.
Et ça ne serait pas la première chose que les scénaristes et compagnies n'auraient pas pensé.

Certes, les anneaux et portes sont différent, mais les Goa'ulds peuvent sans problème créer le premier. Pas besoin de réécire à zéro, il suffit de faire un copier-coller et de l'adapter, ce que les Goa'ulds sont capables de faire.

Au final, ce n'est qu'une simple supposition qui ne repose pas sur des faits avérés.

[Blackeagle]

Kvasir est présent à bord de l'Odyssée après la bataille de la Superporte. Deux possibilités : soit son vaisseau a été détruit pendant la bataille, ce qui expliquerait la présence de Kvasir à bord de l'Odyssée. Soit son vaisseau a survécu à la bataille (il y avait potentiellement un équipage à bord) et est retourné dans Ida pour ramener les données de la bataille afin d'étudier une faille dans les vaisseaux Croisés.

Il n'a pas été détruit. On le voit 1) n'être visé que par les canons secondaires, pas l'arme principale 2) on le voit "survoler" les vaisseaux Oris dans le sens opposé.

Son équipage (même si un Asgard suffit à piloter, ils ont un équipage) s'est barré avec toutes les données récoltées.