La troisième série sera Stargate Universe

[STARGATE-UNIVERSE]

Dernier message de la page précédente :

J'ai créé un Topic pour l'épisode 19.

[Elf]

VOLTAMI:
3 milliards par épisodes !? Heu...3 millions, pardon. Est-ce en comptant le salaire de l'équipe ? En tout cas, il faut se méfier, un gros budget ne signifie pas forcément une grosse qualitée, mais au vu des trailers, la qualitée sera au RDV.

Pour l'épisode Subversion, j'ai vu l'info sur le blog de Mallozzi et fait les modifications sur Wikipédia. Désolé pour ceux qui voulaient le faire .

[Yan]

En tout cas, il faut se méfier, un gros budget ne signifie pas forcément une grosse qualitée,

Entièrement d'accord avec toi. On peut citer pour exemple le dernier film de Star Trek sorti il y a quelques mois qui avait un budget de plus de 120 millions et qui est finalement pire que n'importe quel film Star Trek sorti avant 2003 qui avaient un budget d'une dizaine de millions, tout au plus.

[VOLTAMIX]

VOLTAMI:
3 milliards par épisodes !? Heu...3 millions, pardon. Est-ce en comptant le salaire de l'équipe ? En tout cas, il faut se méfier, un gros budget ne signifie pas forcément une grosse qualitée, mais au vu des trailers, la qualitée sera au RDV.

Au vu du trailer, la qualité des effets spéciaux est là. La falaise où est située la base icarus est plutôt réaliste. De même le vortex semble mieux fini visuellement.

Les acteurs comme Robert Carlyle vont surement peser plus lourd sur le budget. Il y aussi les décors qui devraient faire moins les frais des re-re-re-recyclages.

Sinon une augmentation du budget signifie meilleure qualité sur la forme, mais ne garantie absolument rien sur le fond (scénario, incohérences)

[bounet]

3 Millions par épisodes :-o ! Wouah, c'est énorme comme budget pour une série d'une chaîne câblé (enfin je pense). Cela veut donc dire, que le budget du pilot de la série est de 9 Millions$. De plus si on compte un "budget spécial pilot", c'est encore plus énorme...

Faut dire qu'au vu des Trailers, les FX ont prit un sérieux coup de jeune. Aussi, avec des vedettes comme Robert Carlyle, Ming-Na Wen, en acteur récurent coutent surement couter très cher^^. Et je ne compte pas les nombreuses Guest...

Bref avec tout ça, je suppose que l'audience minimum de rentabilité va devoir augmenter pour que les producteurs rentre dans leur frais également. Pour Atlantis elle était de 2.0 il me semble, de combien va devoir être celle d'universe ? Si c'est de 3.0, je vous on est mal barré pour une saison 2 .

Aussi, il ne faut pas oublier, l'argent ne fait pas tout... J'espère qu'avec un tel budget qu'ils ne vont pas nous crashé la série dès la première saison... J'espère aussi qu'elle sortira en Blu-ray

[OrionLord]

J'ai parcouru différents forums, différents sites généralistes et j'ai pu constaté que les fans d'Atlantis ne veulent absolument pas de ce show , ils n'aiment pas la nouvelle direction de la série, ils ont mit Atlantis sur un piédestal. Au contraire les gens qui ne regardait pas Stargate sont plus attirés par cette nouvelle série que par les anciennes, ils ont vraiment l'intention de regarder la season premiere.

Serait ce donc l'effet attendu par le staff ? Ils voulaient attirer de nouveau fans , ils sont peut être réussit....

Edit Je viens de faire une relecture ... put**n c'était horrible

[Blaise]

Sinon une augmentation du budget signifie meilleure qualité sur la forme, mais ne garantie absolument rien sur le fond (scénario, incohérences)

Bah ça peut aider, on demande moins aux scénaristes de faire des coupures, ils peuvent mieux laisser aller leur inspiration (encore faut-il qu'inspiration il y ait). Mais bon, dans Stargate ça n'a jamais été le budget le problème.

[ketheriel]

Serait ce donc l'effet attendu par le staff ? Ils voulaient attirer de nouveau fans , ils sont peut être réussit....

Oué enfin vu le nombre de fans qui restait de SGA, s'ils attirent pas d'autres téléspectateurs, ils peuvent arrêter tout de suite^^

Mais bon, dans Stargate ça n'a jamais été le budget le problème.

Clairement...D'un côté ce budget est important mais bien moins que certaines séries Star trek à l'époque, d'un autre côté, le risque lorsqu'on augmente un budget c'est qu'il faut que ça soit rentabilisé donc ils ne peuvent pas se contenter d'audiences à peine supérieure à SGA. Donc à moins qu'ils ne veuillent faire qu'une saison ou deux, il va falloir qu'ils se bougent réellement (pour l'instant, rien de bien encourageant malheureusement).

[bounet]

Si le problème dans Stargate n'a jamais été le budget, alors pourquoi augmenter celui-ci de 1 Million$ ?

[Samus Aran]

- Pour payer des gens comme Carlyle.
- Pour filmer ailleurs que dans des forêts de pins.
- Pour les effets spéciaux, car sur la fin d'Atlantis ça commençait à devenir limite parfois.
Et certainement pour plein d'autres raisons encore...

[VOLTAMIX]

Oué enfin vu le nombre de fans qui restait de SGA, s'ils attirent pas d'autres téléspectateurs, ils peuvent arrêter tout de suite^^

Clairement...D'un côté ce budget est important mais bien moins que certaines séries Star trek à l'époque, d'un autre côté, le risque lorsqu'on augmente un budget c'est qu'il faut que ça soit rentabilisé donc ils ne peuvent pas se contenter d'audiences à peine supérieure à SGA. Donc à moins qu'ils ne veuillent faire qu'une saison ou deux, il va falloir qu'ils se bougent réellement (pour l'instant, rien de bien encourageant malheureusement).

Le gros problème de SGA, c'est que la majorité des gens qui l'ont regardé était déjà des amateurs de stargate SG1. Avec une baise de la qualité des épisodes au fil des saisons et en perdant dès la saison 2 son originalité par rapport à SG1, SGA a fait fuir des télespectateurs. En France, la série n'a jamais vraiment eu de succès. La saison 1 (pourtant de bonne qualité), mis à part les 3 ou 4 premiers épisodes, avait des audiences médiocres. Les gens ont beaucoup reproché à SGA d'être un simple copié-collé de SG1. Et avec le retour des réplicateurs dès la saison 3, ça était le bouquet final.

SGU doit profondement rompre avec ses 2 grande soeurs sur la forme et dans le fond. Pour attirer un nouveau public, il faut changer le style et avoir des acteurs de grande notoriété. Je souhaite à SGU de redonner du succès à la franchise.

[ketheriel]

Pour attirer un nouveau public, il faut changer le style et avoir des acteurs de grande notoriété.

aucun besoin d'avoir des acteurs connus (ici faut pas pousser non plus ce n'est pas les super stars du petit écran qu'ils ont engagé). Pour qu'il y ait de l'audience, il faut tout simplement qu'il y ait quelque chose de construit scénaristiquement. L'habillage n'a que peu été un problème dans la franchise en revanche le contenu c'est ça qui pêche. Et tant que le staff ne comprend pas que contrairement à ce que Malozzi a martelé, ce qu'il a fait dans SGA n'était pas bon...ça n'avancera pas.Ici il faut un peu d'originalité et d'audace, éviter de reprendre les clichés des précédentes séries de la franchise et franchement avoir de vraies intrigues, au moins une qui s'étale à long terme (sans être totalement idiote comme l'ont été Michael, les wraiths ou les asurans).
Actuellement nous n'avons pas d'écho niveau intrigue et le seul perso qui semble tenir la route c'est le Dr Rush, quoi que le

Rush est de loin le plus grand expert en technologie Ancienne,

Fait assez pitié. A chaque fois ils sont tous les meilleurs dans leur domaine (probleme ils sont parfois les meilleurs...chacun a leur tour)
Et ça continue avec le pseudo jeun's génie des maths, c'est une plaie ambulante, un cliché gros comme une maison.

PS : Les audiences fr n'ont aucun intérêt pour l'avenir de SGU, seules celles US compteront.

[bounet]

Rush est de loin le plus grand expert en technologie Ancienne,

Fait assez pitié. A chaque fois ils sont tous les meilleurs dans leur domaine (probleme ils sont parfois les meilleurs...chacun a leur tout)
Et ça continue avec le pseudo jeun's génie des maths, c'est une plaie ambulante, un cliché gros comme une maison.

PS : Les audiences fr n'ont aucun intérêt pour l'avenir de SGU, seules celles US compteront.

Pour moi, ceci est pratiquement un incohérence. Si le Dr Rush est le plus grand expert en technologie ancienne, pourquoi n'était t-il pas sur Atlantis ?

[Altaïr]

Daniel est le plus spécialisé sur l'Histoire des Anciens etc... Et pourtant il n'est pas sur Atlantis

[ketheriel]

Pour moi, ceci est pratiquement un incohérence. Si le Dr Rush est le plus grand expert en technologie ancienne, pourquoi n'était t-il pas sur Atlantis ?

C'est idiot oui mais là c'est la résurgence des clichés de la série. Toujours de la surenchère, le meilleur des meilleurs dont on ne sait absolument pas de quoi réellement. Pour le bien de SGU, il faut espérer que le coup du "meilleur" machin chose soit juste une passade, un truc quasi inaperçu sur le long terme.

Daniel est le plus spécialisé sur l'Histoire des Anciens etc... Et pourtant il n'est pas sur Atlantis

Et ? Un historien n'a pas besoin de se trouver à un endroit pour être spécialiste d'un sujet...les miracles de l'archéologie et ce qui en découle (rapports, photos etc). Un ingénieur ou autres se doit pour être spécialiste d'un type de technologie avoir accès à ces technologies justement...le seul endroit connu où c'est possible c'est Atlantis.

[VOLTAMIX]

Fait assez pitié. A chaque fois ils sont tous les meilleurs dans leur domaine (probleme ils sont parfois les meilleurs...chacun a leur tour)
Et ça continue avec le pseudo jeun's génie des maths, c'est une plaie ambulante, un cliché gros comme une maison.

PS : Les audiences fr n'ont aucun intérêt pour l'avenir de SGU, seules celles US compteront.

Je suis globalement d'accord avec toi. il faut une intrigue bien recherchée et qui se déroule durant toute la série. Ne pas ouvrir 50 fils conducteurs sans jamais les conclure de manière satisfaisante et non baclée.

A ce que nous savons, ils ont voulu des personnages peu qualifiés, voire sans réelles expériences dans le domaine. Mis à part Rush et peut-être Wallace, les autres n'auront pas de grandes compétences. Le médecin du groupe ne sera même pas titulaire à ce qu'il parait.

[shepeard]

Pour moi, ceci est pratiquement un incohérence. Si le Dr Rush est le plus grand expert en technologie ancienne, pourquoi n'était t-il pas sur Atlantis ?

C'est idiot oui mais là c'est la résurgence des clichés de la série. Toujours de la surenchère, le meilleur des meilleurs dont on ne sait absolument pas de quoi réellement. Pour le bien de SGU, il faut espérer que le coup du "meilleur" machin chose soit juste une passade, un truc quasi inaperçu sur le long terme.

Daniel est le plus spécialisé sur l'Histoire des Anciens etc... Et pourtant il n'est pas sur Atlantis

Et ? Un historien n'a pas besoin de se trouver à un endroit pour être spécialiste d'un sujet...les miracles de l'archéologie et ce qui en découle (rapports, photos etc). Un ingénieur ou autres se doit pour être spécialiste d'un type de technologie avoir accès à ces technologies justement...le seul endroit connu où c'est possible c'est Atlantis.

Excuse moi de t'interpeller de cette façon Ketheriel, mais j'ai lu pas mal de tes posts.
On sait que pour toi les précédents Stargate sont incohérences et inepties perpétuelles. J'ai lu aussi ce que tu pensais de SGU : déjà des incohérences, cast lisse, clichés etc...
ma question est-donc : vas-tu regarder la série??? Ou même le pilote?
Et surtout pourquoi? Pour te faire une idée? Pour confirmer tes dires? pour mieux casser ensuite?
Je ne te demande pas de me dire si tu as couché avec ma femme. Donc j'espère que j'aurais une réponse.

Merci d'avance.

[ketheriel]

Je suis globalement d'accord avec toi. il faut une intrigue bien recherchée et qui se déroule durant toute la série. Ne pas ouvrir 50 fils conducteurs sans jamais les conclure de manière satisfaisante et non baclée.

Là ils n'ont pas besoin dans un premier temps de faire la grande intrigue à la B5 qui s'étend sur 5 saisons avec 3 arcs imbriqués. Simplement avoir un fil conducteur sur une saison et quelques suffira amplement à remplir son office. Le tout est d'éviter l'enchainement de purs "stand alone" qui par définition empêchent toute accroche à long terme du téléspectateur (et ça empêcherait une évolution crédible des personnages à travers le temps)

A ce que nous savons, ils ont voulu des personnages peu qualifiés, voire sans réelles expériences dans le domaine. Mis à part Rush et peut-être Wallace, les autres n'auront pas de grandes compétences. Le médecin du groupe ne sera même pas titulaire à ce qu'il parait.

Oui enfin hormis l'infirmière enfin la fausse docteur, j'ai pas l'impression que ça soit des manches. Bon les soldats c'est du classique mais du côté civil, il y a quand même le strict minimum pour que SGU ait autant de spécialistes qu'en avait SG1 voir SGA (bon peut être pas autant que SGA mais il y aura autant de figures scientifiques importantes). Déjà entre Rush et Wallace (le faux nerd, génie, cliché en puissance, ou son évolution est déjà gravé dans le marbre contrairement à Rush d'ailleurs), on a déjà quasi les éléments scientifiques de la Franchise. Et à priori ils ne seront pas les deux seuls "chercheurs".

@ shepeard

Excuse moi de t'interpeller de cette façon Ketheriel, mais j'ai lu pas mal de tes posts.

Pourquoi tu t'excuses ? Pour avoir lancé un post qui montre ton incapacité de supporter que quelqu'un dise autre chose que c'est "super, parfait" et j'en passe ? Cela ne te suffit pas la masse monstrueuse de posts sur ce forum de monolignes voir 2 à 3 lignes, quand il y a un effort, pour simplement dire que c'est "génial, d'la balle etc" ? (Je n'ai pas dit que c'était le cas de tout le monde^^)

On sait que pour toi les précédents Stargate sont incohérences et inepties perpétuelles

Les incohérences ça se démontrent, ce n'est pas un avis subjectif mais bien t'en fasse de ne pas être capable de comprendre la propre série que tu as vu. Moi ça me dérange pas que certains restent dans le son et lumière (après quand c'est inavoué c'est leur problème), en revanche dès le moment où quelqu'un intervient pour trouver un pseudo explication pour en justifier une fallacieusement, le principe même d'un forum implique de contre-argumenter.

J'ai lu aussi ce que tu pensais de SGU : déjà des incohérences, cast lisse, clichés etc...
ma question est-donc : vas-tu regarder la série??? Ou même le pilote?
Et surtout pourquoi? Pour te faire une idée? Pour confirmer tes dires? pour mieux casser ensuite?

En quoi est-ce que ça te regarde ? Est ce que moi je te demande si tu vas regarder cette série ? Non, j'en ai d'ailleurs absolument rien à faire. De même que j'en ai rien à cirer de toutes tes considérations personnelles (de tout le monde en fait). Il y a des topics avec des sujets, je réponds à ceux ci point, les intervenants eux même et leurs états d'âmes de "pleureuses"... On va dire que ça me laisse perplexe. En passant j'ai vu le pilote de Virtuality alors que je savais que ça allait être très bof (rdm oblige), simple curiosité. Voilà tu as la réponse que ton intervention mérite pas plus pas moins. Maintenant si ça te convient pas tant pis. Fin de l'aparté.

EDIT : @ Blaise

C'est risible. A partir du moment où tu interpelles quelqu'un publiquement pour qu'il justifie le fait d'avoir critiquer une série c'est que l'on ne supporte pas la critique en question, pire on est incapable de contre-argumenter. Ce défaut de contre-argumentation et la demande plus que saugrenue de devoir justifier le fait d'avoir critiquer quelque chose est une aberration totale dans un débat. D'un c'est hors sujet, de deux ça implique ne pas supporter que quelqu'un donne son avis.
Est-ce qu'il a demandé aux autres de justifier le fait de donner leur avis sur les infos que l'on a sur SGU ? Non. Pourquoi ? Parce que ça lui convenait très bien justement, ils étaient globalement du même avis que lui.

Pour anticiper les futurs copies de ce type de demande :
Je dis ce que je veux (tant que je reste dans les limites accordées par les règles du forum) et si certains ne sont pas content je les XXXXXXX (c'est direct mais peut être plus clair)

[Blaise]

Pourquoi tu t'excuses ? Pour avoir lancé un post qui montre ton incapacité de supporter que quelqu'un dise autre chose que c'est "super, parfait" et j'en passe ? Cela ne te suffit pas la masse monstrueuse de posts sur ce forum de monolignes voir 2 à 3 lignes, quand il y a un effort, pour simplement dire que c'est "génial, d'la balle etc" ? (Je n'ai pas dit que c'était le cas de tout le monde^^)

Qui parle d'incapacité à supporter? Il a posé une question qui démontre qu'il est "surpris" de constater que quelqu'un qui prend la peine de taper stargate-fusion pour aller fréquenter donc un site de fans de Stargate passe autant de temps à démollir la franchise. C'est une surprise légitime quand même, bien que d'après moi la réponse aurait dû être facile à deviner, mais bon.

Pas qu'on ait pas le droit de critiquer négativement la franchise. Surprend toi pas quand on passe 30% x 4800 posts à le faire que certains le remarquent. Moi j'ai passé seulement 5% x 1300 posts à faire ça donc tout le monde s'en fou.

[OrionLord]

Qui parle d'incapacité à supporter? Il a posé une question qui démontre qu'il est "surpris" de constater que quelqu'un qui prend la peine de taper stargate-fusion pour aller fréquenter donc un site de fans de Stargate passe autant de temps à démollir la franchise. C'est une surprise légitime quand même, bien que d'après moi la réponse aurait dû être facile à deviner, mais bon.

Ce n'est pas parce qu'on aime quelque chose qu'on a pas le droit d'être un minimum critique... il ne suffit pas d'être zombie devant l'écran et crier " waouaah c'est géniaaal".

Il arrive un moment ou il faut savoir critiquer sa propre série adorée, et ce moment , pour moi, a commencé fin saison 8. Les incohérences 1 ou 2 ça peut aller mais quand c'est à quasi chaque épisode, il faut se lever de son canapé pour le faire savoir, en tout cas au staff.

[shepeard]

J'ai lu aussi ce que tu pensais de SGU : déjà des incohérences, cast lisse, clichés etc...
ma question est-donc : vas-tu regarder la série??? Ou même le pilote?
Et surtout pourquoi? Pour te faire une idée? Pour confirmer tes dires? pour mieux casser ensuite?

En quoi est-ce que ça te regarde ? Est ce que moi je te demande si tu vas regarder cette série ? Non, j'en ai d'ailleurs absolument rien à faire. De même que j'en ai rien à cirer de toutes tes considérations personnelles (de tout le monde en fait). Il y a des topics avec des sujets, je réponds à ceux ci point, les intervenants eux même et leurs états d'âmes de "pleureuses"... On va dire que ça me laisse perplexe. En passant j'ai vu le pilote de Virtuality alors que je savais que ça allait être très bof (rdm oblige), simple curiosité. Voilà tu as la réponse que ton intervention mérite pas plus pas moins. Maintenant si ça te convient pas tant pis. Fin de l'aparté.

Ca ne me regarde pas du tout, je sais.
Tu es devenu qqn de célèbre sur ce forum, si je puis dire, par ton attitude condescendante, supérieure, et méprisante. Pas seulement envers la série. (t'as le droit de pas aimer).
Mais surtout envers les membres. pourquoi qualifier certains de pleureuses? N'est-ce pas insultant?

Ce n'est pas une question piège. Je parlais à un membre de SGfusion qui passe son temps sur ce forum. Je ne te demandais pas quelle testicule tu te grattes le matin?
Maintenant je sais que tu vas répondre pour bien entendu me casser! Donc laisse tomber, contrairement à toi, j'ai pas de temps à perdre.
(et toc!)

EDIT : je sens que je vais me manger une citation wikipedia dans les dents!!