Le Royaume-Uni... ou le "petit caniche US"

[Rufus Shinra]

Dernier message de la page précédente :

Blackie, une fois de plus, tu n'as rien à prouver ici. Le type s'est mis à poster des insultes (contrevenant ainsi directement à la Charte), donc à partir de ce moment-là, ses propos ont été signalés à l'administration du forum. On est sur un topic précis et il serait plus sage d'y rester et d'ignorer les délires comportementaux de certains.

Merci d'avance à toutes et à tous.

[Kog'Maw]

T'es un abruti et c'est tant mieux pour moi. Je t'ai prouvé que tu avais tort, point.
Tu n'as aucun argument, tu ne fais preuve d'aucune logique
Bref, t'es un imbécile.

[Everett]

Mais cessez de polluer mon topic ! C'est plus fort que vous, il faut à tout prix, que vous répondiez aux propos de l'autre. Et, ce n'est pas parce que celui qui aura décidé de se taire, donnera systématiquement raison à l'autre. Au contraire, il aura agit avec sagesse. Il faut s'avoir s'arrêter.

Vous vous comportez comme les deux Corée. Stop les joutes verbales !

[Fran]

T'es un abruti et c'est tant mieux pour moi. Je t'ai prouvé que tu avais tort, point.
Tu n'as aucun argument, tu ne fais preuve d'aucune logique 
Bref, t'es un imbécile.

Et toi, très logique d'utiliser un triple compte

[Blackeagle]

Blackie, une fois de plus, tu n'as rien à prouver ici. Le type s'est mis à poster des insultes (contrevenant ainsi directement à la Charte), donc à partir de ce moment-là, ses propos ont été signalés à l'administration du forum. On est sur un topic précis et il serait plus sage d'y rester et d'ignorer les délires comportementaux de certains.

Merci d'avance à toutes et à tous.

Quand ces délires s'en prennent à mes compétences, il est normal que je montre les dents. Quand tu as deux trolls qui tiennent des propos aussi stupides alors qu'ils n'ont aucune connaissance du système judiciaire en contredisant quelqu'un qui y travaille au quotidien et qui le connait parfaitement, normal que ça réplique.

Je sais pas si t'as remarqué, mais il'y a quelques membres qui ne vivent que pour nous contredire en balançant des arguments on ne peut plus fallacieux. Quand il s'agit d'arguments...

Vous vous comportez comme les deux Corée. Stop les joutes verbales !

Si cela n'avait tenu qu'à moi, il n'y aurait pas eu "deux Corée"... Rufus sait plus ou moins là où je veux en venir.

Bref, Fran<3, a jugé, retour au sujet.

[CCA]

Sauf que je n'ai pas dit que c'était toi qui avait souhaité "bon débarras", gros.

Fry, je ne faisais pas référence à ton post (que je n'ai pas vu au passage mais à celui d'allmen67).

Faut peut-être apprendre à lire. Ma seconde partie est en revanche une réponse à ton poste où je rejoins ton opinion (en gras, ça va, c'est visible ?) sur la place du R-U dans l'UE sous sa gouvernance.

Et je conclus sur le post d'allmen pour terminer. Je n'ai jamais dit que tu avais souhaité "bon débarras".

Ah j'adore l'auto-glorification des 2... qui n'ont ni l'un ni l'autre encore dépassé la trentaine, et qui s'auto-congratule de leur HAUTE expérience de domaines qu'ils n'ont encore que survolé ou effleuré la surface, et surtout vu en théorie et non en pratique ou en expérience... ou juste des lectures... qui vont dans leur sens...

Tu veux que je t'envoie mon CV ? J'ai été pendant 2 ans assistant d'une députée, j'ai plusieurs projets JV derrière moi (et j'assiste et conseille tout développeur qui requiert mon opinion), j'ai été rédacteur scientifique/informatique sur trois sites, et je le suis encore sur le SdZ (500 000 membres...) et ça fait pas mal de temps que je travaille au tribunal. Donc pour le gars sans expérience, on repassera mon gros.

Donc non, je n'ai rien à te prouver.

Kog'Maw : je ne dirai qu'une chose : tu fais pitié, non seulement par ton comportement mais aussi par les conneries que tu balances sans avoir la moindre preuve pour me contredire.

Bref, je vous laisse les enfants, ce petit jeu a assez duré. Petit cours pour vous : http://www.lofs.ucl.ac.be/log/LogNuls/LogNuls1.html.

Je ne suis pas employeur, alors je n'ai pas besoin de ton CV.

Même en étant surdoué, en ayant son bac à 14 ans, en ayant appris beaucoup, en étant en plus multi-tache, plusieurs postes en même temps, ca fait beaucoup pour une seule personne, qui reste malgré tout encore bien jeune, pour se croire déjà expert, et en plus multi-carte comme expert.

Certains trouvent utile de mettre en avant leur CV (voir même indispensable), d'autres ne se sentent pas le besoin d'en faire étalage.

Avoir une expérience oui, etre déjà un expert, c'est nettement moins sur...

Au tribunal en France, dans la pratique, si ce sont les faits qui conduisent devant un juge, il n'empéche que celui (ceux ci) examine les faits, mais pas seulement les faits.. aussi les circonstances, aussi le passé de la personne jugée. Et cela a un effet positif ou négatif, sur la conclusion, le jugement. (Et je ne parle même pas, d'éventuellement, la sensibilité personnelle du juge). Je ne sais pas si ces nuances, cette latitude existe ou pas en droit en Belgique, mais en France cela existe. Sinon, les juges ne servent plus à rien, un automate suffira. Tu as fait tel délit, telle peine/amende automatiquement...
Pour des raisons pratiques, y a des juges/juridictions, qui ont tendance à se comporter beaucoup en automate, parce que le nombre de dossiers à traiter explose en quantité.

C'est pas parce que j'ai de bonnes notions d'architecture, que je suis architecte. Ce n'est pas parce que je connais bien la théorie, que je suis expert en pratique.

Maintenant si certains simples membres ont plus de priviléges/pouvoirs que d'autres simples membres, alors que ce soit clairement dit/établi/validé avec un rang spécial qui montre ouvertement ce qu'il en est.

Fin du HS.


Pour moi Tatcher a disparu de mon "écran personnel" quand elle a quitté le pouvoir. N'ayant pas été touché personnellement par ses actions politiques, je suis indifférent à son état de santé avant sa disparition, ou à sa disparition.

La finance, l'argent, les lobbyes, l'affairisme a tellement pris le pas sur la politique et les politiciens, que je ne sais même pas s'il est encore possible de réformer de l'intérieur la CEE actuelle, pour en faire une CEE des populations et non du commerce.
Surtout que ce qui est réalisable éventuellement au niveau d'un seul pays, il faut le faire en même temps, pour tous les pays de cette communauté, et vu le nombre de pays actuel, y en a de trop... Mais comment dire, toi tu es viré de la communauté ? Alors que ce n'est pas prévu je crois.

En fait, si on peut pousser le RU à quitter l'Europe, en devenant intransigeant avec eux, ce serait vicieux, mais profitable. Mais encore faut-il, que le RU n'est pas le soutien (intéréssé ou non) d'autres pays, vu le nb de pays maintenant Quand les partenaires, la jouent perso, égoiste, ca n'avance pas, ca s'embourbe...

[Blackeagle]

Je n'ai jamais prétendu être un expert en informatique, j'ai un diplome, nuance. Certains ingénieurs me surclassent aisément. J'ai en revanche une grande expertise en ce qui concerne la législation. Relis d'ailleurs, mes posts, je ne dis nullement être un expert. Je suis pas à EPITECH où les étudiants qui sortent arrivent à se dire "experts".

Au tribunal en France, dans la pratique, si ce sont les faits qui conduisent devant un juge, il n'empéche que celui (ceux ci) examine les faits, mais pas seulement les faits.. aussi les circonstances, aussi le passé de la personne jugée.

Sauf que les antécédents restent des faits factuels, donc la personnalité n'est jamais jugée. Seul est jugé le comportement par rapport aux faits reprochés et aux antécédents. La nuance est très importante. On ne jugera pas quelqu'un différemment juste parce qu'il a déjà fait face à un tribunal, on va voir ce qu'il a fait, pourquoi, si cela représente un risque pour la société, observer les faits actuellement reprochés, tenir compte des antécédents (uniquement s'il y a un lien, on ne peut tenir compte des antécédents que dans ce cas et si la récidive a eu lieu endéans un certain délai).

Il faut savoir que même le dossier le plus léger peut prendre deux à trois mois rien que pour la préparation donc non il n'existe pas de justice expéditive. Les juges croulent sous les dossiers, moi aussi (mon bureau a trois piles que je terminerai toute demain) mais c'est pas pour autant qu'on va bâcler le travail, il y a des vies en jeu, des familles, des enfants. Jamais un juge ne bâclera ça, bien au contraire.

Et la première chose qu'on apprend à un avocat au barreau et à tout juriste, c'est qu'il n'existe pas de "petits dossiers".

Excuse-moi, mais ce n'est pas toi qui va m'apprendre comment fonctionnent les tribunaux français, ni belge, ni italien ou que sais-je encore. Au niveau européen, ça travaille bien ensemble.

Pour Tatcher, elle a très vite disparu des écrans du monde, aussi simple que ça.

[Everett]

Je n'ai jamais prétendu être un expert en informatique, j'ai un diplome, nuance. Certains ingénieurs me surclassent aisément. J'ai en revanche une grande expertise en ce qui concerne la législation. Relis d'ailleurs, mes posts, je ne dis nullement être un expert. Je suis pas à EPITECH où les étudiants qui sortent arrivent à se dire "experts".

Au tribunal en France, dans la pratique, si ce sont les faits qui conduisent devant un juge, il n'empéche que celui (ceux ci) examine les faits, mais pas seulement les faits.. aussi les circonstances, aussi le passé de la personne jugée.

Sauf que les antécédents restent des faits factuels, donc la personnalité n'est jamais jugée. Seul est jugé le comportement par rapport aux faits reprochés et aux antécédents. La nuance est très importante. On ne jugera pas quelqu'un différemment juste parce qu'il a déjà fait face à un tribunal, on va voir ce qu'il a fait, pourquoi, si cela représente un risque pour la société, observer les faits actuellement reprochés, tenir compte des antécédents (uniquement s'il y a un lien, on ne peut tenir compte des antécédents que dans ce cas et si la récidive a eu lieu endéans un certain délai).

Il faut savoir que même le dossier le plus léger peut prendre deux à trois mois rien que pour la préparation donc non il n'existe pas de justice expéditive. Les juges croulent sous les dossiers, moi aussi (mon bureau a trois piles que je terminerai toute demain) mais c'est pas pour autant qu'on va bâcler le travail, il y a des vies en jeu, des familles, des enfants. Jamais un juge ne bâclera ça, bien au contraire.

Et la première chose qu'on apprend à un avocat au barreau et à tout juriste, c'est qu'il n'existe pas de "petits dossiers".

Excuse-moi, mais ce n'est pas toi qui va m'apprendre comment fonctionnent les tribunaux français, ni belge, ni italien ou que sais-je encore. Au niveau européen, ça travaille bien ensemble.

Pour Tatcher, elle a très vite disparu des écrans du monde, aussi simple que ça.

Tatcher n'est plus qu'un tas de chair morte. RIP

Blackeagle, tu es étudiant en droit et tu fais, en ce moment, un stage au sein d'un tribunal ? J'ai pas compris (enfin j'ai pas tout lu)

[Blackeagle]

Je fais actuellement un stage mais j'y travaille depuis 3 ans (stage pris en compte), je n'ai d'ailleurs pas pu effectuer mon stage dans mon service pour éviter toute forme de favoristime mais en même temps, je travaille avec tous les services donc ça ne change rien...

Et j'ai plutôt bien été préparé puisque mon travail auprès de ladite députée était aussi un travail juridique étant donné qu'elle est avocate (je travaillais donc officieusement quelques jours par semaines au sein de son cabinet et participais au travail parlementaire). Bref, elle m'a formée aux ficelles du métier.

[CCA]

Les impératifs du nombre de dossiers, font que certains sont moins fouillés que d'autres. C'est humain et c'est aussi ce qu'on leur demande à ces juges.

Les journées font 24H pour tout le monde non ?

Certes les cas de tribunal de police sont d'un petit niveau, en l'espéce c'était pour tout ce qui concerne des délits dit routiers, liés au permis de conduire, au code de la route, aux PV. Et là, c'est n'ayons pas peur de le dire, "expéditif". SAUF pour ceux qui se présentent avec un avocat, pour les défendre, les autres, c'est "tel délit" ===> tel peine, presque en automatique... dossier suivant, devant le tribunal lors de l'audience.

Dans le passé judiciaire, qui est connu et consulté, y a pas que les condannations précédentes (ce que tu appelles des faits passés), y a aussi les cas de mises en cause (pour lesquels y a eu doutes, et relaxe ou abandon de poursuites). En théorie, surement que le passé non en rapport ne devrait pas etre retenu. Dans la pratique, du fait que les juges sont aussi des humains, ils se brossent un portrait de la personne qu'ils vont avoir devant eux, et le passé judiciaire cela les influence dans un sens ou l'autre.


Tu as oublié scénariste, dans ta liste

J'ai pas le temps de lister toutes mes connaissances enmagasinées, par les études, par mes lectures, par mes "hobbyes", et par mes expériences variées... sans compter tout ce que j'ai su, et que j'ai oublié, n'en voyant pas l'intéret immédiat à garder ces connaissances là actives. Et il ne sert à rien de s'en glorifier ou d'en faire étalage, pour se croire le professeur sur sa chaire... et de toute façon en l'occurence c'est le comportement sur ce forum qui est en cause et non pas intrinséquement intelligence/compétances/connaissances des personnes en rivalité/opposition/désaccord.


Désolé pour le HS.


Mais au fait, pourquoi avoir relayé la mort de Tatcher sur ce sujet ?? Alors qu'elle a quitté pouvoir et politique depuis un bon moment non ?

[brian norris]

Désolé pour le HS. 

Ouais ça serait bien que vous arrêtiez là, les deux . Franchement ça devient relou le flood sur les quelques topics intéressants en activité ...

edit:

Mais au fait, pourquoi avoir relayé la mort de Tatcher sur ce sujet ?? Alors qu'elle a quitté pouvoir et politique depuis un bon moment non ?

Parce que sa politique lui a survécu et qu'elle est en lien étroit avec le sujet ...

[Blackeagle]

Ce n'était pas que sa politique aussi. Elle a fait partie d'un "courant" ultralibéral etc., mais cette politique est partagée par une partie de la classe politique britannique (et même continentale). Normal donc que cette politique lui a survécue.

Edit : satané correcteur auto

[ketheriel]

Mais au fait, pourquoi avoir relayé la mort de Tatcher sur ce sujet ?? Alors qu'elle a quitté pouvoir et politique depuis un bon moment non ?

Ce qui se passe au Royaume uni découle principalement de la politique qu'elle a mise en place. Londres est la place financière actuelle malheureusement grâce à elle et une bonne partie des problèmes économiques actuels de l'Europe sont la résultante de ses choix.

[Everett]

Le Royaume-Uni prépare son adieu à Thatcher


Fg - 16/04/2013 à 10:21


Très tôt lundi matin, les forces armées se sont préparées à escorter le cercueil depuis St Clement Danes, l'église officielle de la Royal Air Force jusqu'à St Paul.

Le corps de Margaret Thatcher devait être transporté dans l'après midi de mardi à la chapelle du palais de Westminster, siège du parlement britannique, où une cérémonie privée est prévue. Il y passera la nuit avant les funérailles mercredi à la cathédrale Saint-Paul.



Mercredi, les cloches de Big Ben ne sonneront pas les heures. Elles seront réduites au silence pendant toute la durée du parcours du cercueil de Margaret Thatcher jusqu'à la cathédrale St Paul, et lors de la cérémonie qui suivra. L'honneur est très rare. La dernière fois, ce fut à l'occasion des funérailles de Winston Churchill en 1965 que Big Ben s'est tue, en marque de respect. Pour le président de la Chambre des communes John Bercow, à l'origine de cette décision, c'est le silence qui exprimera le mieux «l'émotion des députés» en ce jour de deuil. Les enfants de la baronne Thatcher, Mark et Carol, ont apprécié ce «grand honneur».
À la veille des obsèques, l'Angleterre semble prête à dire adieu en grande pompe à celle qui a gouverné le Royaume-Uni pendant onze années. Très tôt lundi matin, les forces armées se sont préparées à escorter le cercueil depuis St Clement Danes, l'église officielle de la Royal Air Force jusqu'à St Paul. Plus de 700 membres de la RAF, de l'armée de terre et de la Marine ont répété à 4 heures du matin au son des marches funèbres de Beethoven, Chopin et de Mendelssohn. Les répétitions se sont très bien passées, selon le commandant Andrew Chatburn, en charge de régler ces cérémonies comme il avait eu la responsabilité déjà d'orchestrer le mariage du Prince William et le jubilé de la Reine. «Le timing sera crucial», a-t-il commenté.
La tâche des militaires pourrait s'avérer toutefois plus compliquée demain. La police a en effet autorisé les anti-Thatcher à s'exprimer, du moment qu'ils n'étaient à la source d'aucun «tracas ou inquiétude». Les adversaires de la Dame de fer auront le droit de tourner le dos au cercueil lors de son passage. Ceux qui souhaitent manifester auront dû demander une autorisation à la police métropolitaine. Les officiers donc en nombre pour éviter tout débordement ou déjouer toute tentative d'attentat.

Un coût estimé à 11 millions d'euros par la presse

Plus de 2000 personnalités politiques internationales, célébrités et parfois même vieux ennemis de Margaret Thatcher ont reçu une invitation pour assister à la cérémonie de funérailles à la cathédrale St Paul Le gouvernement ne publiera pas le coût de l'événement avant les obsèques, mais il est estimé par la presse britannique à plus de 11 millions d'euros. La sécurité lors des funérailles de la Reine mère avait dépassé les 4 millions. On ignore le montant que la famille de Margaret Thatcher va payer, mais c'est l'État qui assumera la plus grande partie des frais. De quoi faire tousser certains députés de gauche comme le travailliste John Mann: «Cela ne m'embête pas que Big Ben ne sonne pas car cela ne coûte rien. Ce qui m'inquiète c'est tout cet argent dépensé pour des funérailles. Aucun politicien à l'avenir ne devrait recevoir des funérailles nationales ou semi nationales». Margaret Thatcher, qui surveillait les dépenses de l'État jusqu'au moindre penny, avait ren quelque sorte anticipé la polémique, refusant un show aérien pour sa mort, le jugeant trop coûteux.

[Everett]

MDR, ils sont mignons les économistes britanniques. Vraiment...


Le Royaume-Uni , 1ere économie d'Europe ?

Lefigaro.fr avec AFP -le 27/12/2013 à 06:58

Le Royaume-Uni dépassera la France et l'Allemagne et sera la première puissance économique d'Europe à l'horizon 2030, selon une étude du Centre pour la recherche économique et commerciale (CEBR) publiée par le Daily Telegraph.

Selon ce cercle de réflexion (Think Tank), le Royaume-Uni passera devant la France en 2018 avant de doubler l'Allemagne vers 2030, mais, au niveau mondial, il sera lui-même dépassé par l'Inde et le Brésil au même moment. "Il est prévu que l'Allemagne perde sa place en tant que première économie d'Europe de l'ouest au profit du Royaume-Uni aux alentours de 2030 en raison du développement plus important de sa population et de sa dépendance moindre vis-à-vis des autres économies européennes", indique l'étude.

"Si l'Euro venait à chuter, les perspectives de l'Allemagne deviendraient nettement meilleures", affirme-t-elle. "Une Allemagne basée sur le Deutsche Mark ne serait certainement pas rattrapée par le Royaume-Uni avant des années", toujours selon l'étude. Le président du CEBR, Douglas McWilliams, affirme que l'économie du Royaume-Uni pourrait même encore se développer plus vite si le pays venait à quitter l'Union européenne. "A court terme, l'impact (d'une sortie de l'UE) serait sans aucun doute négative" dans un premier temps, "mais mon sentiment est que passé une quinzaine d'années, il deviendrait probablement positif", a déclaré M. McWilliams au Daily Telegraph.

[Rufus Shinra]

Ouais, et puis le Bitcoin deviendra la monnaie principale pour tous les échanges internationaux, talonnée par les peluches de poneys.

[Blackeagle]

Quand même, ils sont marrants ces brits. Ils arrivent à sortir des inepties et continuer à paraître sérieux comme si la probabilité est très élevée...

[CCA]

Je n'espére alors qu'une chose que le gouvernement Britannique les écoute, et fasse sortir son pays de la CEE dés l'année prochaine.

Et on verra s'ils avaient raison en 2030


Mais qu'ils le fassent vite qu'on en soit débarassé de ses boulets et profiteurs !!

[Blackeagle]

Pour une fois, je pense qu'on est tous d'accord sur ce sujet.

La magie des fêtes de fin d'année, je présume.

[Everett]

Alléluia, CCA s'est rallié à nous ! ^^

C'est juste magique, un instant à immortaliser, sachant que tu as foutu un vrai ramdam sur mes autres topics. Au moins celui-ci sera épargné, aujourd'hui !

[Zap]

Alléluia, CCA s'est rallié à nous ! ^^

C'est juste magique, un instant à immortaliser, sachant que tu as foutu un vrai ramdam sur mes autres topics. Oh moins celui-ci sera épargné, aujourd'hui ! laugh.gif

1 sujet sur 3 sans ramdam, Everett, c'est déjà pas mal D'autres ont fait moins bien !

Mais bon quand il s'agit de se mettre d'accord sur nos voisins d'outre Manche...on est souvent très fort pour ça, c'est historique