La Guerre des mondes

[Lantien]

Dernier message de la page précédente :

J'ai vu le film hier soir et je doit dire que je suis un peu déçu, il y a beaucoup d'incohérence "scéne du fils à la fin qui revient alors que c'est impossible mais bon" Tripode vraiment très moche mais très puissant, l'arme au début calme un peu" Je suis également déçu de suivre une famille qui au bout d'un certains temps commence à énerver et à ennuiyer.

Certaine scéne sont excellente mais ne reverse pas la lenteur du film et de l'ennuie total de cette famille.

Sinon c'est un film moyen mais à aller voir si il pleut.

Je croit que les scénarsite sont à coter de la plaque dans les film de science-fiction, je ne croit pas qu'ils comprennent ce que veux le public, sinon on aurait il film magnifique et non limpide et creux.

Vivement mon film lol

[Leamsi]

Alors, après avoir vu le film ( et lu le livre avant cela ) voici mes critiques que je classerai en deux parties, positive et négative.

Points positifs du film :

- Effets spéciaux très bon
- Le suspens se dévoile au fur et à mesure
- Bonne réalisation
- Les effets de panique, on voit bien à quel point certaines personnes sont pretes à tout pour survivre, l'hystérie collective également ( assez stupide de se battre pour une voiture surtout quand on est 400 autour, on se croirait à l'arène des gurubashi pour le coffre pour ceux qui connaisse le jeu wow ).

Points négatifs du film :

- Nombreuses incohérences :
- Quand on projette de coloniser une planète, on l'étudie un minimum, et on sais si son atmosphère ou non ainsi que la nouritture qui s'y trouve est comestible pour notre espece.
- Le champs magnétiques coupés, ok, alors pourquoi le type arrive a tout filmé des le départ, tout comme l'équipe de reporter ? Pour l'équipe je veux bien supposé quelle se trouvait dans une zone ou l'éclair ne démagnaitisait pas tout, mais pour le bonhomme dans la rue qui laisse tombé sa caméra, j'ai trouvé ça abuser.
- La phrase de fin du film " qu'ils ai été vainci par les plus petits organisme que DIEU est créer sur Terre, cette pseudo moralité chrétienne, que je qualifie de chrétienne car jusqu'à preuve du contraite les américains ne sont pas musulmans... vient baclé la fin du film. Durant le film aucun rapport à la religion, cette phrase de fin vient pour moi gacher l'oeuvre cinématographique.
- Les ET se déplace plutot facilement pour des etres qui viennent d'une planète ou la gravité est trois fois moins forte que sur notre monde, dans leur tripode je veux bien la puissance mécanique compense, mais bon, faut pas abusé...

Pour résumé, ce qui sont tenté d'aller voir le film allez y, mais ne vous attendez pas à un chef d'oeuvre. C'est une ré adaptation à la sauce Spielberg et au 21eme siecle.

Pour ma part, ce que j'aurai aimer voir est une adaptation fidèle au bouquin, dans le Londre du 19ème, et ce avec les effets spéciaux de notre époque, mais le plus fidèle possible au livre de Wells.

[Nayrolff]

Ben moi j'ai pas vu d'allusion a dieu sur la fin alors c'est ton interpretation et pour la gravité de leur planete, on en parle pas dans le film, donc pas de probleme.
Sinon je suis d'accord pour le fait que les ETs n'ont pas etudier la terre avant de venir, mais la , l'erreur vient de wells et pas de spielberg...

[Lantien]

Ben moi j'ai pas vu d'allusion a dieu sur la fin alors c'est ton interpretation et pour la gravité de leur planete, on en parle pas dans le film, donc pas de probleme.
Sinon je suis d'accord pour le fait que les ETs n'ont pas etudier la terre avant de venir, mais la , l'erreur vient de wells et pas de spielberg...

Tu ne voit d'allusion a Dieu alors que la fin l'homme parle et dit qui auraient pensé que les êtres miscroscopiques que DIEU à mis sur Terre. Ce n'est pas de la propagande ca. A peuve du contraire Dieu n'existe pas mais Dieu existe. C'est ca l'interprétation.

[Nayrolff]

Ben c'est une façon de parler...
Il dit dieu comme il aurrait pu dire mère nature...
(J'avais oublier qu'il disait dieu explicitement), Mais sinon j'ai beau pas croire en dieu, il faut pas oublier que la majorité des terriens croient en un dieu, quelqu'il soit...

[majorshepard]

Je viens d'aller le voir et honnetement c'est un bon film. Mieux que beaucoup d'autres films américains à grand spectacle. La fin est pas terrible car elle se termine en happy end et c'est ce que je déteste dans les films américains. Le monde a été dévasté, ravagé, il ne reste plus grand chose, mais tout est bien qui finit bien...

Je lui donnerais un bon 15/20. (et je suis sévère)

Donc je conseille à tout le monde d'aller le voir.

[Nayrolff]

Je defend encore et toujours mais la fin n'a rien a voir avec un happy end americain (bien que ça y ressemble) puisque le livre de wells qui a 1 siecle se termine de la meme maniere... ça vient pas de spielberg.

[majorshepard]

La mort des aliens vient de Wells, ça oui, mais sa fin était plus sombre: c'était pas vraiment un happy end, alors que dans le film de spielberg oui.

Spoiler

Le fils est à Boston on sait pas trop comment alors qu'il aurait du mourir. Pourquoi le reste de la famille est vivante alors que Ray et sa fille sont passé par des épreuves si dures que c'est un miracle qu'ils aient survécu.

Alors les retrouvailles à Boston de toute la famille c'est franchement un happy end... Or Pour Wells, ça se termine sur la description du monde en ruine, ravagé par les aliens.

[Anubis.]

La mort des aliens vient de Wells, ça oui, mais sa fin était plus sombre: c'était pas vraiment un happy end, alors que dans le film de spielberg oui.

Spoiler

Le fils est à Boston on sait pas trop comment alors qu'il aurait du mourir. Pourquoi le reste de la famille est vivante alors que Ray et sa fille sont passé par des épreuves si dures que c'est un miracle qu'ils aient survécu.

Alors les retrouvailles à Boston de toute la famille c'est franchement un happy end... Or Pour Wells, ça se termine sur la description du monde en ruine, ravagé par les aliens.

D'accord pour le happy end, mais faut pas pousser non plus, c'est pas une catastrophe. OK ça aurait sans doute été mieux si la mère était morte ou encore son nouveau mec mais pas le fils, sinon comment voir son changement de comportement envers son père? Ce qui n'est pas "génial", mais qui renforce un peu l'histoire des personnages.

Quant aux tripodes, ils sont super, vraiment conforme à la vision qu'en avait Wells et ça c'est important d'après moi. Et le fait que ça se passe aux USA de nos jours au lieu de l'Angleterre de la fin de XIXème siècle, rien à foutre!! Encore une fois c'est pas les gentils américains contre les méchants extraterrestres, mais l'expérience pendant l'attaque E.T. d'un homme (un américain oui et on s'en fout, dans le film ce qui est bien c'est que ça pourrait très bien être un français ou un chinois) et de ses enfants.

Pour ce qui est de la fin j'insiste bien sur le fait que c'est la même que le livre et que Spielberg n'avait pas intérêt à la changer si il ne voulait pas être brûlé sur l'échaffaud! Elle est excellente d'ailleurs. Dommage par contre, comme ça a été dit, que l'effet de la gravité n'est pas été mentionné dans le film, mais à partir du moment où ça ne l'est pas, on ne peut pas reproché que les tripodes du film se mouvent avec facilité.

Autre chose pour conclure, on peut très bien imaginer que les boucliers des tripodes sont en fonction de l'état de santé de leur occupant.

[maiky]

Je viens de voir le film cet après-midi, et je dois dire que d'habitude, je rigoles devant ce genre de films (avis evidemment personnel ). Mais là, Steven, WOW !!! Je n'ai jamais été autant terrifié de ma vie au cinoche (et pourtant, j'y passe du temps...).

Léger bémols : le happy-end passe encore mais Robbie, je me demandes toujours d'où est-ce qu'il sort.
L'allusion à Dieu qui plaît au gouvernement américain, mais peut-être pas au monde entier. Dommage etant donné que c'est ce monde qui est en danger, et non pas seulement les U.S.A. Mais bon...

edit : lol En sortant du ciné, je m'attendais à voir des Tripodes à chaque coin de rue !

[Nayrolff]

L'allusion a dieu ne plait pas que au gouvernement americain, la majorité des terriens croit en dieu avec environ 1 milliard de chretien...
Mais c'est vrai que le fils on voit pas d'ou il sort.

[Lyn Takaiwa]

Très bon, le film m'a beaucoup plû, c'est un peu le Signes de Night Shyamalan (désolé pour l'orthographe) mais cohérent cette fois ci et avec plus d'action. Spielberg a su parfaitement doser la part de suspens et d'action dans ce film (enfin a mon goût), les effets spéciaux sont bons, j'ai beaucoup apprécié le séjour dans la cave, c'est l'un de mes passages préférés.

Spoiler

Quand il doit tuer l'autre et qu'ils découvrent les champs avec les humains qui servent d'engrais, apocalyptiquement génial, tellement horriblement grotesque comme idée et si peu Spielbergien

J'ai adoré voir le coté sombre de Spielberg a nouveau mis en scène, comme dans Duel, Il faut sauver le soldat Ryan, Jurassic Park ou la liste de Schindler, c'est là que réside son talent et pas dans ses fresques édulcorées roses bonbon. Et en même temps, j'aime bien la magie de ce réalisateur mais dans quelques uns de ces films, ceux où il a su bien la doser comme A.I, Close Encounters.

Tom Cruise est bon aussi, je l'ai trouvé très a propos dans ce rôle, j'avais beaucoup d'a priori avant que la salle ne s'éteigne et que le film ne commence. Je me demandais si Tom allait interprêter correctement un rôle qui paraît a la fois simple et qui est aussi complexe. Et bien il s'en est bien tiré le petit scientologue ^^,

C'est donc un bon Spielberg, on peut aimer, ou pas. Mais ça laisse pas indifférent. Et je sais plus qui avait dit plus haut qu'après le film il s'attendait a voir des tripodes au coin de la rue, ça m'a fait le même effet ^^,

[maiky]

L'allusion a dieu ne plait pas que au gouvernement americain, la majorité des terriens croit en dieu avec environ 1 milliard de chretien...

Je ne suis pas un spécialiste en chiffres mais sur 6 milliards environ, le milliard de chrétiens est assez minoritaire.
Je crois plutôt que tu voulais dire la plus répandue...

[Thor94]

moi je vais bientot le voir mais voit t'on des vaisseaux???

[maiky]

Pas de vaisseaux mais des tripodes (on en parle un peu plus en amont du sujet).
L'invasion ne vient pas de là où on le penserait.

[x@vier]

- Quand on projette de coloniser une planète, on l'étudie un minimum, et on sais si son atmosphère ou non ainsi que la nouritture qui s'y trouve est comestible pour notre espece.

- La phrase de fin du film " qu'ils ai été vainci par les plus petits organisme que DIEU est créer sur Terre, cette pseudo moralité chrétienne, que je qualifie de chrétienne car jusqu'à preuve du contraite les américains ne sont pas musulmans... vient baclé la fin du film.

- Les ET se déplace plutot facilement pour des etres qui viennent d'une planète ou la gravité est trois fois moins forte que sur notre monde, dans leur tripode je veux bien la puissance mécanique compense, mais bon, faut pas abusé...

Ben d'après le vieux film (celui des années 60) ils ont étudié la terre, avec leurs télescopes depuis Mars, mais meme une fois leur eclaireur arrivé sur terre, il ont sous-estimé la menace des microbes.

Pour la phrase chrétienne c'est une référence au film des années 60 (si qq pouvai me dire l'année exacte!)

Les ET se déplacent facilement ? En tous cas dans le vieux film, ils sont éblouit par la lumière des lampes car sur Mars ils sont habitués à une faible lueur solaire. Donc c'est qu'il y avait un minimum d'incohérence.

J'ai l'impression (car je l'ai pas vu) que ce film est un remake à la sauce hollywoodienne où seuls les effets speciaux valent le coup, un peu comme starwars 1

[majorshepard]

Ben d'après le vieux film (celui des années 60) ils ont étudié la terre, avec leurs télescopes depuis Mars, mais meme une fois leur eclaireur arrivé sur terre, il ont sous-estimé la menace des microbes.

Pour la phrase chrétienne c'est une référence au film des années 60 (si qq pouvai me dire l'année exacte!)

Les ET se déplacent facilement ? En tous cas dans le vieux film, ils sont éblouit par la lumière des lampes car sur Mars ils sont habitués à une faible lueur solaire. Donc c'est qu'il y avait un minimum d'incohérence.

Dans le livre et dans le film des années 60, les aliens venaient de la planete Mars: donc des Martiens. Or dans le film de Spielberg, ce sont des aliens dont on ne précise pas l'origine. Et pour cause! On sait que les Martiens n'existent pas car on y a envoyé des robots, qu'on connait plutot bien les conditions climatique sur Mars et qu'il y a eu suffisament de documentaires pour informer le grand public là-dessus. Donc faire un film sur des martiens ne serait pas crédible, cela reviendrait à faire un film comique. (par ex: Mars Attack)

Donc exit le probleme de gravité, ladifficulté de se déplacer et les problemes de luminosité.

J'ai l'impression (car je l'ai pas vu) que ce film est un remake à la sauce hollywoodienne où seuls les effets speciaux valent le coup, un peu comme starwars 1

Oui c'est un film à grand spectacle comme Star Wars et comme Star Wars il est bien fait. Bon il est pas vraiment au même niveau que SW, mais il est suffisament bon pour vraiment valoir le coup et le coût (du billet).

[MegaThor]

Moi j'ai adoré mais je trouve la fin un peu grosse, je trouve celà étrange que de simple bactérie est eu raison de ces e.t. qui préparer leur coup depuis des millions d'année il ont u largement le temp de nous étudier, et aussi le coup de la grenade je trouve ça louche qu'une simple grenade puisse faire cette effet alors que le coup de bzooka en fait un encore moin bon ok la grenade c'était par introduction à l'intérieur. donc j'ai aimer jusqu'au moment où il fait exploser la machine avec sa grenade. A la rigeur j'aurai préférer une fin où tout le monde meurt, je pensé d'ailleur que c'est ce qu'il aller ce passé.

[nightwing]

Heu... C'est Holywood! Comment dans ces circonstances imaginer tout le monde mourir? Ce serait du quasi jamais vu dans le cinéma hollywoodien...

Moi je trouvais ça pas mal, mais les clichés hollywoodiens, merci bien... 3 mecs courrent... le 1er se fait buter, le 3ème se fait buter, le gugusse du milieu (Tom Cruise) n'a rien...

Son fils ne l'appelle qu'une fois papa, et c'est en lui gueullant dessus pour le réveiller... a la fin, on a droit au fils qui tombe dans les bras du père, en larme, en disant "papa"...

Et qui est le gugusse qui découvre que les aliens n'ont plus de bouclier??? Cruise! Décidément, qu'auraient fait les hommes, sans lui! On serait tous morts...

Bref, trop hollywoodien pour être honnete mais bon... en même temps, impossible d'attendre mieux d'un Spielberg! Il a touché le sommet avec sa série Taken, il ne pouvait que redescendre...

[Lyn Takaiwa]

Megathor et nightwing... lisez le livre...

[Galadis]

Moi j'ai adoré mais je trouve la fin un peu grosse, je trouve celà étrange que de simple bactérie est eu raison de ces e.t. qui préparer leur coup depuis des millions d'année il ont u largement le temp de nous étudier, et aussi le coup de la grenade je trouve ça louche qu'une simple grenade puisse faire cette effet alors que le coup de bzooka en fait un encore moin bon ok la grenade c'était par introduction à l'intérieur. donc j'ai aimer jusqu'au moment où il fait exploser la machine avec sa grenade. A la rigeur j'aurai préférer une fin où tout le monde meurt, je pensé d'ailleur que c'est ce qu'il aller ce passé.

personnelement moi j'ai décrocher quand ils étais dans le sous-sol du mec... évoluer de milliard d'année sur nous mais y sont pas foutu d'avoir de radar ou de détecteur... un simple mirroire suffit pour que le ''drone de reconnaissance'' fiche le camps... ils prennent ses tripodes pour des abrutis hyper évoluer selon moi...d'autans plus qu'a la fin la moitier sinon plus de la population mondial est décéder mais toute sa famille est vivante et bien cloitrer dans une maison ( la seul ? ) qui n'est pas en ruines... on dirais qu'ils viennent de prendre le petit déjeuner et qu'ils sorte d'une boite a surprise et qu'ils n'ont eu connaissance de rien, en plus la maison avais de l'électriciter....... franchement moi je lui donne meme pas 1/10 ...