[SPOILER] Air (pilote)

[bigoodtheasgard]

Dernier message de la page précédente :

Si c'est bien l'Alliance Luxienne qui attaque la base Icarus, ce qui est probable.
J'ai une autre idée; je pensais à un traître jaffa comme l'était Arkad qui rassemble 3 vaisseaux Hataks et des escadrons de planeurs de la mort pour attaquer la base Icarus. Le 304 arrive, détruit 1 Hataks mais 2 s'enfuient et la base n'est pas détruite.

Je suis en grande partie d'accord avec toi (j'aurais dit 2 Ha'Tak détruits et la fuite du dernier).

Par contre, ça pourrait être un tout autre scénario. Dans la dernière news il est dit que le Daedalus défend la base. Alors pourquoi ils nous feraient pas le coup des 3 vaisseaux qui prennent par surprise le BC304, comme d'habitude "capitaine, on a perdu les armes asgardes et l'hyperpropulsion!" et c'est finalement le BC304 qui doit fuir.

On peut tout imaginer...

[dk40]

Si c'est bien l'Alliance Luxienne qui attaque la base Icarus, ce qui est probable.
J'ai une autre idée; je pensais à un traître jaffa comme l'était Arkad qui rassemble 3 vaisseaux Hataks et des escadrons de planeurs de la mort pour attaquer la base Icarus. Le 304 arrive, détruit 1 Hataks mais 2 s'enfuient et la base n'est pas détruite.

Je suis en grande partie d'accord avec toi (j'aurais dit 2 Ha'Tak détruits et la fuite du dernier).

Par contre, ça pourrait être un tout autre scénario. Dans la dernière news il est dit que le Daedalus défend la base. Alors pourquoi ils nous feraient pas le coup des 3 vaisseaux qui prennent par surprise le BC304, comme d'habitude "capitaine, on a perdu les armes asgardes et l'hyperpropulsion!" et c'est finalement le BC304 qui doit fuir.

On peut tout imaginer...

Comme dans SGA 4X20, quand le Phénix tombe dans une embuscade, se serait exactement le même cas de figure. En tous cas, je n'espère pas que le 304 va se faire détruire. Il ne manquerait plus que ça; le 304 détruit, le base détruite et le peu de survivant qui doit fuir en catastrophe.

[bigoodtheasgard]

C'est bien à cet épisode que je faisait allusion.
Je crois qu'on va faire des commentaires groupés dk40 parce que j'ai exactement le même avis que toi sur ce sujet

[dk40]

Et pour l'identité de l'agresseur, je pensais à:
L'Alliance luxienne qui pourrait nous en vouloir à mort.
Ou un traître jaffa puisqu'on sait qu'il y a une branche"extrémiste"jaffa comme Arkad qui est mort lui. Qu'en penses-tu ?

[atlante24]

on peut donc imaginer que les asgards ont vécu dans la voie lactée et ont enmené leurs porte en partant!

L'adresse de la porte asgard est dans la base de données ancienne qui date d'avant le départ d'Atlantis de la Terre soit quelques millions d'années AVANT la naissance des asgards en tant que civilisation. Parfois je me demande si certains se souviennent plus de deux jours ce qu'ils ont regardé...

A quoi ça te sert de prendre les gens de hauts???
Ca je le sais! merci de m'avoir pris pour un idiot!! Mais je te rappel que l'alliance des 4 grandes races n'a pas duré que 1 an! Les asgards ont très bien pu partir alors que l'alliance était encore active?! Ce qui expliquerait la raison pour laquelle il ont pris la porte, pour se rendre à des rendez-vous fixer avec les ancien, les nox et les furlings!
La prochaine fois, parles moins vite! Il me semble que nous sommes un forum de discussion!

[ketheriel]

A quoi ça te sert de prendre les gens de hauts???
Ca je le sais! merci de m'avoir pris pour un idiot!! Mais je te rappel que l'alliance des 4 grandes races n'a pas duré que 1 an! Les asgards ont très bien pu partir alors que l'alliance était encore active?! Ce qui expliquerait la raison pour laquelle il ont pris la porte, pour se rendre à des rendez-vous fixer avec les ancien, les nox et les furlings!
La prochaine fois, parles moins vite! Il me semble que nous sommes un forum de discussion!

Est-ce difficile à comprendre que l'adresse de la porte des étoiles asgards est dans la base de donnée anciennes qui date d'avant le départ d'atlantis de la Voie lactée ? (donc la porte placée sur la future planète mère asgard dans Ida l'est depuis des millions d'années)
Est-ce difficile à comprendre que l'alliance des 4 n'a au mieux que 10 000 ans et que les asgards n'existaient pas lorsque cette porte a été placée dans la galaxie d'Ida (les asgards n'ont que 100 000 ans d'histoire) ?
Est-ce difficile à comprendre qu'il n'y a aucune logique (c'est même complètement aberrant) l'idée que les asgards aient transporté la porte d'Ida "on se où" pour rencontrer les anciens ? Au cas où il suffit d'utiliser la porte des étoiles qui était déjà sur leur planète mère plusieurs millions d'années avant la naissance des asgards...pour se rendre n'importe où dans la Voie lactée (enfin où il y a des portes), sans parler qu'ils avaient déjà des vaisseaux intergalactiques il y a 10 000 ans.

Donc, apparemment non, tu ne sais pas, la preuve.

[Marc Cross]

Vous semblez oublier un truc en ce qui concerne l'attaque de la base Icarus. Même si le 304 est déjà sur place lors de l'attaque il n'empêchera pas le transporteur de troupe ennemi de se poser. Ce transporteur contenant au bas mot des soldats par paquet de mille la retraite semble justifier et le scénario prend une tournure plus logique. Ce petit détails semblait avoir été oublier dernièrement.

[dk40]

Vous semblez oublier un truc en ce qui concerne l'attaque de la base Icarus. Même si le 304 est déjà sur place lors de l'attaque il n'empêchera pas le transporteur de troupe ennemi de se poser. Ce transporteur contenant au bas mot des soldats par paquet de mille la retraite semble justifier et le scénario prend une tournure plus logique. Ce petit détails semblait avoir été oublier dernièrement.

Tu n'as pas tord, c'est bien pour ça qu'ils évacuent par la porte précipitamment vers le Destiny.

[bigoodtheasgard]

Vous semblez oublier un truc en ce qui concerne l'attaque de la base Icarus. Même si le 304 est déjà sur place lors de l'attaque il n'empêchera pas le transporteur de troupe ennemi de se poser. Ce transporteur contenant au bas mot des soldats par paquet de mille la retraite semble justifier et le scénario prend une tournure plus logique. Ce petit détails semblait avoir été oublier dernièrement.

Oui, de toute façon l'ennemi est en surnombre, c'est tout à fait logique ce que tu dis. Le BC304 ne peux pas s'occuper des 3 Hat'ak + de tous les al'kesh + chasseurs, même si le BC304 est déjà là quand l'ennemi arrive.

[ketheriel]

Vous semblez oublier un truc en ce qui concerne l'attaque de la base Icarus. Même si le 304 est déjà sur place lors de l'attaque il n'empêchera pas le transporteur de troupe ennemi de se poser. Ce transporteur contenant au bas mot des soldats par paquet de mille la retraite semble justifier et le scénario prend une tournure plus logique. Ce petit détails semblait avoir été oublier dernièrement.

Oui, de toute façon l'ennemi est en surnombre, c'est tout à fait logique ce que tu dis. Le BC304 ne peux pas s'occuper des 3 Hat'ak + de tous les al'kesh + chasseurs, même si le BC304 est déjà là quand l'ennemi arrive.

Euh la différence technologique est telle que normalement un bc 304 fait du one shot sur chaque hatak...3 hataks = 3 tirs d'arme asgard... Il ne reste que les alkesh et autres transporteurs....il faut vraiment qu'ils soient hyper rapides et suicidaires en fait pour qu'ils puissent mettre en péril une base terrienne.

[dk40]

Vous semblez oublier un truc en ce qui concerne l'attaque de la base Icarus. Même si le 304 est déjà sur place lors de l'attaque il n'empêchera pas le transporteur de troupe ennemi de se poser. Ce transporteur contenant au bas mot des soldats par paquet de mille la retraite semble justifier et le scénario prend une tournure plus logique. Ce petit détails semblait avoir été oublier dernièrement.

Oui, de toute façon l'ennemi est en surnombre, c'est tout à fait logique ce que tu dis. Le BC304 ne peux pas s'occuper des 3 Hat'ak + de tous les al'kesh + chasseurs, même si le BC304 est déjà là quand l'ennemi arrive.

Euh la différence technologique est telle que normalement un bc 304 fait du one shot sur chaque hatak...3 hataks = 3 tirs d'arme asgard... Il ne reste que les alkesh et autres transporteurs....il faut vraiment qu'ils soient hyper rapides et suicidaires en fait pour qu'ils puissent mettre en péril une base terrienne.

Sauf si les Hataks prennent par surprise le BC-304 et envoie leurs Alkeshs et leurs planeurs de la mort dès leur sortie de l'hyper-espace.

[Rufus Shinra]

Vous semblez oublier un truc en ce qui concerne l'attaque de la base Icarus. Même si le 304 est déjà sur place lors de l'attaque il n'empêchera pas le transporteur de troupe ennemi de se poser. Ce transporteur contenant au bas mot des soldats par paquet de mille la retraite semble justifier et le scénario prend une tournure plus logique. Ce petit détails semblait avoir été oublier dernièrement.

Oui, de toute façon l'ennemi est en surnombre, c'est tout à fait logique ce que tu dis. Le BC304 ne peux pas s'occuper des 3 Hat'ak + de tous les al'kesh + chasseurs, même si le BC304 est déjà là quand l'ennemi arrive.

Euh la différence technologique est telle que normalement un bc 304 fait du one shot sur chaque hatak...3 hataks = 3 tirs d'arme asgard... Il ne reste que les alkesh et autres transporteurs....il faut vraiment qu'ils soient hyper rapides et suicidaires en fait pour qu'ils puissent mettre en péril une base terrienne.

Sauf si les Hataks prennent par surprise le BC-304 et envoie leurs Alkeshs et leurs planeurs de la mort dès leur sortie de l'hyper-espace.

Ce qui serait toujours aussi inutile et suicidaire, puisque n'importe quel navire de guerre actuel (alors ne parlons même pas de vaisseaux spatiaux de combat) est équipé de multiples systèmes d'autodéfense rapprochés, qu'il s'agisse de canons automatiques ou de missiles, programmés pour ouvrir le feu sans intervention humaine sur tout contact inconnu se rapprochant à une vitesse supérieure à une limite programmée dans le système de combat.

Ergo, les Al'kesh se feraient découper à la gattling de 30mm (à obus explosifs et perforants, bien entendu) tandis que le temps que les planeurs quittent leurs hangars, il est plus que probable que l'équipage de quart ouvre le feu avec ses missiles anti-aérien (rappelons qu'un petit destroyer moderne en a au bas mot une trentaine et qu'un croiseur environ 8 à 10 fois moins long et large qu'un 304 en abrite entre 120 et 250.

L'attaque surprise par l'aviation.....ça ne fonctionne plus, et depuis très longtemps (au bas mot une trentaine d'années). Il faut sortir des poncifs des films de la seconde guerre mondiale (ce que n'ont pas réussi les scénaristes de SG1 et SGA, il faut l'avouer) :
Les chances de survie d'un appareil léger et détectable à proximité d'un navire de guerre sont nulles. Zéro. Nada. Quelque soient les capacités et talents du pilote.

[massalia]

Oui mais si les Al'kesh sont équipés de boucliers ils peuvent (ont des petites chances ) de parvenir à la base et pilloner les défenses pour permettre l'atterissage des transporteurs .
Les planeurs (pouvant être abattus par un simple stinger) pourraient se faire massacrer sauf si ils sont en nombre suffisant et dans ce cas il faut être suicidaire et n'avoir pas peur de perdre beaucoup d'hommes .

Pour le problème que poserait le BC-304 , on a qu'a faire sortir les vaisseaux légers d'hyperespace assez loin de ses missiles et mitrailleuses éléctromagnétiques .

[Loire Fei]

Oui mais si les Al'kesh sont équipés de boucliers

Jamais vu encore de Alkesh avec un bouclier. Ah si, dans Continuum... On se demande pourquoi ils n'en avaient pas dans Lost City...

[dk40]

Oui mais si les Al'kesh sont équipés de boucliers

Jamais vu encore de Alkesh avec un bouclier. Ah si, dans Continuum... On se demande pourquoi ils n'en avaient pas dans Lost City...

Les boucliers ont été sûrement ajouter aux Alkesh par Baal ou indirectement par les Réplicateurs, mais ça c'est peu probable.

[massalia]

Anubis pensait que les terriens se battaient avec des arcs et des flèches ! Non ?

Blague à part ! Quand les missiles des F-302 s'abbatent sur des al'kesh en antartique et que ceux cis ne sont pas tout de suite détruits ils sont sans boucliers? (Je l'ai vu qu'une fois )

[Rufus Shinra]

Un Al'kesh pourrait survivre même sans bouclier à un tir de missile anti-aérien léger, vu que ceux-ci ont une charge explosive relativement faible, prévue pour démolir un chasseur, qui, rappelons-le, est très faiblement blindé (pour ne pas dire pas du tout). C'est pour cela que l'arme la plus adaptée serait soit un missile anti-navire standard (Harpoon, Exocet ou autre) ou un canon (Gattling ou plus lourd, sachant que la portée efficace en anti-aérien d'un canon de marine est de près de 10 km, alors un rail-gun, dans l'espace, aurait une zone de kill assuré de plusieurs centaines de kilomètres).

Tout ça pour dire qu'avec un 304 protégeant une base au sol, il n'y a aucune chance pour que qui que ce soit passe pour arriver à portée de tir de l'installation.

[mat vador]

Vous semblez oublier un truc en ce qui concerne l'attaque de la base Icarus. Même si le 304 est déjà sur place lors de l'attaque il n'empêchera pas le transporteur de troupe ennemi de se poser. Ce transporteur contenant au bas mot des soldats par paquet de mille la retraite semble justifier et le scénario prend une tournure plus logique. Ce petit détails semblait avoir été oublier dernièrement.

Oui, de toute façon l'ennemi est en surnombre, c'est tout à fait logique ce que tu dis. Le BC304 ne peux pas s'occuper des 3 Hat'ak + de tous les al'kesh + chasseurs, même si le BC304 est déjà là quand l'ennemi arrive.

Euh la différence technologique est telle que normalement un bc 304 fait du one shot sur chaque hatak...3 hataks = 3 tirs d'arme asgard... Il ne reste que les alkesh et autres transporteurs....il faut vraiment qu'ils soient hyper rapides et suicidaires en fait pour qu'ils puissent mettre en péril une base terrienne.

Sauf si les Hataks prennent par surprise le BC-304 et envoie leurs Alkeshs et leurs planeurs de la mort dès leur sortie de l'hyper-espace.

Ce qui serait toujours aussi inutile et suicidaire, puisque n'importe quel navire de guerre actuel (alors ne parlons même pas de vaisseaux spatiaux de combat) est équipé de multiples systèmes d'autodéfense rapprochés, qu'il s'agisse de canons automatiques ou de missiles, programmés pour ouvrir le feu sans intervention humaine sur tout contact inconnu se rapprochant à une vitesse supérieure à une limite programmée dans le système de combat.

Ergo, les Al'kesh se feraient découper à la gattling de 30mm (à obus explosifs et perforants, bien entendu) tandis que le temps que les planeurs quittent leurs hangars, il est plus que probable que l'équipage de quart ouvre le feu avec ses missiles anti-aérien (rappelons qu'un petit destroyer moderne en a au bas mot une trentaine et qu'un croiseur environ 8 à 10 fois moins long et large qu'un 304 en abrite entre 120 et 250.

L'attaque surprise par l'aviation.....ça ne fonctionne plus, et depuis très longtemps (au bas mot une trentaine d'années). Il faut sortir des poncifs des films de la seconde guerre mondiale (ce que n'ont pas réussi les scénaristes de SG1 et SGA, il faut l'avouer) :
Les chances de survie d'un appareil léger et détectable à proximité d'un navire de guerre sont nulles. Zéro. Nada. Quelque soient les capacités et talents du pilote.

Oui enfin, tout ça, c'est de la fanfiction...^^ je rappelle que nous sommes dans Stargate, où tous les militaires de l'univers sont des tocards qui n'ont jamais dépassé le stade du fantassin toujours à pied, y compris en long déplacement, mais on les comprend : évoluer n'est peut-être pas nécessaire puisque al'keshs et croiseurs Wraith leur tirant dessus à bout portant les manquent largement, plusieurs fois de suite... (un gars qui court plus vite qu'un moyen porteur aérospatial et que ses rafales énergétiques, il fallait l'inventer)
Je rappelle que dans SG, une zone secret défense de l'US Army sur Terre, en plein coeur des USA, n'a aucune autre défense que les F-302!

Ce que tu dis, c'est comme à l'époque où certains (dont toi Rufus ) prétendaient qu'un 304 (d'avant les super armes Asgard et ZPM à tout va) vaincrait un ha'tak, sur la base d'une liste de 150 super missiles et canons mitrailleurs qu'aucun 304 n'a jamais porté

[dk40]

Voici des informations plus précises sur les trois premiers épisodes:

Spoiler

Le Colonel Everett Young est le commandant de la base Icarus. Cette base secrète semble être le lieu clé des recherches sur le Projet 9ème Chevron (ceci n’est pas le nom officiel du projet).
Ce projet est sous le contrôle du NID, dû à sa corrélation avec le programme Stargate.
Les Etats-Unis ont une agence gouvernementale dirigée par le Sénateur Walker. Le Sénateur accompagné d’un contingent, dont sa fille Chloé qui souhaite suivre les traces de son père, se rend sur la base en visite d’inspection. En ce qui concerne le NID, Camille Wray est aussi présente.

Pendant la visite, la base est attaquée (l’ennemi reste à ce jour inconnu). Young ordonne aux civils de se rendre dans leurs sections de sécurité et aux militaires de se rendre à leurs postes de combat. Il ordonne également au Lieutenant Matthew Scott d’escorter le Sénateur et son entourage, ainsi qu’Eli Wallace en lieu sûr. Apparemment l’attaque est tellement grave que tous ceux qui le peuvent évacuent sur le Destiny.
Alors que Scott et le Sergent Marine Ron Stasiak mènent les membres de l’équipe Henry et Brody le long d’un couloir du Destiny, ils entendent une dispute entre Eli et Rush dans « la salle de l’interface de contrôle ». Rush fait quelque chose avec les commandes qu’Eli désapprouve, et ce dernier lui crie d’arrêter. Stasiak et Scott entrent afin de déterminer s’ils doivent laisser ou non Rush continuer. C’est à ce moment que Rush dit à Eli que le jeu n’est pas une copie conforme des consoles du Destiny. Eli ne pense toujours pas que Rush fait ce qu’il faut et le supplie d’arrêter avant qu’il ne surcharge le système et aggrave encore les choses. Rush insiste sur le fait qu’il doive réinitialiser les systèmes de survie afin que l’oxygène revienne au bon niveau. S’il ne le fait pas, il craint que l’oxygène ne tombe en dessous du niveau critique, l’équipe perdra alors rapidement sa capacité à penser clairement. Stasiak veut tirer sur Rush, mais Scott lui ordonne de ne rien faire.

Le principe de Stargate Universe est que le Destiny emmène l’équipe aux confins de l’Univers suivant une course prédéterminée des milliers d’années auparavant par les Anciens. Coupés du monde, ils ont une Porte des Etoiles au centre du vaisseau, ainsi qu’une navette qu’ils peuvent utiliser pour visiter les planètes alentours. Mais quitter le vaisseau est un risque étant donné qu’il pourrait partir à n’importe quel moment afin de reprendre sa course laissant ainsi les naufragés sans possibilité de retour.

A un moment durant les deux premiers épisodes, le Sénateur Walker, le père de Chloé, sera tragiquement tué. Malheureusement, aucun docteur en médecine ne se trouve à bord, et seul le Capitaine Tamara Johanson (alias Jon) est habilitée aux procédures médicales. Elle doit également servir de soutien psychologique afin d’aider les autres à faire face à cette nouvelle situation.

Robert Picardo a été approché par Brad Wright et pourrait faire une apparition en tant que membre du NID.
Woolsey sera également dans le film Atlantis donc il ne devrait pas être tué durant l’attaque de la base. Apparemment, Camille Wray devrait être la seule représentante du NID ayant survécu parmi l’équipage.

Mallozzi a indiqué que les scénaristes avaient laissé pas mal de petites ouvertures pour des personnages comme Jackson ou McKay, et pas forcément uniquement dans le pilote. Ils pourraient très bien utiliser l’appareil de communication à longue portée des Anciens afin d’échanger leurs corps avec quelqu’un de l’équipage. Cette technologie est en effet présente sur le Destiny. Il est donc également possible que les personnes coincées sur le vaisseau puissent « rentrer » sur Terre l’espace d’un moment grâce à ce dispositif.
Rush et Young sont en compétition pour le commandement du Destiny.

[Marc Cross]

c'est une petite ébauche qui date un peu. Tu es sûr que sa nous apporte quelques infos en plus ?

[dk40]

Effectivement, cela date un peu mais certaines de ces informations n'ont pas été énoncé dans ce topic, je les rajoutes.