Désignation des 304

[Revanchiste]

Dernier message de la page précédente :

Bon, je vois qu'on a pu assister à un petit retournement de situation sur notre sondage. Après avoir dominé assez régulièrement avec une courte tête, DSC est maintenant distancé par BC.

Du coup, pour que tout le monde y trouve son compte, on peut conserver la dénomination BC pour les fiches Vaisseaux Modèle et utiliser une dénomination plus spécifique, si elle existe, pour chaque fiche séparée.

Ce qui veut dire qu'on aura par exemple une fiche "BC-304" d'un côté, et une fiche Odyssée de l'autre dans lequel on dira qu'il porté également la dénomination de DSC. Évidemment, si une dénomination spécifique n'existe pas, ou n'est pas connue, on reste sur BC. Cela veut donc dire que dans le cas du Sun Tzu, on reste sur BC.

Qu'en pensez vous ? smile.gif

T'es pas devant le match ?

Mais oui, c'est un bon compromis, dans la fiche "modèle" on le fera remarqué entre parenthèses puis à la fin une petite partie pour en parler plus en profondeur. C'est plus logique je trouve.

[chupeto]

T'es pas devant le match ?

C'est à dire ?

Mais oui, c'est un bon compromis, dans la fiche "modèle" on le fera remarqué entre parenthèses puis à la fin une petite partie pour en parler plus en profondeur. C'est plus logique je trouve.

Je ne crois pas que ce genre de réflexions ait réellement sa place sur la fiche.

On balance juste la dénomination BC-304 et puis c'est tout. Savoir pourquoi est-ce que c'est cette dénomination qui est la bonne et pas une autre n'est pas fondamentalement intéressant pour le lecteur.

L'intérêt de la fiche modèle résidera surtout sur la Description et les Caractéristiques techniques du vaisseau. Ce sont ces parties qui seront primordiales, et non le résumé du débat qu'on vient d'avoir sur ce topic. Les faits ont leur place sur les fiches, les débats et les réflexions sur le forum.

[Dr. Rodnay McKay]

Seems legit.

Mais a mon humble avis, si je peux audacieusement paraphraser Revanchiste, c'est que dans la fiche il sera fait mention du rôle des vaisseaux, et la donc sera décrit le fait qu'il s'agit des deux types (croiseur et carrier) en un seul vaisseau, eu égard de sa dénomination ;-)

[Revanchiste]

C'est à dire ?

France vs Angleterre. Je pensais que le forum avait été déserté pour ça.

c'est que dans la fiche il sera fait mention du rôle des vaisseaux, et la donc sera décrit le fait qu'il s'agit des deux types (croiseur et carrier) en un seul vaisseau, eu égard de sa dénomination ;-)

Totalement d'accord.

[chupeto]

Mais a mon humble avis, si je peux audacieusement paraphraser Revanchiste, c'est que dans la fiche il sera fait mention du rôle des vaisseaux, et la donc sera décrit le fait qu'il s'agit des deux types (croiseur et carrier) en un seul vaisseau, eu égard de sa dénomination ;-)

Ah ça oui ^^

On pourra en faire un paragraphe dans la partie Description de la fiche correspondant à chacun des BC-304.

Mais il faudra faire attention à ne pas non plus se lancer dans une vaste réflexion sur telle ou telle dénomination qui provient de telle ou telle source. Ce n'est pas ce qui est intéressant. Par contre, connaître le rôle du vaisseau dans la flotte terrienne est beaucoup plus pertinent. Une fois qu'on aura fait mention du rôle du vaisseau, on pourra dire que c'est de ce fait un DSC ou un DSD ou MLP (ou whatever).

[brian norris]

C'est à dire ?

France vs Angleterre. Je pensais que le forum avait été déserté pour ça.

Perso c'était FC Nantes - Stade de Reims. D'ailleurs on est 4 ème ce soir

[John.Shep]

@ SPACE : On sait depuis le début que "BC" est l'acronyme de "battle cruiser", ça n'a jamais été la question.

[John.Shep]

Et je te renvoie au message initial du topic, ou au sondage lui-même, où "BC" est bien défini comme "Battle Cruiser". Rufus fait que pinailler.

BC-304 = Battle Cruiser-304 = désignation des 304.

A moins que BC-304 ne signifie Before Christ-304.

Tu te rends compte que tu pars de la conclusion du débat ici ? Depuis le début, on discute précisément de savoir si les 304 sont officiellement classés comme des "Battle Cruisers" ou des "Deep Space Carriers".

[ytsuka452]

Ne recommençons pas la bagarre de qui a tort ou raison sur ce sujet, beaucoup d'encre à déjà couler dessus. Si on prends les autres sites (listing que j'avais fait moi-même), personne, je dis bien PERSONNE, ne sait vraiment la désignation. D'un côté, on a DSC, d'un autre BC, d'un autre encore on a Dedaelus Class, alors c'est dire le bordel de la désignation !

Ensuite, il me semble que Zap (si je ne me trompe pas), avait montré une image de lego de 304 et la désignation montrait "BC-304", le contre-argument étant que le côté commercial n'y connait rien et qu'on ne pouvait s'appuyer dessus.

Enfin, concernant "BC=Battle Cruiser", l'opposition s'appuyait sur le fait que dans la réalité "BC" n'existe pas et ne veut absolument pas dire "Battle Cruiser", mais que dans la marine c'est le terme "CB" qui signifie "Cruiser Battle". C'est juste l'appuie de la réalité qui compte ici.

[chupeto]

Je croyais qu'on avait réglé cette question au mois d'août dernier ? A savoir : quelle était la dénomination des vaisseaux de classe Dédale ?

Est-ce qu'il y a de nouveaux arguments en faveur de BC ou DSC pour faire repartir le débat ?

[Blackeagle]

Cela a été réglé, arrêtez de vous prendre la tête ou je vous envoie un Aurore en pleine face !

[Zap]

Un consentement à l'amiable a été signé entre les différents représentants de partis, visant à éviter une dégringolade des évènements nous menant droit vers une 3ème guerre mondiale.

A été établi :

- Que la désignation des vaisseaux terriens dans SG n'est pas convenable et ne suit pas une logique militaire suffisamment précise.

- Néanmoins, il apparait que la désignation "BC" et celle qui se retrouve le plus souvent mise en avant, au travers d’éléments de la production, commerciaux ou encore transcripts.

- L'Alsace et la Lorraine seront cédées en contrepartie à la CSB.

[Revanchiste]

A été établi :

- Que la désignation des vaisseaux terriens dans SG n'est pas convenable et ne suit pas une logique militaire suffisamment précise.

- Néanmoins, il apparait que la désignation "BC" et celle qui se retrouve le plus souvent mise en avant, au travers d’éléments de la production, commerciaux ou encore transcripts.

- L'Alsace et la Lorraine seront cédées en contrepartie à la CSB. wink.gif

Et le PDG de Total réclame 160 millions d'euros pour le dérangement ?

On a réglé la question, la guerre est finie.

PS

Spoiler

On dit 'pain au chocolat' et Superman est plus fort que Goku

[Dr. Rodnay McKay]

Je déterre, mais je viens de tomber sur cet article, qui est à propos dans le sujet

https://geeksnewengland.org/2015/05/15/on-t...-of-spaceships/

[Blackeagle]

Ou comment relancer discrètement le débat.

[helpdesk]

C'est marrant de déterrer des sujets comme çà ! Parce que je suis sur ce forum depuis une pair d'année, et je n'avais pas suivie celui-ci : et je viens de pratiquement tout relire ^^

C'est fou comment vous avez réussi à tenir un sujet aussi longtemps !
Cela dit moi je crois que .... Non rien en faite
Le débat est clos, et je pense même qu'il n'aurait pu faire qu'une seule page.

[Blackeagle]

Le débat est clos, et je pense même qu'il n'aurait pu faire qu'une seule page.  tongue.gif

Impossible.

[arim]

la seule conclusion en une seule page, c'est que les scénaristes/graphistes/décorateurs de SG se sont bien plantés ! (surtout qu'ils ne faisait que changer la plaque au mur, tout le reste était le même décor)

[Blackeagle]

Pour le coup, ça vient des décorateurs. Mais les scénaristes sont responsables du manque de cohérence globale.