CITATION
Maintenant monsieur se croit mieux que les journaliste, mais que fait tu sur ce site minable, tu devrais faire journaliste ou spécialiste en SF, tu t'y connais tellement.
J'ai l'impression que tous se que dit ketheriel tous le monde le croit.
Smallville de la SF, pour reprendre une phrase d'un film et d'une saga de livre, "Je n'y crois pas !"
Merci le complexe que tu nous sors...
Il n'y a pas de croyance ici, mais de simples faits que l'on peut vérifier en 5 minutes sur le net ou ailleurs. Superman est de la SF parce qu'il a les caractéristiques et qu'il est ancré dans le genre à l'origine par sa distribution. Et oui, si tu faisais fi de ton autosuffisance (c'est fort de l'être à un âge si peu avancé...), tu aurais recherché dans quel ouvrage Superman fut diffusé la première fois...Le simple nom de celui donne la réponse sur le genre qu'il est.
CITATION
Concernant l'article du Parisien : à mon avis, ils ont dû l'écrire en 2009, dès les premières annonces pour la nouvelle série et comme les journalistes sont par définition des gens extrèmement pointilleux et rigoureux, ils n'ont pas cherché à vérifier la justesse de leur article après. Si ce n'est pas ça, alors ils n'ont pas d'excuses !
Bah ici c'est simple, ils n'ont pas fait leur travail de recherche. Si Le Geek dans son beau complexe trouve que l'auteur de l'article a fait son travail, tant mieux pour lui mais pour tous les autres ayant un peu d'objectivité et de culture, nous savons tous que SG1 n'a aucun record absolu, que les anciens ne sont pas omniscients, et que David Rush n'existe pas (du moins pas dans cette réalité...)
Alors oui, 99% des membres de ce forum auraient fait mieux que ces 2 pigistes qui n'ont jamais du voir les séries dont ils parlent.
.
.
.
