Photos sexy des acteurs

[miss-phoenix]

Dernier message de la page précédente :

Laisse-moi deviner, Elf :



Mouais... Pas son meilleur film selon moi. Il a fait mieux. Quoique, la scène de la baignoire...

[Elf]

miss-phoenix:
En effet, c'est pas le meilleurs, il est même peu original dans a catégorie des courses poursuites, mais c'est loin d'être le pire (avec la balle dans le cul à voir en VO, Bobby est excellent ).

[chaka01]

Personnellement, j'ai toujours craqué sur Daniel.. et ce pendant les 10 saisons (surtout les 6 et 7) mais c'est vrai que Joe Flannigan n'est pas mal du tout...

c'est sûr que qu'avec ces "belles gueules" , stargate a apaté un certain public et c'est ce même public peut-être plus élargi qu'on visé les créateurs de SGU (et qui ont ainsi causé leurs pertes) c'est bien d'avoir des "bogoss" mais que le caractère du personnage suive derrière...

[Phénixia]

Il y a un acteur qui me fait craqué aussi c'est









Dommage que dans Atlantis on ne profite pas vraiment de sa plastique

[miss-phoenix]

Tu rigoles Phénixia !

En wraith il est super canon aussi ! Surtout dans The Last Man. Toujours aimé les bad boys...

[xanatos]

Michael est vraiment canon, même en Wraith! Mais je dois dire qu'il est quand même mieux en humain

[Psychopatus_Angelus]

Il y a un acteur qui me fait craqué aussi c'est

(...)

Dommage que dans Atlantis on ne profite pas vraiment de sa plastique

Wahoo... effectivement...

"Pardonnez-moi parce que j'ai été aveugle et maintenant je vois" ^^

Vraiment hot cet acteur.

Par contre, il me semble évident que cette série est faite pour les mecs. Les thèmes, les actrices (pourquoi les ETs sont toujours si déshabillées ou moulées dans des matières pas possibles à votre avis ? et les acteurs aussi ! Ces messieurs s'identifieront plus facilement à des mecs qui sont pas mal, la classe, fort, courageux, intelligent etc etc... qu'à des loosers...

Le bon point, c'est qu'on peut en profiter aussi

[Sören56]

Par contre, il me semble évident que cette série est faite pour les mecs.

Je ne sais pas pourquoi on a tendance à ne faire appelle qu'à de jolies actrices, alors qu'un acteur peut être moche et réussir dans le métier. Peut être que dans l'inconscient une femme doit être belle ? Bon après Amanda Tapping au réveil ça doit quand même faire mal.

[Psychopatus_Angelus]

Peut être que dans l'inconscient une femme doit être belle ?

Hélas, oui, me semble que c'est bien le cas...

[Phénixia]

"Pardonnez-moi parce que j'ai été aveugle et maintenant je vois" ^^
Vraiment hot cet acteur.

A cà; il faut dire que dans son rôle de Charles "Trip" Tucker il a une sortre d'atout charme non négligeable entre vulnérabilité et force...Ce qu'il fait trés bien passé dans son rôle de Michael.

Tu rigoles Phénixia ! En wraith il est super canon aussi ! Surtout dans The Last Man. Toujours aimé les bad boys...

Cela prouve que Connor Trinneer sait jouer de multifacettes, il ne risque pas d'être quantonner à un seul rôle . Quoi que!! Ce qui devrait te faire plaisir Miss Phoenix, depuis son rôle de Michael, il joue surtout des seconds rôle éclair "genre Jay Acovone" de bad Boy justement.

c'est sûr que qu'avec ces "belles gueules" , stargate a apaté un certain public et c'est ce même public peut-être plus élargi qu'on visé les créateurs de SGU (et qui ont ainsi causé leurs pertes) c'est bien d'avoir des "bogoss" mais que le caractère du personnage suive derrière..

C'est clair, j'ai complètement zappé ce pauvre acteur qui est soit disant "l'atout charme" de SgU tant je trouve son rôle stupide et formaté .
Puis entre nous, Brian J.Smith fais justement trop jeunot pour vraiment me plaire

Parcontre Robert Carlyle, il y a rien a dire sa prétence est inéluctable... Mais c'est parfois pas suffisant pour rendre un show crédible et interessant.

[John.Shep]

A cà; il faut dire que dans son rôle de Charles "Trip" Tucker il a une sortre d'atout charme non négligeable entre vulnérabilité et force...Ce qu'il fait trés bien passé dans son rôle de Michael.

Il faut ajouter à cela que Connor Trinneer est l'un des rares acteurs qui se distinguent vraiment dans Atlantis. Dommage que son ultime épisode ait été gâché par la vacuité du personnage de Teyla et la prestation somme toute médiocre de Luttrel. Le personnage de Michaël lui-même a été assez mal traité vers la fin. Ce qui n'est pas sans rappeler la fin pitoyable de Robert Davi et de son personnage de Kolya.

C'est clair, j'ai complètement zappé ce pauvre acteur qui est soit disant "l'atout charme" de de SgU tant je trouve son rôle stupide et formaté

C'est certain que comparer à O'Neill, Sheppard et Mitchell qui tenaient un rôle assimilable dans leurs séries respectives, Scott ne vaut pas un clou. Il tient simplement lieu de figurant. Greer a paradoxalement bien plus de "présence" à l'écran.

Parcontre Robert Carlyle, il y a rien a dire sa prétence est inéluctable...

Le staff peut se réjouir qu'il soit revenu sur sa décision première de ne pas jouer dans SGU. Il tenait presque la série à lui tout seul (avec Justin Louis tout de même).

[Phénixia]

Le staff peut se réjouir qu'il soit revenu sur sa décision première de ne pas jouer dans SGU

J'aurais bien voulu le voir à bord du Tardis c'est certain

[Psychopatus_Angelus]

C'est clair, j'ai complètement zappé ce pauvre acteur qui est soit disant "l'atout charme" de de SgU tant je trouve son rôle stupide et formaté .
Puis entre nous, Brian J.Smith fais justement trop jeunot pour vraiment me plaire

Tout à fait d'accord, j'ai pensé la même chose, il fait jeune premier, le beau mec qu'on a mis là juste pour décorer : "sois beau, marche un peu dans les décors et ce sera bon..." je suis méchante... mais bon, c'est clairement pas le personnage le plus efficient de la série

puis, présenter le personnage en le montrant en train de s'envoyer sa collègue dans un placard à balai... desuite, ça pose quelques limites pour la suite et la vision qu'on va en avoir...

[miss-phoenix]

En gros, Scott c'est le seul véritable "héros" de la série. Mais, comme il est entouré d'anti-héros tous plus intéressants que lui (dans l'ordre du mois au plus anti-héros : Telford, Greer, Young et enfin Rush, LE anti-héros par excellence ! ) hormis Eli. Et là, on ne compte que les mecs.

Bref, du coup il a beau être plutôt mignon, c'est immanquablement Rush qui attire le regard et fait battre les coeurs de jeunes filles comme moi. C'est vrai que moi aussi, je me fiche complètement du beau gosse musclé. Je préfère le méchant gringalet. D'ailleurs...

Stargate Universe revient le 7 mars !!!!!

Oui, il y a une photo de Rush, c'est pour ça que je mets le lien.

[Phénixia]

En gros, Scott c'est le seul véritable "héros" de la série. Mais, comme il est entouré d'anti-héros tous plus intéressants que lui (dans l'ordre du mois au plus anti-héros : Telford, Greer, Young et enfin Rush, LE anti-héros par excellence !  ) hormis Eli. Et là, on ne compte que les mecs.

A une exception prés, rien que dans la "situation" des premières minutes et les suivantes du "même genre" ne fait pas de lui un "héro" mais un Anti-héro qui se joue d'un "sexapeal" de façon complètement "poussive" et en total contaste avec la franchise. Ce qui pour le coup mon point de vu toujours, ce n'est pas une généralité mais je juste que j'ai ressentie en le voyant évoluer dans la série , cela donne une image de lui négative en faisant de lui un vrai c***rd. Donc pas mal comme anti héro sans aucun quota de "sympatie"

Rush qui attire le regard et fait battre les coeurs de jeunes filles comme moi. C'est vrai que moi aussi, je me fiche complètement du beau gosse musclé. Je préfère le méchant gringalet.  D'ailleurs...

On a surtout tendance à se tourner vers les personnages "fort" dans une série et cela quota de sympatie ou non . Quand il n'y a pas d'équilibre, et que ce n'est qu'un seul type de personnage qui attire ou intrigue cela peux nuire, à moins que la série en question soit faite pour mettre en avant qu'un seul personnage dès le debut. Et on ne peux pas dire que pour Sgu ce soit le cas...

[Sören56]

On a surtout tendance à se tourner vers les personnages "fort" dans une série

Parce que l'on est tous en général, plus proche d'un Rush ou McKay que d'un Daniel ou un Beckett

[Phénixia]

Parce que l'on est tous en général, plus proche d'un Rush ou McKay que d'un Daniel ou un Beckett

Tu vois, encore une différence d'incompréhention . Pour Stargate Sg1 Daniel à été justement le premier personnage auquel je me suis identifié.
pourtant en tant que femme j'aurais du ou pu prendre la partie de Sam...
Je ne m'attache qu'aux personnages qui ont une sorte de sensibilité caché pas au gros dur en faite ... Et c'est vrai que je m'identifie bien plus souvent au personnage masculin que au fémin , la série Enterprise a été une vrai exception avec le personnage de T'pol qui m'a completement fait flaché

J'aurais pu par exemple m'identifier à TJ dans SgU mais l'épisode 1 de la saison 2 eu raison de ce possible "quota"de sympathie que j'aurais pu ou du avoir... La série SgU ne m'a fourni "aucun" personnages auquel me racrocher ou m'indentifier, en plus de ne pas me satifaire aux niveaux scénaristique

[Sören56]

Je ne m'attache qu'aux personnages qui ont une sorte de sensibilité caché pas au gros dur en faite laugh.gif ...

En effet on n'est pas sur la même longueur d'onde. McKay me fascine là où Beckett "le neuneu" m'exaspère.

Pour Stargate Sg1 Daniel à été justement le premier personnage auquel je me suis identifié.

Je l'aime beaucoup mais il est ultra irréaliste comme perso, au contraire de Jonas bien plus crédible.
Peut-être que tu cherches du fictif dans SGU là ou moins j'attends du rationnel et du réalisme.

[Phénixia]

Je l'aime beaucoup mais il est ultra irréaliste comme perso, au contraire de Jonas bien plus crédible.

J'ai jamais trop aimer Jonas... Je l'ai toujours trouvé trop basique et un peu copier coler sur Daniel.En fait Jonas est un personnage que j'ai aprécier sur le tard mais pas du tout pendant la S6 . Pour Daniel, je ne sais pas comment explique c'est plus au niveau du ressenti ( comme souvent avec moi ).

Peut-être que tu cherches du fictif dans SGU là ou moins j'attends du rationnel et du réalisme

A vrai dire, c'est plus un "quota" sympathie que je recherche en premier dans une série. Aprés, je ne peux pas donner d'exemple, sur SgU puisque comme tu peux le voir, pour le personnage de Scott je n'éprouve aucune empathie pour ces personnages .
C'est le gros defaut de SgU, un peu comme Dexter. Bon, je n'ai pas d'empathie pour Dexter ce qui fait que... mais là ce n'est qu'une série qui ce consacre à un type de carcartéristique qui ne me correspond pas c'est pas pour cela que je décrirais la série Dexter pour autant
Mais dans SgU, il y a plusieurs personnages qui normalement devraient être sur le même plan et non 1 personnage pour plusieur secondaire. Rush et à la limite Greer monopolise tout tant les autres sont effacer et peu crédible.

C'est pour cela que j'aime beaucoup Star Trek ou Babylon 5 car tout les personnages sont au même plan avec une évolution d'histoire différente, mais aucun ne "mange" l'autre.
Chaque personnage à une évolutive qui correspond à une caractéristique différente ainsi il y a plusieur "type" d'identifiant. ( Et pas uniquement, des beaux gosses ou fille ou garçon qui jouent au jeu qui sera le meilleur Badass pour revenir à SgU Lol )

C'est un peu pour cela que je n'aime pas vraiment la série Farscape le couple d'Aeryn / John monopolise trop sur la série...pas comme Doctor / Rose qui au contraire lui s'efface pour mieux s'intensifier manière aussi sufisante que crédible dans l'histoire.

En effet on n'est pas sur la même longueur d'onde. McKay me fascine là où Beckett "le neuneu" m'exaspère.

Mais Mc Kay est fascinant... Et je l'aime énormément justement pour la même manière que Daniel, il y a un énorme décalage entre ce qu'il montre de lui et sa sensibilité qu'il cache derrière son masque de "génie". Pour Becket, c'est un personnage qui ce veux être à la hauteur de l'empathie que peux exercer le métier de médecin, mais le fait que son personnage n'ait pas su autant s'imposer autant que Janet à pu le faire dans Sg1 fait qu'il est devenue un des "nombreux" personnage Kleenex de la franchise, de la même manière que Weir ou Ford, ces personnages n'avaient plus d'évolution propre, et étaient arrivés au bout de "leur évolution" Il faut dire que dans Atlantis aucune "mort/ retour" n'a vraiment su apporter quelque chose à la série Atlantis. Contrairement à Daniel qui enfin de compte, et le seul personnage à avoir su tiré partie de ce changement.

[fangate1]

Il faut ajouter à cela que Connor Trinneer est l'un des rares acteurs qui se distinguent vraiment dans Atlantis.

Oui moi je trouve que s'est un des meilleurs acteurs de SGA. Domage que sont jeu d'acteur est caché par le maquillage . Je trouve qu'il est bien meilleur en personnage humain torturé qe en Wraith ou Hybride, ou il est moins crédible.

En effet on n'est pas sur la même longueur d'onde. McKay me fascine là où Beckett "le
neuneu" m'exaspère.

Il est pas neuneu, il est gentil..Il est docteur alors on va pas lui donner un rôle de salaud non plus..
Et Mc Kay , il m'exaspère a tout savoir sur tout. Il est trop fort , son personnage a trop d'importance, on se demande comment ils feraient pour allumer les lumières sur Atlantis si il était pas là..Un personnage comme lui trop indispensable cela minimise beaucoup le rôle des autres je trouve.

QUOTE
Pour Stargate Sg1 Daniel à été justement le premier personnage auquel je me suis identifié.


Je l'aime beaucoup mais il est ultra irréaliste comme perso, au contraire de Jonas bien plus crédible.

Daniel est réaliste, il lit les langues terrienne disparue ce qui est très utile dans une équipe SG! et au début de SG1 il est un peu boulet au début et par la suite il s'améliore surtout avec l'utilisation des armes. Je vois pas en quoi il est irréaliste.
Jonas lui justement il est un peu irréaliste car il arrive sur Terre comme ça, il connait tout sur les moeurs terrienne en quelque épisodes après c'est expliqué pas ses capacités intellectuels supérieurs aux Terriens.J'aime bien les deux personnages

[Sören56]

Il est pas neuneu, il est gentil..Il est docteur alors on va pas lui donner un rôle de salaud non plus..

Je réitère je le trouve neuneu, et sans grand intérêt pour la série.

Et Mc Kay , il m'exaspère a tout savoir sur tout. Il est trop fort , son personnage a trop d'importance, on se demande comment ils feraient pour allumer les lumières sur Atlantis si il était pas là..Un personnage comme lui trop indispensable cela minimise beaucoup le rôle des autres je trouve.

Étrange je pense l'exact opposé. Même si le problème de SGA est que les scénaristes n'ont développé que 2 des 4 personnages principaux, je trouve que McKay porte la série avec Sheppard.
Je donnerais volontiers 2 heures de Beckett pour une minute de McKay.

Daniel est réaliste, il lit les langues terrienne disparue ce qui est très utile dans une équipe SG! et au début de SG1 il est un peu boulet au début et par la suite il s'améliore surtout avec l'utilisation des armes. Je vois pas en quoi il est irréaliste.

Il est gentil, généreux, courageux, intelligent, drôle. Je pense que celui qui réunit tous ces critères à de la chance.

Jonas lui justement il est un peu irréaliste car il arrive sur Terre comme ça, il connait tout sur les moeurs terrienne en quelque épisodes après c'est expliqué pas ses capacités intellectuels supérieurs aux Terriens.J'aime bien les deux personnages

Oh contraire Jonas apprend en lisant des tas de rapports et de livres terriens. Il a des défauts aussi. Tu te trompes complètement sur les personnages de la série.