CITATION
(thegatergod,Vendredi 08 Novembre 2013 18h20)
CITATION
Jackson: "Uh...OK. Um...they aren't letters, or words. Originally, runes were ideographic."
Il dit que les runes ne sont ni des lettres ni des mots alors que c'est le cas donc il s'est trompé deux fois.
Si ce n'est pas ça, je laisse tomber.

Ok, ça, c'est la première erreur.
Je ne remets pas en cause ce qu'il dit, je n'ai pas été vérifier.
Que les runes soient originellement idéographiques, je veux bien.
Sauf que le nombres qu'il en déduit n'ont rien à voir avec l'origine de cette écriture mais avec une classification tout ce qu'il y a de plus récente.
Comme j'ai déjà dit, c'est la première connerie.
De plus, en appliquant ce faux principe, il se gourre en déchiffrant les dites runes :
CITATION
DANIEL
OK. Norse runes were ideas, but in later years they, became letters. But they were also numbers. Three…fourteen…fifteen…nine. It's no use. It-It doesn't mean anything.
C'est là qu'il se vautre !
Alors, explication ?
«Les gens qui ont des certitudes sont sûrs de se coucher le soir aussi cons qu’ils se sont levés le matin»
Lucien Jerphagnon