Voyager dans les Trous de Verre-un Dilemme mortel-

[Lyn Takaiwa]

Dernier message de la page précédente :

Cortex > je ne me pose justement pas en autorité et l'information que j'ai donnée est justement a mettre au conditionnel, si un étudiant ou un chercheur dans la partie fréquente le forum ce serait bien qu'il nous donne son avis sur la question

[balrog8]

oui il y en a et il vous diront surement que le voyage temporel est impossible.

[Lyn Takaiwa]

Oui mais la science n'aime que les faits, et pas les croyances... Il n'y donc rien de subjectif. Les uns aurons raison, les autres tord, le tout sera prouvé c'est comme ça et pas autrement. Et au sujet du voyage dans le temps, actuellement tout prouve que celui ci est impossible, alors a moins que vous n'ayez les moyens de nous prouver le contraire (ce qui implique donc de faire des recherches poussées en ce sens) les choses qui sont du domaine de l'impossible le resterons.

[Cortex]

Cortex > je ne me pose justement pas en autorité et l'information que j'ai donnée est justement a mettre au conditionnel, si un étudiant ou un chercheur dans la partie fréquente le forum ce serait bien qu'il nous donne son avis sur la question

c'était pas du tout une critique vis a vis de toi
mon post sonnait un peu sec pcq j'en avait marre de revoir toujours les memes betises qui reviennent (mais je vous pardonne vous nouveaux qui n'avez pas participé aux differents debat spatio-temporels ) mais je suis maintenant de meilleure humeur

[ketheriel]

bon pour le voyage dans le temps il ya un topic de plusieurs dizaines de pages, alors commencez pas avec je fait un voyage de 1ans il s'est passé 100ans "wow j'ai voyagé dans le temps" t'a pas voyagé dans le temps!!!

Oui et dans ce topic d'ailleurs il est expliqué par A + B que ce n'est pas un voyage dans le temps au sens ou certains l'entendent (d'ailleurs ce n'est pas un "voyage" dans le futur tout simplement).

les tacchyons permettraient une fois maitrisé

les tachyons jusqu'a preuve du contraire ça existe pas sauf sous forme d'"amusement" mathematique....

une étoile a boson

c'est une theorie mais bon c'est vraiment hypothetique de chez hypothetique & co...

C'est plus le principe de singularité qui a du mal a passé rationnellement meme si pour l'instant on arrive pas a s'en debarasser

les positrons voyage bien dans l'passé eux!!!

Alors je sais pas ou tu as peché cela mais franchement c'est n'importe quoi...
Tu vois une anti-particule de l'electron avec une charge electrique de +1 et un spin de 1/2 (et ayant une masse egale a l'electron logique^^)
Voyager dans le passé....euh comment ça ? pourquoi faire ? bah non le positron ne voyage pas dans le passé...d'ailleurs parler de voyager dans le passé est un non sens

Spin = moment agulaire ou cinetique intrinseque des particules quantique...y a une notion de temps la dedans ...donc pour le passé c'loupé...

[lebreton]

vous voulez dire que physiquement on peut creer un vortex comme ds Stargate??? et meme aller ds le futur, c'est possible physiquement?? alors pkoi on le fait pas???

[ketheriel]

vous voulez dire que physiquement on peut creer un vortex comme ds Stargate??? et meme aller ds le futur, c'est possible physiquement?? alors pkoi on le fait pas???

on peut pas...c'est du pur theorique

[Burzum]

Ah enfin... Ketheriel arrive pour remettre les pendules à l'heure...

Ca commencait à devenir du n'importe quoi...

[ketheriel]

Bah oué mais bon je pense que si certains se demandaient vraiment la faisabilité du voyage temporel vers le passé. Il se rendrait compte que ça viole le principe de causalité (paradoxe du grand pere pour l'illustrer). Hors a priori on voit plus souvent des personnes s'entrainant dans des theories improbables a cause de l'interet de la SF que nous partageons tous (la preuve on est sur ce forum) mais qui parfois passe outre certaines Raisons...

[Burzum]

Bah oué mais bon je pense que si certains se demandaient vraiment la faisabilité du voyage temporel vers le passé. Il se rendrait compte que ça viole le principe de causalité (paradoxe du grand pere pour l'illustrer). Hors a priori on voit plus souvent des personnes s'entrainant dans des theories improbables a cause de l'interet de la SF que nous partageons tous (la preuve on est sur ce forum) mais qui parfois passe outre certaines Raisons...

Tout à fait d'accord...

[Lyn Takaiwa]

Ketheriel doit être un spécialiste

Moi je dis depuis une page que c'est du grand n'importe quoi mais personne ne m'écoute >__< lol mais je suis ravi qu'un spécialiste ait pu rétablir les choses. Ca commençait a virer a la réunion d'ufologiste et de croyants dans les dimensions parallèles et autres....

[Burzum]

C'est un spécialiste... Il te le confirmera si il veut...

[Ilu]

C'est vrai qu'en général, les films ou les séries de science-fiction, c'est du grand n'importe quoi, et les fans de ces films et séries s'empressent de considérer tout ce qu'ils y voient réaliste et possible.

Heureusement que Lyn dans un premier temps et Ketheriel dans un second ont pu remettre les choses à leur place, car c'est vrai que ce topic a déjà été mené une bonne dizaine de fois ici, et qu'à chaque fois chacun ressort les mêmes âneries débiles.

Quoiqu'il en soit, je me permettrai de rajouter que même si quelques sombres théories sur les trous de ver prévoient un voyage dans le passé possible, celui-ci se fera obligatoirement dans une dimension parallèle. Et ça n'a pas à être discuté, c'est tout simplement indéniable. Autre point indéniable, répondant à la questions "pourquoi si c'est possible on n'en a jamais vu, des voyageurs du futur". Et bien tout simplement parce que (une fois encore, en admettant ces théories de voyage dans le passé vraies...) on ne pourra jamais remonter plus haut que le moment où on aura créé le trou de vers permettant le voyage. Et donc on ne pourra pas revenir jusqu'à aujourd'hui...

Un des très rares épisodes de série de SF qui explique tout ceci à merveille, c'est l'épisode 4x11 de Farscape "Unrealized Realities", qui à l'inverse d'un nombre énormes d'autres épisodes (même de Farscape), évite de tomber dans des facilités scénaristiques, pour rester coller à une théorie certes discutable, mais non moins possible.

[Per'sus]

Bon alors j'ai parcourus les 3 pages du topic, et je voudrais préciser quelques trucs
(attention malheureusement pour moi, je suis pas en Licence de Physiques, alors ne "prenais pas pour argent comptant" tout ce que je vais dire)


Tout d'abord, pour recadrer avec le sujet du topic, on parle bien ici des trous de verres. Et il me semble (et je dis bien il me semble !!) que j'avais lu ou entendu que les trous de verres existerait réellement dans l'espace, mais qu'on ne pourrait pas les créer.

Ensuite, vous avez fais une dérive sur le voyage dans le temps, bon ok je suis d'accord "qu'en théorie" voyager a la vitesse de la lumière permettrai un tel phénomène, mais sans relancer un débat sur le voyage dans le temps (apparemment ya déjà un autre topic a ce sujet), voyager a la vitesse de la lumière est impossible, c'est même Einstein qui la dit. Attention je dis bien voyager a la vitesse de la lumière pour des humains, car certaines particules le peuvent très bien : ce sont les photons, ou "grains d'énergie" (appelés aussi Quanta) qui compose la lumière. Ils peuvent voyager a une telle vitesse car ils ont une masse et une charge nulle. Alors trouver un moyen de rendre la charge et la masse d'un être humain nulle et on en reparlera... (sans même parler de l'énergie considérable qu'il faudrait pour propulser un vaisseau a 300 000 Km/s, enfin je m'égare là, désolé.... ) Et puis, cette vitesse (300 000 000 m/s), Einstein la prouvait, elle est INDEPASSABLE.

Donc voila, j'espère ne pas avoir dit des âneries plus grosse que moi, mais c'est sûr si quelqu'un peux affirmer ou infirmer ce que je viens de dire, il sera le bien venu

Au faite, j'ai pas trop bien compris l'histoire du positron qui voyage dans le temps On m'as toujours dit que c'était l'anti-matière de l'électron (dégager par exemple lors de réaction nucléaire de type bêta +), mais pas qu'il avait de telle propriété


Pour conclure ce post (assez long je vous l'accorde), comme dirai notre héros favori :

"En ce qui concerne le temps, tout est relatif, mais Carter vous expliqueras mieux que moi !"

[Lyn Takaiwa]

Bah Kethériel l'a déjà dit et confirmé, le positron et d'ailleurs aucune particule ou anti particule ne voyage dans le temps...

Quand aux trous de vers, c'est une théorie dont je n'ai jamais eu, vu, lu la confirmation par a+b. J'en ai entendu parlé uniquement dans les ouvrages de sf, genre Greg Bear par exemple pour ceux qui connaissent.

[ketheriel]

j'avais lu ou entendu que les trous de verres existerait réellement dans l'espace,

bah c'est faux c'est juste la theorie, une prevision plausible de certains modeles seulement...

Ensuite, vous avez fais une dérive sur le voyage dans le temps, bon ok je suis d'accord "qu'en théorie" voyager a la vitesse de la lumière permettrai un tel phénomène

non...deja expliqué, si ce n'est pas ici c'est sur un autre topic