Dernier message de la page précédente :
CITATION (TAZ_Apophis @ Mercredi 24 Août 2005 à 19:36)
Le principe est vrai, mais tout ce ferait pas en 1 jour quand même comme dans le film ...
etCITATION Villon Ecrit le Mercredi 24 Août 2005 à 19:38 Exact, c'est trop précipité. Le procédé est plus long, quelques décennies voire années
c vrai ctrop precipitée mais c 1 film et ca va pas non plus durer 10 heures
Ou un énorme "50 ans plus tard".CITATION (Paul Muad'Dib,Mercredi 24 Août 2005 à 19:41) c vrai ctrop precipitée mais c 1 film et ca va pas non plus durer 10 heures
C'était fait exprès... Les américains si tu veux les faire réfléchir, faut tout exagérer!!CITATION (Mik,Mercredi 24 Août 2005 à 10:43) Moi je trouve le film pas mal, mais je suis étudiant en géographie, et donc la climatologie ça me connait , et il y a quand même des incohérence, notament sur la rapidité des événements. de plus l'hypothèse de ces centres cyclonique ayant la capacité de geler litéralement sur place!!!!!!! les chercheurs européenss ne partage pas du tout ce point de vu. et sinon le raz de maréé a new york de cette envergure impossible, même avec unmouvement tectonique tres important au niveau du rift atlantique. toutefois tous se qu'ils ont dit sur le gulf stream et sa possible modifications est totalement vrai.
Je pense que c'est un film qui peut mais surtout qui devrait faire réfléchir !!!!
Ou un énorme "50 ans plus tard".CITATION (Villon,Mercredi 24 Août 2005 à 19:42)
Je suis entièrement d'accord avec toi !CITATION (Paul Muad'Dib,Mercredi 24 Août 2005 à 19:37) le film est tout a fait en rapport avec la realite :rechaufement climatique ,les politique qui parle mais qui n'agissent pas ;fonte des poles , canicules ,neiges,tsunamie (decembre 2004 triste evenement) il faudrait arreter de donner de jolies discours et commencer a agir
bonne idée ce topic,CITATION (Xrt,Mercredi 24 Août 2005 à 04:56) PS: "Le Jour d'après" est sortie quelques mois avant le tsunamie en Asie !
Surtout, qu'en plus, il a neigé en Australie ce mois-ci (en Août) !
Et, il y a quelques semaines dans le sud de la France, des grêlons de plusieurs centimètres sont tombés !
de la neige en australie au mois d'Aout, il n'y a rien d'étonnantCITATION
EDIT:CITATION
L'Arme Ultime !
"Successeur terrestre du projet Star Wars (Guerre des étoiles), le Haarp serait, par ses extraordinaires puissances et polyvalence, "l'arme ultime" des États-Unis.
LE CONTRÔLE DU CLIMAT
L'EUROPE SUBIT-ELLE UNE GUERRE MÉTÉOROLOGIQUE ?
LE SYNDROME " SOS MÉTÉORES "
D'étranges perturbations météorologiques se font tangiblement sentir depuis quelques années sur le vieux continent, causant de grands dommages à son agriculture et à son potentiel économique en général.
A ce sujet, au parlement européen, des voix commencent à s'élever pour désigner nommément les USA comme étant les responsables du dérèglement climatique, conséquence de tant de désastres en tout genre. L'Europe des quinze s'inquiète de la politique intransigeante des USA en matière de prévention des pollutions industrielles. Margot Wall-Strom, commissaire européen, chargée de l'environnement, affirme : "Les Etats-Unis sont les principaux coupables du changement climatique !"
La décision de la Maison Blanche, de ne pas ratifier le protocole de Kyoto, comme d'ailleurs la plupart des nations industrialisées, a relancé la polémique européenne à propos des Etats-Unis, présentés comme le premier pollueur de la planète. Le 20 novembre dernier, le Président français Jacques Chirac déclarait lors du sommet climatique de La Haye : "Si l'on ne fait rien, nous pourrions être accusés de non assistance à planète en danger"…
Belle formule de rhétorique à laquelle George Bush, son homologue américain, a répliqué moins prosaïquement par "Nous allons travailler pour réduire les gaz à effet de serre, mais nous n'acceptons aucune mesure qui nuise à notre économie"...
Langage diplomatique pouvant se traduire par : "nous restons maîtres chez nous,et n'avons de conseils à recevoir de personne".
Et si toute cette hystérie à propos de l'effet de serre n'était qu'une gigantesque opération d'intoxication de l'opinion internationale, un rideau de fumée médiatique ?
En réalité, les événements relatifs à ces phénomènes climatiques sont traités de manière factuelle. Aucun reportage d'investigation destiné à comprendre les causes réelles de tous ces désastres n'a jamais été vu sur aucune chaîne de télévision. Les différentes mesures pour pallier au problème ressemblent à de la poudre aux yeux ; c'est du grand art en matière de manipulation des foules, et les raisons évoquées à ce dérèglement planétaire s'apparentent à la bonne vieille technique de l'arbre qui cache la forêt.
Cependant, les populations, victimes des intempéries, commencent à se réveiller et à demander des comptes à leurs dirigeants. En France, quelque peu gêné par le chorus des sinistrés de la Somme, le gouvernement a ordonné la création d'une commission d'enquête, autre procédé bien connu, avec la "cellule de crise"...
"Il n'y a plus de saison !"
Chaque année, le continent européen, qui n'a pourtant rien d'un climat tropical propice aux cyclones et à la mousson, est le théâtre de manifestations étranges. Les régions d'Europe les plus touchées, sont la Grande Bretagne et le Portugal (précipitations considérables). L'Espagne, (sécheresse endémique), la France (un mois de pluies ininterrompues) (maintenant à sec et en cuisson). La Russie, (inondations spectaculaires) ayant nécessité le déplacement de 20.000 personnes, et températures caniculaires à Moscou en 2001. Toute cette violence des caprices du temps suggère cette réflexion : Sommes-nous en plein syndrome "SOS METEORES" (référence faite à l'adresse d'Edgar Pierre Jacob, véritable "Jules Verne" de la bande dessinée) ? Ce visionnaire a exploité tous les thèmes, y compris celui d'une guerre météorologique contre la France...Guerre météorologique menée par une grande puissance maîtrisant une terrifiante technologie d'émission destinée à manipuler le climat, cela grâce aux travaux d'un savant fou : le Professeur Miloch.
Au cinéma comme dans la bande dessinée, la science fiction fait très souvent irruption dans notre quotidien, en l'occurrence par une météorologie chroniquement insolite que les médias tentent de camoufler par des bulletins météo rassurants. A ces subterfuges médiatiques, répond la préoccupation de plusieurs députés du parlement européen. Ces sommités impartiales ont suffisamment pris conscience de la réalité de ces phénomènes climatiques bizarres, pour aller jusqu'à soupçonner l'armée américaine de se livrer à des expériences sur la haute atmosphère, notamment au moyen de puissants émetteurs de radio dont les ondes ultra courtes modifieraient la texture.
De tels phénomènes seraient le résultat d'un projet scientifique dénommé HAARP, acronyme de : HIGHT, ATMOSPHERE, AURORAL, RESARCH PROJECT. Ce qui, dans la version officielle du programme, signifie recherches dans le domaine des hautes fréquences appliquées aux aurores boréales. Un expert en énergie : Gratan Healy, conseiller auprès des parlementaires, rassemble pour l'instant les pièces accusatoires, pour instruire l'enquête sur cet obscur projet scientifique.
Le rapport du GRIP de Luc Manpaey est remarquable à ce propos, car il expose fort exhaustivement, les résultats de toutes les recherches et enquêtes, concernant le programme HAARP. Ce programme d'investigations, visant à mettre en cause une grande puissance, est orchestré par Magda Hoalvoet, une euro députée belge, présidente du groupe des verts.
Elle oeuvre afin que le parlement européen fasse pression, via l'OTAN, sur les Etats-Unis, et qu'ils répondent enfin à toutes les questions relatives au projet HAARP. Par ailleurs, d'autres scientifiques, chercheurs, journalistes et militants écologistes, jouent aux détectives avec l'armée américaine dans l'espoir de découvrir le véritable aspect du projet HAARP, présenté comme un inoffensif programme de recherches par l'US Air Force et la Navy.
Aux États-Unis, le projet HAARP ne fait pas l'unanimité. Des citoyens américains s'insurgent contre l'utilisation d'un tel procédé "scientifique". C'est le cas du Docteur Rosalie Bertell, personnalité scientifique de haut niveau. Sous l'administration Reagan, elle avait été désignée pour étudier les effets du projet d'armement "STAR WAR". Elle est actuellement consultante pour le parlement européen qui enquête sur la véritable nature du projet HAARP.
CITATION Selon ces scientifiques, les militaires n'en sont qu'à la phase expérimentale de leurs travaux mais les résultats déjà enregistrés sont très prometteurs. Ainsi, grâce à l'injection de fortes quantités d'énergie dans l'ionosphère, on pourra influencer la météorologie pour provoquer des effets bénéfiques dans une région donnée... ou cauchemardesque dans une autre.
Comment? Tout simplement en modifiant la circulation des vents en haute atmosphère là o ils entrent en interaction avec l'ionosphère. On pourra également provoquer la libération soudaine d'une énorme quantité d'énergie en imitant par exemple le flash provoqué par une explosion nucléaire à haute altitude. Un type d'action militaire qui ne relève en rien de la science-fiction puisqu'elle a déjà été utilisée sur le terrain en 1991 au cours de la guerre du Golfe et de l'opération "Desert Storm". Selon le périodique militaire officiel Defence News (n19 du 13 avril 1992), les Etats-Unis avaient déployé sur le champ de bataille une arme à impulsion électromagnétique (EMP Weapon). Le but de cette arme est double: il permet, comme le fait une explosion nucléaire, d'empêcher toute forme de communication radio chez l'ennemi et a un effet redoutable en matière de guerre psychologique. On comprend mieux dans ce cas pourquoi des dizaines de milliers de soldats irakiens se sont rendus sans combattre. Autre application de la technologie "Haarp" : transmettre sans l'apport d'un cable électrique de fortes quantités d'énergie d'un point à l'autre. Utile, par exemple, pour ravitailler à distance les batteries électriques d'un sous-marin.
)Peut-être, bien !CITATION (Guiguioh,Mercredi 24 Août 2005 à 23:25) Ce genre de chose je n'y croit pas du tout, c'est comme les rapports sur les pseudo technologies comme le B-2 américain ect...
Du grand n'importe quoi en somme.
(Jean-Pierre Petit serait pas dans le coup ?
Plus d'infos sur la MHD, ici : http://www.jp-petit.com/ ou, ici : http://www.nasa.gov/ !CITATION La magnétohydrodynamique (MHD) décrit le comportement d'un fluide conducteur du courant électrique (ce fluide peut être un liquide, un gaz ionisé, un plasma).
C'est une généralisation de la mécanique des fluides, qui est la magnétohydrodynamique dans le cas particulier où il n'y a pas de champ électromagnétique. Or la mécanique des fluides est déjà très compliquée, la magnétohydrodynamique est donc mal maitrisée. Entre la mécanique des fluides et la magnétohydrodynamique, une version intermédiaire est l'électrohydrodynamique : mécanique des fluide en présence d'un champ électrique (électrostatique).
Trop facile de mettre sur le dos des Américains les problème météorologiques, sûrement engendrés par notre propre pollution je trouve.CITATION HAARP is a scientific endeavor aimed at studying the properties and behavior of the ionosphere, with particular emphasis on being able to understand and use it to enhance communications and surveillance systems for both civilian and defense purposes.
Juste pour préciser, le Projet "HAARP" existe depuis un moment !CITATION (Guiguioh,Jeudi 25 Août 2005 à 00:08) Le MHD ça existe d'accord, le MHD lié aux vaisseaux de Roswell de JP Petit, déjà moins.
Pour moi le HAARP, ça se résume à cela :
Trop facile de mettre sur le dos des Américains les problème météorologiques, sûrement engendrés par notre propre pollution je trouve.CITATION HAARP is a scientific endeavor aimed at studying the properties and behavior of the ionosphere, with particular emphasis on being able to understand and use it to enhance communications and surveillance systems for both civilian and defense purposes.
CITATION Avec le "Haarp", l'armée américaine serait en train de rééditer, sous une forme plus économique et plus dangereuse encore, son projet "Star Wars" ou Guerre des étoiles. A une différence près : il s'agit cette fois d'une installation terrestre.
Plusieurs scientifiques et experts en armement ainsi que des députés du Parlement européen se montrent préoccupés, c'est un euphémisme, par le développement de ce projet. C'est pourquoi un expert en énergie, Gratan Healy, conseiller auprès des parlementaires, rassemble pour l'instant les pièces accusatoires de ce projet de fin du monde.
Magda Haalvoet, une eurodéputée belge, chef de file du groupe des Verts au Parlement européen est en charge du dossier. C'est elle qui doit donner une suite officielle aux demandes d'éclaircissement des membres de son groupe et qui fera en sorte que le Parlement fasse pression, via l'Otan, pour que les Etats-Unis répondent à toutes questions utiles, Magda Haalvoet est inquiète. Elle affirme même que ce type d'armement ("non lethal weaponery"), outre les conséquences écologiques désastreuses qu'il implique, "peut mettre en danger les libertés individuelles et la démocratie". Rien de moins. 30 millions de dollars
Les initiales HAARP signifient en anglais "High-frequency Active Auroral Research" (recherches dans le domaine des hautes fréquences appliquées aux aurores boréales.) De prime abord, derrière ces initiales un peu ésotériques, se cache un projet de 30 millions de dollars de co°t annuel que l'armée américaine présente comme d'innocente recherches sur l'ionosphère. Les promoteurs du projet n'épargnent ni leur énergie, ni leurs dollars en campagnes de relations publiques et en publicité pour rassurer l'opinion américaine. Néanmoins, il est difficile de croire qu'il ne s'agit pas d'un projet à des fins militaires lorsque l'on sait que les vrais bailleurs de fond sont la Navy, l'Air Force et le Département de la Défense.
PS: Ça me rappelle, un épisode de "Stargate: SG-1" !CITATION A quoi ça sert ?
Officiellement, les scientifiques qui travaillent sur cet émetteur radio mégalomaniaque veulent étudier l'ionosphère. Officieusement, Haarp va tirer parti de l'ionosphère pour en faire une arme à énergie. L'ionosphére est cette couche située au-dessus de la stratosphère, constituée de particules ionisées hautement chargées en énergie et qui démarre à une altitude moyenne de 48 km pour se terminer à 600 km de notre surface terrestre. Cette couche à haute densité énergétique est vitale pour notre planète car elle joue un rôle fondamental de bouclier, au même titre que la couche d'ozone. Elle nous protège des dégagements nocifs du soleil. L'ionosphère "capture" entre autres choses les particules chargées électriquement et nées des "vents et tempêtes" solaires et galactiques. On sait par ailleurs que les recherches menées depuis un siècle par une serie de scientifiques ont mis en évidence le fait que ce "manteau énergétique" protégeant la terre pouvait, avec une technologie appropriée, devenir une arme stratégique de toute première importance.
) est un super film qui montre bien se qui pourrai se passer à long terme si on continu a polluer comme en ce moment. (Les ricains l'ont fait plus rapide car sinon il n'y aurai pas de crédibilité dans leur personnage et leur histoire ne ressemblerai pas a une super-production). J'aime bien aussi les films catastrophe sur la géologie, géographie et tout ces truc sur la fin du monde mais la plupart ce termine en "Happy End" . Si vous aimez bien c type de film je vous conseille "USS Charleston - Dernière chance pour l'humanité" ou à la fin nous avons beaucooup moins de chance (Affiche, casting et synopsis ici)
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
