Combat Wraith contre Réplicateur

[Artheval_Pe]

Dernier message de la page précédente :

c'est un galaxie naine, alors forcément elle est proche, il s'agit d'une galaxie satellite de la notre

Oui, elle est proche, car elle fait partie de notre groupe local...mais elle n'est pas en rotation autour de la voie lactée....et elle est tout de même un peu plus éloignée qu'andromède.

Les amas globulaires de la voie lactée, par exemple, sont réellement en rotation autour du centre de la galaxie, ils seraient en fait des reliques d'anciennes galaxies canibalisées par la voie lactée.Le nuage de magellan est aussi tout près de notre galaxie et, il s'aglomère doucement avec elle... mais, pégase n'est pas vraiment dans ce cas là.

[Guiguioh]

Je rappel qu'ils étaient en manque de nourriture pendant des siècles. Au début, ils ont bien dû prospecter autour.

Non ils sont pas en manque de nourriture justement. S'ils s'&étaient réveillés dans 50 comme prévu, il n'y aurait pas eu se problème. Et deuxième, les Wraith n'ont pas les moyens techniques de faire des voyages entre galaxies pour l'instant. Je suppute même que leurs vaisseaux ont besoin d'être ravitaillés assez souvent, cf le joli rayon bleu qu'on a vu un jour.

Alors pourquoi est ce qu'ils peuvent hiberner?

Le problème c'est pas les Wraith là, c'est leurs vaisseaux.

Artheval_Pe : Moi par contre je pense le contraire. Pour moi Ida est une galaxie fictive qui est proche de nous. On peut y aller sans ZPM, il faut pas l'oublier. Pour moi c'est potentiellement même plus proche que Pégase. Mais faut pas l'oublier, cette galaxie est fictive.

Spoiler

il me semble que c'est dans les premiers épisodes de la saison 9 de SG1 mais je ne suis plus très sûr

Spoiler

Je sais plus si c'est dans la saison 9, mais oui il est précisé que c'est une Galaxie naine Pégase dans l'univers Stargate.

[davidaliassoda]

s'il ya confrontation entre les deux, ça sera pour protéger la nourriture de chacun,

dans l'hypothèse où il y a bataille et que les réplicateurs ne puisse se répliquer dans un vaisseau wraith mais du moins le controler et le neutraliser, je me pencherai sur la faculté à récupérer ses forces,

en cas de destruction d'un vaisseau, les réplicateurs auront une flotte dépendant de la technologie disponible hors wraith
mais par contre j'imagine que les vaisseaux ruches ne peuvent pas être remplacer du jour au lendemain,

quand au nombre de vaisseaux ruches, je l'estime bien dans la soixantaine si les anciens ne disposait que d'une dizaine de vaisseaux pour eux, mais ça c'est plus une estimation personnelle non vérifié

[Hermès]

quand au nombre de vaisseaux ruches, je l'estime bien dans la soixantaine si les anciens ne disposait que d'une dizaine de vaisseaux pour eux, mais ça c'est plus une estimation personnelle non vérifié

ta dernière phrase me parait faible par rapport aux dires des protagonistes de la série.
On a vu que les anciens étaient littéralement submergé je ne pense donc pas que le rapport de force est de 1 vaisseau ancien contre 6 vaisseaux ruches??
à mon avis ce doit être au minimum du 1 contre 20.

[Yodathegreat]

Slt,

Personnelement je pense que les ORI les exploserer tous les 2..

Amitie a Tous

[davidaliassoda]

Slt,

Personnelement je pense que les ORI les exploserer tous les 2..

Amitie a Tous

ça c'est de l'argumentation , jeune padawan, je te conseille d'améliorer ton jugement, d'ettayer ton argumentation et de regarder le titre du topic avant de poster

[Guiguioh]

s'il ya confrontation entre les deux, ça sera pour protéger la nourriture de chacun,

Il n'y a que les Wraith qui voudraient protéger leur nourriture. Les Réplicateurs ne réagissent pas comme ça. Je pense potentiellement qu'ils s'en ficheraient bien des Wraith, comme ils se fichaient bien de notre vaisseau.

les réplicateurs auront une flotte dépendant de la technologie disponible hors wraith

Ce qui fait en fait quasiment rien dans Pégase.

quand au nombre de vaisseaux ruches, je l'estime bien dans la soixantaine

C'est l'estimation de McKay ça, mais c'est surtout un minimum. Pour moi c'est plus important.

Personnellement je pense que les Ori les exploseraient tous les 2.

Un joli troll. :ph34r:

[Artheval_Pe]

Moi par contre je pense le contraire. Pour moi Ida est une galaxie fictive qui est proche de nous.

ça pose un problème de cohérence avec la réalité, ça... et puis, si Ida est si proche, pourquoi n'-t-elle jamais été observée ?

mais par contre j'imagine que les vaisseaux ruches ne peuvent pas être remplacer du jour au lendemain,

si, justement, c'est fort probable, pour sudmerger atalntis, la production de hives devait être extrèmement rapide, et puis, dans l'hologramme dans "the siege", on voit bien qu'il y a plus de soixante vaisseaux ruches.

[Guiguioh]

ça pose un problème de cohérence avec la réalité, ça... et puis, si Ida est si proche, pourquoi n'-t-elle jamais été observée ?

Qui te dit qu'elle ne l'ai pas. Et qui te dit qu'Ida n'est pas la galaxie qui nous rentre dedans actuellement, qu'on a découvert très récemment.

D'accord pour les vaisseaux ruches par contre.

[bc303]

Qui te dit qu'Ida n'existe pas en vrai et que y'a vraiment des Asgards
j'en suis pas sur mais Ida a était inventé par les scénaristes donc ca ne peut être la galaxie qui nous rentre dessu qui a été découvert recemment vu que la 1ere fois qu'on (dans stargate) a vu la galaxie d'Ida c'était dans la saison 2, donc (a moins que par recemment tu veux dire 7-8ans) on avait pas encore découvert la galaxie.

[Ienpk]

Et qui te dit qu'Ida n'est pas la galaxie qui nous rentre dedans actuellement, qu'on a découvert très récemment.

En fait, c'est plutot notre galaxie qui dévore cette autre galaxie.

Il est probable que Ida soient située à quatre millions d'années-lumières, là ou SG1 a rencontrés les réplicateurs avec Apophis. Le vaisseaux réplicateur qui a attaqué Apophis ressenble beaucoup à celui rencontré sur Halla. Je ne pense pas que les réplicateurs aient quittés Ida, pas sans l'avoir totalement dévorée (planètes, astéroides et étoiles incluses ainsi que peut-etre un trou-noir s'y tant est qu'il y ait de la matière dans un trou-noir.

Les réplicateurs ont jusqu'a présent quitté uniquement quittés leur galaxie dans un but bien précis (technologie, vengeance) ou lorsque l'on leur fournit l'opportunitée (c;f les épisodes: 0322 et le 0501).

QUOTE
quand au nombre de vaisseaux ruches, je l'estime bien dans la soixantaine


C'est l'estimation de McKay ça, mais c'est surtout un minimum. Pour moi c'est plus important.

C'est l'estimation selon les données prises dans le vaisseau-ruche. Une galaxie, c'est grand, pour en dominer l'espace, il faut des millions voire des milliards de vaisseaux (quelques milliers suffiront toutefois si les planètes habités se comptes en milliers mais cela implique d'avoir exploré attentivement la galaxie mais je pense que les planètes viables pour nous et donc pour les Wraith se comptes en millions)
surtout quand on voit leur rythme en hyperespace et il a bien fallut ça pour franchir les lignes de défenses des Ancuetas, quand on voit avec quelle facilité les satellites de combat anéantissent les vaisseaux-ruches.

Mais il est plus probable que les vaisseaux-ruches soient des villes au meme titre qu'Atlantis et ne serait que des transports de troupes destinés à amener les Wraith en grand nombre sur une planète vaincue. Dans un combat spatiale, il faudrait plutot se méfier des croisseurs qui escortent les vaisseau-ruches, qui aux doivent etre conçu pour le combat.

Pour l'affrontement entre réplicateurs et Wraith, le fait que les Wraith utilise une interface biologique ne doit pas les déranger. Je suis sur qu'ils trouverons comment exploiter ces matières premières. Les réplicateur sont nettement plus aptes a submerger l'ennemie sous le nombre. Meme les Wraith peuvent l'etre.
De plus maintenent qu'il existe des réplicateur humanoides, ceux ci ne se contente plus de noyer l'ennemie stupidement sous le nombre. Il ont une stratégie là ou les Wraith n'en n'ont manifestement aucune et les réplicateurs auront également l'avantage technologique et numérique.

[Zeratul]

Ienpk, les vaisseaux ruches sont trés bien armés et n'ont absolument rien à envier aux croiseurs, de ce côté là personellement je les estime bien plus puissant.
il y a bien de la "matière" dans un trou noir. supposons que tu prennes 1 millimètre cube d'un trou noir, tu as l'équivalent de la masse de la terre. mais en fait ça dépend aussi des trou noir, de leur taille et de ce qu'ils ont sous la mains pour bouffer.
les réplicateurs ne risquent pas de bouffer un trou noir, c'est le contraire. en plus un trou noir ce n'est pas metallique, et la matière ne peut pas y exister sous la forme que nous connaissons.
ça m'étonnerai qu'une race ait un jours une technologie capable d'arrêter l'activité d'un trou noir.

[Ienpk]

il y a bien de la "matière" dans un trou noir. supposons que tu prennes 1 millimètre cube d'un trou noir, tu as l'équivalent de la masse de la terre. mais en fait ça dépend aussi des trou noir, de leur taille et de ce qu'ils ont sous la mains pour bouffer.

Le problème avec le mécanique quantique et la relativité générale, c'est qu'ancune de ces deux théorie ne peut dire ce qui se passe dans un trou noir. Il pourrait très bien s'agir en fait d'un champ de gravité devenu autosuffisant tandis que la matière qui générait ce champ de gravité pourrait très bien avoir cesser d'exister. Ce n'est qu'une théorie bassée sur rien, je te l'accorde mais encore une fois on ne sait pas ce qui se passe dans un trou noir. Mais les réplicateur, eux, le savent puisqu'ils y ont été (c.f. 0801) et doivent pouvoir le refaire.

Sinon ton idée du trou noir est la meme que la mienne, si j'ai dit ça, c'est que cette idée n'est pas satisfaissante pour décrire cette singularité ponctuele final qu'est le trou noir.

Les réplicateurs ne risquent pas de bouffer un trou noir, c'est le contraire. en plus un trou noir ce n'est pas metallique,

Le fait que ce n'est pas métallique n'est pas un problème. Les réplicateurs utilisent la nanotechnologie. Et le meilleur matériaux connu pour la nanotechnologie, c'est le carbone (nano-tube de carbone).

Sinon, il est possible que la fusion à basse énergie (fusion froide) soit possible et si ce n'était pas le cas, les réplicateur ne rechigneraient surement pas à utiliser la fusion 'standart' pour cela, en utilisant les étoiles si cela consomme de l'energie pour transformer les matières qui ne les intéressent pas en matériaux intéressant pour eux.

[Zeratul]

Le fait que ce n'est pas métallique n'est pas un problème. Les réplicateurs utilisent la nanotechnologie. Et le meilleur matériaux connu pour la nanotechnologie, c'est le carbone (nano-tube de carbone).

je sais cela, mais il a été admis généralement dans ce topic que les réplicateurs ne pouvaient bouffer que du métal et que le reste(en particulier l'organique) ne les intéressait pas du tout.
et on n'a jamais vu un réplicateur essayer de bouffer du verre , de la pierre, ou du bois pour essayer d'en tirer quelque chose.
et je crois que les réplicateurs ne savent rien d'un trou noir, ils n'y ont jamais été, ils ont échappé au trou noir avant de franchir l'horizon des événement(traduit en simple: le point de non retour).

[Khnoum]

Mais les réplicateur, eux, le savent puisqu'ils y ont été (c.f. 0801) et doivent pouvoir le refaire.

Tout ce qui rentre dans un trou noire, ne ressorte jamais.

il y a bien de la "matière" dans un trou noir. supposons que tu prennes 1 millimètre cube d'un trou noir

Il n'y a pas de matière dans un trou noire, le trou noire n'est pas composer de matière, c'est juste une déchirure de l'espace-temps, et puis on ne peut pas prendre un morceau de trou noire.
Pour voir la définition du trou noire Cliquer ici.

[Ienpk]

je sais cela, mais il a été admis généralement dans ce topic que les réplicateurs ne pouvaient bouffer que du métal et que le reste(en particulier l'organique) ne les intéressait pas du tout.
et on n'a jamais vu un réplicateur essayer de bouffer du verre , de la pierre, ou du bois pour essayer d'en tirer quelque chose.

On peut imaginer que sur un champ de bataille, les réplicateurs utilisent uniquement les matériaux directement exploitables . De plus, les réplicateurs ont toujours été dans des environnements 'métalliques' (les matériaux Asgards pourraient très bien etre un polymère dont les propriétés sont plus intéressantes que n'importe quel métal ou alliage, le seul matériau Asgard dont on connait la composition est le plus résistant: carbone, naquada et trinium, c'est un élément métallique, le plus résistant mais pas nécéssairement le plus intéressant).

Seule Reese a été dans un environnement non métallique mais ses possibilités était moindre que celle des autres réplicateurs. Et une question: d'ou vient l'acide que les réplicateurs utilisent?

Tout ce qui rentre dans un trou noire, ne ressorte jamais.

Il m'avait semblé que les réplicateurs avaient franchit l'horizon des évenements.
Mes excusent si ce n'est pas les cas.

[Zeratul]

Il n'y a pas de matière dans un trou noire, le trou noire n'est pas composer de matière, c'est juste une déchirure de l'espace-temps, et puis on ne peut pas prendre un morceau de trou noire. 
Pour voir la définition du trou noire Cliquer ici.

tiré de ton lien, je cite:
Les trous noirs sont des objets extrêmement massifs comprimés dans un volume de quelques kilomètres cubes
les trou noir ne sont pas des déchirure de l'espace. un trou noir est bel et bien de la matière hyperdense prisonnier de sa propre gravité. la masse d'un trou noir est tel que l'espace aux alentour est déformé( et non, je ne parlerai pas de la lumière tout le monde sait déja ce qu'il en est). et donc un peu à la manière d'un vortex prés d'un tou noir, les points de l'espace peuvent se rapprocher.

Seule Reese a été dans un environnement non métallique mais ses possibilités était moindre que celle des autres réplicateurs. Et une question: d'ou vient l'acide que les réplicateurs utilisent?

mais au sgc, reese s'est quand même servit de materiaux métalliques comme le ciseau.
et oui, les réplicateurs n'ont jamais franchi l'événement des horizon.

[Ienpk]

QUOTE (Ienpk Ecrit le Vendredi 23 Décembre 2005 à 16:00 )
Seule Reese a été dans un environnement non métallique mais ses possibilités était moindre que celle des autres réplicateurs. Et une question: d'ou vient l'acide que les réplicateurs utilisent?
mais au sgc, reese s'est quand même servit de materiaux métalliques comme le ciseau.

Je ne disait pas qu'elle ne pouvait pas utiliser des éléments métalliques mais qu'elle ne pouvait apparament pas utiliser des éléments-non métalliques et peut-etre le pouvait-elle en fin de compte mais ne le faisait pas parce qu'elle était surveillée. En dépit de son immaturité, elle était intelligente.

[Khnoum]

tiré de ton lien, je cite:
Les trous noirs sont des objets extrêmement massifs comprimés dans un volume de quelques kilomètres cubes
les trou noir ne sont pas des déchirure de l'espace. un trou noir est bel et bien de la matière hyperdense prisonnier de sa propre gravité. la masse d'un trou noir est tel que l'espace aux alentour est déformé(    et non, je ne parlerai pas de la lumière tout le monde sait déja ce qu'il en est). et donc un peu à la manière d'un vortex prés d'un tou noir, les points de l'espace peuvent se rapprocher.

Oui mais on ne peut pas prendre un morceau de trous noirs, les trous noirs sont composé d'une matière différente de la notre. Les trous noirs sont bel et bien une déchirure (ou une déformation) de l'espace temps, c'est expliquer dans beaucoup d'autre sites et magasines scientifique.

FIN DU HS

[Skay-39]

J'ai une théorie quand à l'origine de l'acide des Réplicateurs : je pense qu'ils utilisent le champ magnétique qu'ils génèrent pour s'assembler afin de créer dans leur propre corps une petite "cage" en champ de force. Ensuite, il aspire de l'air, disloquent les molécules qu'il contient (O2, CO2, N2, etc...) et les recombinent en un acide qui fonctionne à très faible concentrattion, et le stockent dans leur cage interne.

Enfin, ce n'est qu'une théorie...

[Zeratul]

j'arrive pas à me retenir.......

Oui mais on ne peut pas prendre un morceau de trous noirs, les trous noirs sont composé d'une matière différente de la notre. Les trous noirs sont bel et bien une déchirure (ou une déformation) de l'espace temps, c'est expliquer dans beaucoup d'autre sites et magasines scientifique.

je crois que tu n'as pas du bien lire ce que j'avais écrit, j'avais mis "supposons", et un trou noir n'est pas une déchirure ou déformation ou quoique ce soit d'autre comme ça, il provoque ces anomalies par ses propriétés hors normes, je sais trés bien ce qui arrive à l'espace et au temps proche d'un trou noir.
les réplicateurs..........
j'avais oublié ce détail. l'acide qu'ils trimbalent avec eux. apparement, ils s'en servent pour réduire le metal en morceau avant de bouffer. mais comment le produisent ils? car il est quasi-sûr qu'il ne trimbale pas une réserve avec eux car quand un réplicateur est brisé en morceau tout ce qu'on voit c'est les blocs, aucun liquide apparent et rien qui ressemble a un réservoir.

EDIT:ah! skay-39 m'a doublé!