Le dilemme du levier

[Gaters34]

Dernier message de la page précédente :

En réalité tu t'es trompé, le VRAI dilemne est tout autre c'est (la vrai histoire si tu préfère !) :

10 personnes sont sur des rails, tu peux les sauver en changeant de rails mais où se trouve un bébé !

Tu va sur le bébé, qui est jeune, la vie devant lui et qui ne peux s'echapper.

Ou tu va sur les personnes, qui sont vieilles et qui ont un moyen de s'échapper mais qui elle sont très nombreuses !

[valhala]

Et bien moi je ne tire pas le levier, je laisse le tram écraser les 5 personnes et après je colle une balle dans la tête au mec restant... pas de jaloux, équité parfaite ! Gnarc gnarc gnarc !!! Ces humains misérables ne sont rien à côté de la divinité Goa'uld !!!

[Mik'l]

Je pense qu'en pareille situation je tirerais le levier, car cela permettrait de sauver cinq personnes, et une seule périrait alors. Sans toucher au levier, il y aurait cinq morts et un seul survivant. La meilleure chose à faire est donc d'actionner le levier selon moi.

[Sajuuk]

Moi je sors un Zat'nik'tel et je tire 3 coups; Hop plus de tram!!!!!!

Bon sinon je tire le levier.Cinq vies contre une je préfère en sauver cinq..

[Gaters34]

En fait si vous tirez le levier : vous avez tué un bébé qui n'avait absolument aucune chance de s'en tirer et qui avait une vie devant lui, c'est un peu lache, vous avez donc mauvaise conscience !

Si vous ne le tirez pas, vous avez tué 5 personnes, soit 5 fois plus que si vous ne le tiriez pas ! Vous avez donc mauvaise conscience.

[Ency]

Et si la personne seule est une femme enceinte de quintuplés, que choisir alors????

6 contre 5, le choix est vite fait ^^

Je sais, je peux

[atlanthor]

moi j'ai voté oui
je tire le levier, cet personne n'avais qu'a pas ce trouver a cet endroit a ce moment là
advienne que pourra

[Blaise]

En réalité tu t'es trompé, le VRAI dilemne est tout autre c'est (la vrai histoire si tu préfère !) :

10 personnes sont sur des rails, tu peux les sauver en changeant de rails mais où se trouve un bébé !

Tu va sur le bébé, qui est jeune, la vie devant lui et qui ne peux s'echapper.

Ou tu va sur les personnes, qui sont vieilles et qui ont un moyen de s'échapper mais qui elle sont très nombreuses !

Là faut avouer que le dilemne fait plus de sens (parce que la question telle que posée, on a le choix entre 1 ou 5 personnes, y'a pas de dilemne). Là les deux options sont défendables. Encore que je vois peu d'argument justifiant de sacrifier le bébé, si on sait que les 5 ont une chance de s'échapper.

[Kezako]

Il faut partir du fait que s'il l'on etait pas la vers qui le train se dirigerait ...
La solution la plus logique selon moi

[sebabas]

Et question juridique c'est pas mal non plus,
-si tu ne fais rien, c'est à dire que tu laisses le train sur la voie des 5 personnes, ça pourrait être considéré comme non assistance à personne en danger.
-mais de l'autre si tu dévie le train vers le bébé, c'est peut-être un homicide.

A votre avis je délire?

[Kezako]

Ah non du point de vue de la loi ce n'est pas Non assistance a personne en danger, pas du tout même...

[Loire Fei]

Ca dépend de la personne qui se trouve sur l'autre rail.
Mais je pense que je ne ferais rien, c'est trop de responsabilité pour un seul homme...

[sebabas]

Ah non du point de vue de la loi ce n'est pas Non assistance a personne en danger, pas du tout même...

Et pourquoi? Tu peux m'expliquer? stp
Pour moi si une personne est en danger et que tu ne l'aide pas c'est non-assistance à personne en danger.

[Loire Fei]

Pour moi si une personne est en danger et que tu ne l'aide pas c'est non-assistance à personne en danger.

Cette loi joue avec les mots. Je pense que si personne ne tire ce maudit levier, tout le tramway risque de se retrouver en garde à vue.

[Kezako]

Voilà pourquoi :

La non-assistance à personne en danger est l'engagement de la responsabilité pénale d'une personne qui n'interviendrait pas face à une personne courant un danger.

L'engagement a lieu si :

>la personne a connaissance du danger ;
>elle est en mesure d'agir ;
>l'action ne présente pas de danger pour la personne ni pour un tiers.

[sebabas]

Voilà pourquoi :

La non-assistance à personne en danger est l'engagement de la responsabilité pénale d'une personne qui n'interviendrait pas face à une personne courant un danger.

L'engagement a lieu si :

>la personne a connaissance du danger ;
>elle est en mesure d'agir ;
>l'action ne présente pas de danger pour la personne ni pour un tiers.

Oui c'est vrai tu as raison, j'avais oublié cette histoire de danger pour un tiers.

Comme avec l'histoire on doit écraser une autre personne, théoriquement on ne risque pas grand chose. Merci

[Loire Fei]

De toute façon je m'imagine mal (et je pense que c'est le cas pour tout le monde) ne rien faire dans cette situation. Levier où pas, si c'est le truc à faire, instinctivement tu ne vas pas rester les bras croisés à regarder que ca se passe ! Même s'il y a des chances que ton choix au final fut mauvais ! Heureusement qu'une telle situation n'existe pas... Il y a toujours d'autres facteurs à prendre et compte, et d'autres possibilités.

[Soccar]

il a rien compris lui "que fait un homme sur des rails" ça n'est absolument pas la question.

La question est, es-tu prêt à tuer pour sauver des vies ?

[koji]

nan

ceux sur la voie n'avaient qu'à faire gaffe
et celui sur qui on devrait orienter le levier n'a pas commis de faute, il s'est assuré d'être en sécurité (hors voie) donc on ne peut pas lui faire çà



et puis franchement dire que sauver 3-4 vie nous motive, je crois que c'est du baratinage, sinon tous ceux qui ont dis "il faut sauver le plus de personnes" n'auraient pas pu écrire leur message car ça feraient longtemps qu'ils auraient vendu leur ordi pour aider bien plus de 5 personne dans le monde réel


perso j'assume et je les regarde mourir , ils avaient qu'à pas aller sur la voie, point

[Soccar]

Ouais, ton esprit créé une excuse bidon pour ne pas que tu t'en veuilles jusqu'à la fin de tes jours. Tu ne sais pas pourquoi ils sont sur la voie, peut-être qu'ils sont venus sauver un bébé attaché sur les rails, peut-être qu'ils sont eux même contraints par un tiers à rester sur la voix... ça n'est pas le soucis.

[Tonton Beber]

J'ai répondu non et je pense avoir résolu le dilemme dans mon cas.
Tirer ou non le levier a pour conséquence une fin tragique dans les deux cas. En ce qui me concerne, le nombre ou la nature des victimes n'a aucune importance.
Ce n'est donc pas mon problème et je n'ai pas à intervenir.
Par contre je vais tirer le levier si je suis personnellement concerné par le résultat de l'action, par exemple s'il y a dans les personnes à sauver quelqu'un qui m'est proche.
Et je n'aurai aucun problème de conscience avec cela car je considérerai que le fautif est Dieu pour avoir créé cette situation.