Les photos et vidéos de la saison 5

[daniel-jackson83]

Dernier message de la page précédente :

Le premier épisode que j'attends avec impatience, dû à Daniel. Espérons un très bon scénar
Merci des photos altheran

[grouss]

oui merci grace aux photos...on sait que

Spoiler

la jambe de Daniel ne fait pas partie des truc définitif qui restent apres le changement de réalité dans continuum...ouf

[Stargate93]

La jambe ? Oula faudra que tu nous explique sa

Bon les photos sont superbe , euh Daniel et Carson joue combien d'épisode au total ?
Moi j'ai un peu la haine je vais devoir attendre longtemps avant de voir les épisodes en Français ( enfin moi , mais tout ceux qui on pas le câble et ce qui ont pas les vidéos en Stream ).
Merci pour nous montrer ces magnifique photo

[Jack Mckay]

ce qui ont pas les vidéos en Stream ).

Tu n'as pas l'impression d'enfeindre la charte là ?

euh Daniel et Carson joue combien d'épisode au total ?

http://www.stargate-fusion.com/actualites/...a-saison-5.html
http://www.stargate-fusion.com/actualites/...n-5-de-sga.html

SGF , ce n'est pas seulement un forum , mais un site aussi...

EDIT : deux photos en provenace du blog de Mallozzi:
Katana
Zelenka et Amelia

[daniel-jackson83]

Merci des photos Jack Mckay
Par contre, c'est qui cette Katana ?
Les filles sont peut-être belles, mais hélàs ce n'est pas le cas des scénarios.

[Jack Mckay]

Par contre, c'est qui cette Katana ?

Commandant d'un vaisseau Traveler (5x11 The lost tribe).

[grouss]

La jambe ? Oula faudra que tu nous explique sa

renseigne toi sur continuum...

[Lantien]

Merci des photos Jack Mckay
Par contre, c'est qui cette Katana ?
Les filles sont peut-être belles, mais hélàs ce n'est pas le cas des scénarios.

Il ne fallait même pas poser cette question, voyons, une belle et jeune femme avec qui serait elle? Bien sur avec notre sheppardonet. Celui qui bave devant du 90B.

[Dexter]

Mais cette Katana on dirait Nadine Velasquez de Earl !!!

Et sinon pour l'ingénieur en chef il vont surement nous mettre une fille de 25 ans !!!
Et john va la draguer jusqu'a ce qu'on aprenne son age !!!

Edit: Merci Flo c'est bien sur Carlota !!!

[Xender]

Vous avez remarquez ce sont que des femmes qui dirigent^^

[Flo]

Mais cette Katana on dirait Nadine Velasquez de Earl !!!

Il s'agit de Daniella Alonso qu'on on pu voir dans One Tree Hill (ah Sophia Bush ) et Friday Night Lights

[lebreton]

en gros si je pige bien, dans la saison 5 pour pouvoir engager des bimbos ils ont du virer les scénaristes...c'est ça?

ça va virer à la série porno...Stargate X, la porte qui rentre dans les étoiles...

[Flo]

en gros si je pige bien, dans la saison 5 pour pouvoir engager des bimbos ils ont du virer les scénaristes...c'est ça?

ça va virer à la série porno...Stargate X, la porte qui rentre dans les étoiles...

J'aurai dis: la série qui explore tous les cha'paï!

Blague à part, elle n'a rien d'exceptionnel cette actrice. Je ne vois pas pourquoi tu la compares à une bimbo

[ketheriel]

Blague à part, elle n'a rien d'exceptionnel cette actrice. Je ne vois pas pourquoi tu la compares à une bimbo

Oui enfin ta perception n'est pas a priori la perception du plus grand nombre selon le Staff de SGA

Juste au cas ou ... (interdit aux purs )

http://www.maximonline.com/girls_of_maxim/...ed.aspx?id=1212

Explicite non ? nous voyons les qualités intrinsèques qui vont servir à SGA.

Bimbo ? mais non

[Mayb_51]

merci katheriel, SGA devient n'importe quoi... remarquez on l'a pas encore vu, peut-etre que ce va etre bien ! (oups excusez mon coté optimiste il a tendance a ressortir n'importe quand mdr !)




remarquez si cette nouvelle "actrice" (mettez autant de guillemets que vous voulez) vient habillez juste en string vert cela pourrait me faire oublier les incohérences et les scenarii pourris , franchement il y a pas a dire, les scenaristes sont des génies!

[Rincevent]

ça va virer à la série porno...Stargate X, la porte qui rentre dans les étoiles...

J'aurai dis: la série qui explore tous les cha'paï!

Comme disait O'Neill, c'est toujours aussi sympa de franchir ce bon vieil orifice...

[Stargate93]

Arf , je ne voie pas la photo de Katana es ce normale ? j'ai aucune photo qui arrive =(

Oué , pour les renseignements sur Continuum je n'ai pas trop le temps en se moment et vu que les informations sont rare ( enfin les bonnes infos ) j'essayerai comme tu me le dis de passer un peu de temps pour trouver cette histoire de jambe !
Désoler pour cette question un peu " stupide" ^^

[bounty]

remarquez si cette nouvelle "actrice" (mettez autant de guillemets que vous voulez) vient habillez juste en string vert cela pourrait me faire oublier les incohérences et les scenarii pourris , franchement il y a pas a dire, les scenaristes sont des génies!

Vous avez tous l'air d'oublier que SGA à de gros problèmes d'audience ces temps ci.
Et rappelez-vous quelle est la série qui a fait le plus d'audience dans toute l'histoire de la télé ?
Et bien "Alerte à Malibu" biensûr. Et je ne crois pas que cette série brillait par ses scénaris.

[Zéphirah]

A la SG1. Que serait SG1 sans Carter, Daniel ?

Une équipe performante du moins lorsqu'il s'agit de prendre d'assaut ou d'infiltrer une base ennemi.

Il n’y a pas que les muscles qui comptent, surtout avec l’efficacité des armes à feu et autres tactiques militaires bien plus récentes.

Et se déplacer ça ne compte pas pour une équipe d'infiltration / d'assaut ? soit l'immense majorité des missions de SG1. le ratio endurance/vitesse de déplacement ne compte pas non plus ?
Jusqu'à la limite d'environ 50 km, un homme entrainé est supèrieur à ce niveau à une femme entrainée.

Vous avez déjà vu une femme catcheuse sur un ring ? Elle vous renverrait dans les jupons de maman en moins de temps qu’il n’en faut pour dire ouille.

Avant de dire n'importe quoi, il serait de bon ton de savoir ce qu'est du catch. Ce sport est tout sauf une référence surtout chez les femmes ou elles sont choisies exclusivement pour leur plastique. C'est du spectacle, rien de plus
Si tu veux faire un comparatif tu le fais avec 2 individus ayant le même parcours a peu pres et là la différence sera toujours physiquement importante quelque soit le sport.

On est sur un forum de gamins de geek qui ne savent plus quoi faire de leur testostérone, on dirait. Il n’y a pas que vous qui soyez médisants, je peux l’être aussi.

On se croirait retournée au moyen âge…. Peut-être que la femme après tout, ne sert à rien d‘autre qu’à balayer le plancher…hehe

Oui on est au moyen age, mais dans ton post. Ce que je dis cela s'appelle un dimorphisme biologique. Un fait scientifiquement prouvé, que cela froisse ton ego de pseudo activiste feministe, bien t'en fasse mais c'est une réalité.

Gnagna masse musculaire, je me marre là. Qu'est ce qu'on en a à faire des 35 % lorsqu'on est sur le terrain...
L'armée mon chéri, c'est aussi d'avoir des nerfs d'acier, de l'endurance, de la volonté, de la discipline, du courage... bien plus que des pec' et de quoi rembourrer le pantalon.

On voit clairement que tu ne sais pas de quoi tu parles, ou plutot tu fais semblant de ne pas voir les choses. La différence d'avoir 35% de masse musculaire en plus ?

Quand tu parcoures 15 à 30 m de plus toutes les 13 secondes (c'est a peu prés la différence qu'il y a en moyenne entre homme et femme) alors que tu es sous les tirs ennemis et le tout en trimballant ton paquetage qui pèse dans les 25 kg (et encore y a pire) ça ne te parle pas ?
Quand tu dois faire 100 m à découvert et que tu mets 30 secondes au lieu de 20 sec cela donne juste 33% de chance en plus de prendre un tir.

Tu peux aussi nier cette composante mais l'armée, surtout en tant que soldat sur le terrain, c'est majoritairement tes capacités physiques qui sont le moteur de ta survie et ton efficacité.
C'est bien pour ça qu'il y a très peu voir aucune femme dans certains corps de forces spéciales. Ce n'est pas une question de volonté, d'intelligence, de discipline ou de courage mais de capacité physique. L'homme et la femme sur ce plan ne sont pas égaux c'est un fait.

EDIT : voilà les dires d'une Lieutenant armée suisse

Pourquoi les femmes ne sont pas dans les troupes combattantes ? Il y a plusieurs raisons à cela. Premièrement, les fonctions telles que soldat d'infanterie, soldat explorateur, grenadier de char, soldat d'artillerie ou autre exigent une grande force physique qui n'est pas donnée à toutes les femmes

http://www.checkpoint-online.ch/CheckPoint...rm0003-FDA.html

C'est clair, là, ce n'est pas mon avis avec des données scientifiques mais les dires d'une femme militaire.

Les catcheuses, mon cher si on ne prend pas en compte uniquement le catch américain, sont des sportives de haut niveau, tout comme les hommes.

Crois-tu que le fait de jouer la comédie sur un ring et encaisser des coups ne demande pas un haut niveau d’entraînement ? Bref, toutes les femmes ne sont pas des brindilles, et certaines boxeuses renvoient facilement des hommes d’un poids supérieur sur le tapis. Pourquoi ? Vitesse, précision, enchaînement. Bref, là on parle de combat, et si je n’ai jamais pratiqué la boxe durant mes longues soirées de sport intensif, je connais une personne qui m’en a longuement parlé (un vice champion d’europe, rien que ça).Et là je t'assure que les chiffres, tu peux les ranger au placard.
Dans l’armée, on ne fait pas sans arrêt jouer ses muscles. Ce n’est pas du tout ce qu’on privilégie. Il y’a le reste environ (90% ahaha), qui compte aussi.

Alors arrêtez de d’aligner les références en poids de muscles. Les meilleures recrues dans l’armée ne sont pas tous des hommes. C’est complètement misogyne, idiot, restreint de dire des insanités pareilles. Parce que les qualités recherchées ne sont pas uniquement physiques, déjà.

Oui on est au moyen age, mais dans ton post. Ce que je dis cela s'appelle un dimorphisme biologique. Un fait scientifiquement prouvé, que cela froisse ton ego de pseudo activiste feministe, bien t'en fasse mais c'est une réalité.

He bien heureusement que ce ne sont pas les biologistes qui sélectionnent les recrues et s’occupent des affaires militaires du pays. Faudrait peut-être sortir de derrière ton matériel d’apprenti bio-chimiste pour regarder la réalité en face.

Très constructif comme commentaire  Je parierais que tu es une fan de Demi Moore non ?

Non, juste un brin blasée devant la faune qui peuple une bonne partie de ce forum. Certains me diront que c’est le fait qu’on soit sur un forum SF... je trouve ça dommage.

Désolée Hermod, j’ai pris facilement la mouche parce que je suis habituée à ce genre de commentaires un brin orientée machistes ici. Et je te rassure, ça me fait réagir mais c’est très vite oublié, dés que je franchis le seuil de ce forum en fait, huhu. Mais je ne peux pas ne pas m’exprimer là-dessus. C’est un contraste tellement saisissant avec ce que j’ai l’habitude de côtoyer, et cet endroit qui respire la masculinité en manque d’affirmation. (meuh non, je ne passe pas mes soirées dans des clubs lesbiennes féministes, mais certainement pas assise derrière mon écran où à faire joujou avec des numéro qui prouvent ma pseudo supériorité face à l’espèce entière).
Ahah, ceci dit il n'y a rien de méchant dans mes propos, c'est plus de la taquinerie qu'autre chose, et pour moi c'est un combat déjà perdu pour les mâles de ce forum XD

[ketheriel]

Les catcheuses, mon cher si on ne prend pas en compte uniquement le catch américain, sont des sportives de haut niveau, tout comme les hommes.

Non surement pas, ou alors sportif/ve de haut niveau s'applique a tout acrobate d'un cirque.

Le catch c'est du vent, que ça soit homme ou femme, il y a un certain niveau d'acrobatie et une grosse partie plastique. Cela d'ailleurs était un probleme dans ce genre de show avec l'absorption de produits dopants. (et heureusement qu'ils n'encaissent pas réellement les coups contrairement a ce que tu dis...il y aurait sinon 3 morts par soirée)

Crois-tu que le fait de jouer la comédie sur un ring et encaisser des coups ne demande pas un haut niveau d’entraînement ? Bref, toutes les femmes ne sont pas des brindilles, et certaines boxeuses renvoient facilement des hommes d’un poids supérieur sur le tapis. Pourquoi ? Vitesse, précision, enchaînement. Bref, là on parle de combat, et si je n’ai jamais pratiqué la boxe durant mes longues soirées de sport intensif, je connais une personne qui m’en a longuement parlé (un vice champion d’europe, rien que ça).Et là je t'assure que les chiffres, tu peux les ranger au placard.

Cela s'appelle du pseudo féminisme avec un grosse dose de mauvaise foi.
Mes chiffres, ce ne sont pas mes chiffres mais la réalité.
Tu veux montrer une réalité ?

Tu prends une championne du monde de boxe, tu lui opposes le "100 ème" mondial homme (qui n'a jamais brillé dans sa catégorie) dans une catègorie de poids similaire (pour au moins ça d'équité) :
résultat des courses : pauvre jeune femme.

Tu prends l'équipe de france de hand féminine, tu lui opposes une équipe homme de national 2 (relativement bien classé mais bon 4 eme division) et bien l'équipe féminine perd (véridique d'ailleurs cette exemple). Pourtant c'est un jeu d'équipe avec stratégie et autres mais non le physique fait la différence.

Dans l’armée, on ne fait pas sans arrêt jouer ses muscles. Ce n’est pas du tout ce qu’on privilégie. Il y’a le reste environ (90% ahaha), qui compte aussi.

Alors arrêtez de d’aligner les références en poids de muscles. Les meilleures recrues dans l’armée ne sont pas tous des hommes. C’est complètement misogyne, idiot, restreint de dire des insanités pareilles. Parce que les qualités recherchées ne sont pas uniquement physiques, déjà.

Encore quelqu'un qui parle de l'armée alors que manifestement tu n'as aucune connaissance sur le sujet.

L'armée c'est pour l'immense majorité (quand je dis immense c'est plus de 99%) un travail d'exécutant.
Dans un navire de guerre, hormis les quelques officiers, les autres ne sont là que pour effectuer des tâches prédéfinies.
Les meilleurs recrues dans l'armée... prenons l'exemple de commando, équipe d'exploration etc puisque c'est ce que Stargate montre. Ce sont en France les légionnaires.
Ces fameux légionnaires sont des monstres de résistance et d'aptitudes physiques.
Il y a 0 femmes et une bonne majorité des hommes n'en sont pas capables.

La légion étrangère pour 99% de ces individus c'est l'aspect exécutant qui prime, inutile d'avoir x diplomes. Ici que la personne ait une formation poussée ou pas ne change strictement rien.

Maintenant tu peux aller te renseigner sur la formation de la légion est on remarque, et de très loin la prépondérance des aptitudes physiques et là c'est même clairement un euphémisme.

He bien heureusement que ce ne sont pas les biologistes qui sélectionnent les recrues et s’occupent des affaires militaires du pays. Faudrait peut-être sortir de derrière ton matériel d’apprenti bio-chimiste pour regarder la réalité en face.

Une réalité y a-t-il des femmes dans la légion étrangère ? réponse non.

Y a-t-il des femmes dans les commandos de la Delta force qui vont sur le terrain ? réponse non. La seule unité féminine dans la Delta force ce sont les "Funny platoon" qui sont une unité AERIENNE, n'allant donc pas directement au contact.

Y a-t-il des femmes dans les commandos des Spetsnaz qui vont sur le terrain ? Réponse...inutile de le dire je pense, on a tous compris pareil que la delta force.

j’ai pris facilement la mouche parce que je suis habituée à ce genre de commentaires un brin orientée machistes ici.

Allez encore la complainte habituelle... 0 argument et victimisation.

Cela ne changera pas qu'environ 90 % des violences physiques visent les femmes et que le reste donc 10% seulement visent des hommes (pourtant là c'est une question de capacité à se défendre, bizarre c'est en totale opposition avec tes affirmations).

Cela ne change pas qu'à masse égale il y a 35% de différence musculaire.

Cela ne change pas que dans l'armée l'aptitude essentielle c'est la constitution physique, tu peux inventer tout ce que tu veux c'est un fait. L'armée tu peux être un peu demeuré mais bien bâti, tu as ta place en revanche le contraire intelligent mais super chétif faut pas rêver, les commandos tu en connaitras que l'appellation.
(Même pour les pilotes d'avions de chasse, le physique est primordial. Plus tu es musclé, plus tu as un avantage certain pour encaisser les G.)

Dans l'armée, il faut du "muscle", c'est la composante essentielle quoi qu'on en dise, du moins pour ceux allant sur le terrain.

Et pour finir la petite pique juste pour montrer que tu n'as aucun argument à faire valoir :

Dans l’armée, on ne fait pas sans arrêt jouer ses muscles. Ce n’est pas du tout ce qu’on privilégie. Il y’a le reste environ (90% ahaha), qui compte aussi.

Ce qui est fort d'affirmer que 10% c'est du physique et 90% autre chose sans pour autant.
C'est du super argumentaire...

Au fait dans un commando d'exploration en territoire inconnu. La principale activité sera ? (que cela soit en exploration ou en combat )

Une petite aide pour le cerveau laissé dans le frigo :

Marcher....courir...tirer avec son arme, se mettre a couvert...courir...ramper...tirer avec son arme... quelques secondes d'utilisation de son cerveau pour communiquer, sorienter et gerer un assaut ou une défense (qui demande en même temps du physique), faire du close combat ou autre corps a corps etc.

C'est clair qu'il n'y a là que 10% de physique et 90% d'autres choses...


Un jour il faudrait que tu fasses un peu de sport individuel ou même collectif...tu te rendrais compte que le physique est l'atout primordial.

Il y a d'ailleurs un sport, oui un sport qui est relativement proche de ce que font les commandos, le Biathlon, épreuve de ski de fond avec tir à la carabine. Bizarre quand tu es 1/3 moins bon au tir mais monstrueux en ski de fond (donc tres bonne constitution physique) tu peux gagner le biathlon en revanche quand tu es 1/3 moins fort que les autres en ski fond et bien il te reste que la prière et le miracle.

Ps : le lien des dires d'une femme lieutenant suisse est d'ailleurs passé l'as dans ton post...quelle honnêté intellectuelle...

[Hermod]

J'apporte juste une précision militaire.

La Légion n'est pas enstampillé "forces spéciales" ; certes, le 2e REP (Régiment Etranger de Parachustistes) qui est presque ce qui se fait de mieux sur notre petite boule bleue qui nous sert de planète comporte des unités commandos, lesquelles sont intégrées au COS (Commandement des Opérations Spéciales).
Mais la Légion, ce sont des troupes d'élite, certes, mais des troupes de chocs, pour l'action commando plus que pour les forces spéciales.

@ Ketheriel : si si, le 2e REP est la seule unité de la Légion Etrangère à employer des femmes, même si elles ne sont pas combattantes. Mais le San Marco italien en comporte, des femmes combattantes.
Par ailleurs, j'insiterai sur le fait que justement, les forces spéciales sont aujourd'hui capables de mener des actions psychologiques sur l'adversaire, ce qui suppose aussi stratégies et réflexions, et pas seulement actions commandos. En ce sens, les forces spéciales diffèrent un peu des commandos à proprement parler. En France, on y trouve les commandos-marine, le 1er RPIMa, ou encore le GIGN entre autres bien entendu.