CITATION
désolé pour les erreurs langagières.( c'est moi ou je fout tout le monde sur les nerfs? )
Ce n'est pas dirigé contre toi personnellement, c'est que ces erreurs, je les rencontre quasiment tous les jours. A la fin, ça fatigue..Mais il est vrai que tout le monde n'a pas la même notion du domaine militaire, si tu l'as mal pris, excuse-moi .
CITATION
Les 304 tiennent aussi le rôle de vaisseau de ravitaillement, de sauvetage, d'exploration, de diplomatie ... okay la diplomatie c'est pas non plus le fort des terriens, vu que leurs ennemis c'est de gros méchants vraiment méchants.
D'où le DSC-304 (Deep Space Carrier)
CITATION
Le but de la Jeanne-D'Arc c'est simplement le coté guerilla, plus lanceurs d'équipes en Black Ops (comme dit précédemment), donc oui t'as raison, on pourrait la ranger du coté des frégates.
Reste plus qu'à définir les attributs essentiels.
A ce que Rufus a dit, j'ajoute qu'il serait important pour ce genre de vaisseaux d'avoir un système de navigation plus performant (plus qu'un 304), afin de pouvoir sortir d'hyperespace dans la planète (un peu comme les Asgards du 510 de SGA) pour frapper et repartir. Avec sa maniabilité, la frégate devrait passer sans soucis...
Dernière modification par Blackeagle le 04 déc. 2010, 23:51, modifié 1 fois.
@Blackeagle: t'inquiète pas, c'était juste une pensée en l'air, je comprend totu a fait ce que provoque ces désagrément (je connais un site ou la grammaire ne fait pas partie du vocabulaire de certains membres)
Un appareil capable de surveillance stratégique, de déploiement de forces spéciales et de harcèlement sur les forces ennemies, ça me plait bien. c'est exactement le rôle que je pourrais lui attribuer.
Quant a ta configuration, je vais y réfléchir, mais il faudra que je fasse attention a ne pas trop alourdir l'armement du vaisseau je pense, quoique
Pour le rôle dans les Black Ops, il n'y a pas besoin d'adopter la configuration du Homer. La grille de missiles avec environ 150 tubes rechargeables est largement suffisante, et un armement comme celui suggéré (deux canons asgard, ce genre de machins) est à même de faire le boulot. Ce n'est pas une unité de front. Plutôt ce qui va agir une heure avant l'arrivée des unités de premier rang et leur rendre le boulot beaucoup plus facile (sabotage, mise en place de systèmes de brouillage des communications et des senseurs, réseau de détecteurs prêt à donner des infos précises aux renforts, destruction de la logistique, dispersion des forces ennemies, etc, etc.)
Effet Papillon :
Un avenir possible, moins sûr et plus complexe pour des galaxies porteuses d'un mélange explosif : vide de pouvoir, héritages vivants et ambitions multiples.
Tomes I et II terminés, Tome III en cours
scifi-fanseries.forumpro.fr
Membre du Club des Anciens et maître Ad Hoc de la mythologie stargatienne.
Spécialiste incontesté du déploiement inapproprié de poneys pastel.
Rangil : Les lois de la logique sont les fesses de tout le monde, Rufus.
Tout dépend de quel type de canons tu parles. S'il s'agit de canons offensifs anti-navires, alors oui, ils demanderaient une quantité de munitions trop volumineuse pour des missions longues. Au contraire, s'il s'agit d'une grille de CIWS défensifs, autant les garder.
Effet Papillon :
Un avenir possible, moins sûr et plus complexe pour des galaxies porteuses d'un mélange explosif : vide de pouvoir, héritages vivants et ambitions multiples.
Tomes I et II terminés, Tome III en cours
scifi-fanseries.forumpro.fr
Membre du Club des Anciens et maître Ad Hoc de la mythologie stargatienne.
Spécialiste incontesté du déploiement inapproprié de poneys pastel.
Rangil : Les lois de la logique sont les fesses de tout le monde, Rufus.
Bon, je résume cette première journée d'amélioration de la Jeanne D'Arc
Son but a été clarifier: Il s'agira d'un appareil capable de surveillance stratégique, de déploiement de forces spéciales et de harcèlement sur les forces ennemies. ses attaques auront un but stratégique tel que le sabotage, la dispersion de l'ennemi ou le brouillage de ses communications
Son armement sera composé de deux phaseurs asgards, 16 canons électro-magnétiques et 144 tubes lance missiles rechargeables.Ses systèmes défensifs d'un boucliers asgards, un modificateur de dimension équipera l'appareil dans un but offensif/défensif.
son équipage serait d'environ 80 à 90 membres, membres de l'armée de l'air Française. Le vaisseau d'ailleurs sera sous possession Française (tout comme le Sun Tzu est chinois et le Korolev fut russe)
Et enfin, les images:
L'arrière de la Jeanne D'Arc, avec ses portes de hangars arrières, ses réacteurs, ses canons défensifs.
http://nsa20.casimages.com/img/2010/12/05/...24517803886.png
la on ne distingue que 6 des trappes pour les tubes lance torpilles, les canons électro-magnétiques en gris clair, le seul phaseur asgard a peu près visible se trouve sur l'ailette a gauche de l'inscription jeanne d'arc. autant dire: on ne le voit pas
Merci a Rufus Shinra et Blackeagle Pour les conseils avisés. bonne nuit a tous
Petit détail que je suggérerais : l'équipage, prends-le dans la Marine, parce que l'armée de l'air n'a pas les compétences ou la formation pour l'utilisation d'un vaisseau aussi gros. C'est d'ailleurs une absurdité de SG : les 304 devraient appartenir à la Navy, pas à l'Air Force. C'est comme si on donnait les sous-marins à l'aviation car "ils peuvent monter et descendre".
Effet Papillon :
Un avenir possible, moins sûr et plus complexe pour des galaxies porteuses d'un mélange explosif : vide de pouvoir, héritages vivants et ambitions multiples.
Tomes I et II terminés, Tome III en cours
scifi-fanseries.forumpro.fr
Membre du Club des Anciens et maître Ad Hoc de la mythologie stargatienne.
Spécialiste incontesté du déploiement inapproprié de poneys pastel.
Rangil : Les lois de la logique sont les fesses de tout le monde, Rufus.
Hum petit problème de conception : En vert: les angles morts;
En jaune: la dissipation de la chaleur.
Les canons seront gênés et surchauffés par les propulseurs et la chaleur que ceux-ci émettent, ayant pour résultat un moins bonne couverture et des dégâts potentiels. N'oublies pas que la chaleur part dans toutes les directions, elle touchera forcément les canons, et à cette distance, c'est chaud et encore plus si les canons sont utilisés.
De plus, il est inutile d'avoir cet armement à l'arrière, le rôle de cette frégate est clair : attaquer et se barrer. Elle n'est pas censée rester longtemps sur le champs de bataille, son rôle n'est pas la guerre d'usure (surtout sans appuis, elle se ferait démolir en moins de deux)...
Dernière modification par Blackeagle le 05 déc. 2010, 02:08, modifié 1 fois.
enfin prêt pour le concours de la meilleur configuration d'armement!
Vous trouverez ci dessous les vues de face, arrière, dessus, dessous et coté du polaris et de ses équipements :
-tourelle railgun
-tourelle double railgun
-silo a missile
-tourelle lance missile
-tourelle double phazer
-phazer lourd
- la tourelle triple canon de 155mm n'est pas modélisée, schématisez la avec un simple rond ça suffira
Bon, voici mes suggestions, en sachant que j'ai enlevé tous les armements lourds (on ne met pas des canons de cuirassé sur un porte-avions). Oh, et silo ne prend pas de t :-P
Effet Papillon :
Un avenir possible, moins sûr et plus complexe pour des galaxies porteuses d'un mélange explosif : vide de pouvoir, héritages vivants et ambitions multiples.
Tomes I et II terminés, Tome III en cours
scifi-fanseries.forumpro.fr
Membre du Club des Anciens et maître Ad Hoc de la mythologie stargatienne.
Spécialiste incontesté du déploiement inapproprié de poneys pastel.
Rangil : Les lois de la logique sont les fesses de tout le monde, Rufus.
J'y crois pas, il m'a viré mes super phazers géants!!
c'est le seul bâtiment capable de porter des armes aussi grosses. Il lui faut une capacité offensive au popo....
Certes c'est un porte-vaisseaux, mais il est quand même plus maniable qu'un porte avion.
Par exemple, on a reperé un groupe de 4 ha-tak lucian très loin de notre position en train de latter le dedale, on envoie le polaris en hyperespace.
En sortant de l'hyper espace, il commence à canarder avec son armement lourd, il ouvre ses hangars, lance ses 2 bombardiers et ses chasseurs pour attaquer sur plusieurs angles.
ça marcherait non? en tout cas ça ferai une super scene
N'en mais sérieux les mec quand on crée un vaisseaux comme sa on fait en sorte qu'il est plusieurs utilité on va pas crée juste un porte avion spatiale qui nous couteraient des milliard de dollard juste pour qu'il serve a transporter des bombardier.évidement qu'il faut lui mettre l'armement lourde.C'est une perte d'argent colossale.C'est comme utiliser des avions civil comme transporteur de troupes.
Quand on conçoit un engin, on le fait pour gagner des batailles, pas|/i] pour faire de la propagande (il y a les FX pour ça). Si tu as un rapport indiquant que l'une de tes unités se fait canarder par une force supérieure et qu'il faut une intervention rapide, tu envoies des croiseurs ou tout autre unité de combat direct.
De plus, le Polaris, en tant que PA, ne se déplace jamais tout seul. Il est au cœur d'une Task Force ou d'une flotte. Donc, s'il est à portée, c'est pas lui qui va arriver, mais une demi-douzaine de vaisseaux.
Maintenant, à la place de ton vaisseau isolé qui arrive et tire deux ou trois coups, imagine le dit-vaisseau arriver en même temps que six croiseurs de bataille. Toutes les pièces d'artillerie tirent simultanément, en même temps que décollent quelques centaines de missiles qui vont intercepter les projectiles ennemis et frapper tout strikecraft en vol. Le Polaris coordonne l'ensemble des tirs et lance ses appareils pendant qu'environ deux mille obus nucléaires son tirés en trente secondes par la flotte.
C'est quand même plus spectaculaire qu'un vaisseau qui arrive, doit se préparer à tirer (puisque, dans SG, on a vu que les armes à énergie et les boucliers ne sont pas immédiatement actifs en sortant d'hyper, alors que pour des canons à projectiles, well..... hé hé), et lâche un ou deux rayons bleus dans le cas ou les Ha'Tak ne se sont pas déjà barrés au loin.
L'avantage de la réalité, c'est qu'elle peut être tout aussi spectaculaire. Pas besoin de rayons-de-la-mort, quand on peut appliquer les règles 37 (Il n'y a pas d'Overkill, juste "Feu à volonté" et "Je dois recharger".) et 6 (Si la violence n'est pas ton dernier recours, c'est que tu n'as pas eu recours à assez de violence.) : beaucoup de canons, sans technologies étranges, faciles à entretenir, et avec un max de punch.
Dernière modification par Rufus Shinra le 05 déc. 2010, 17:00, modifié 1 fois.
Effet Papillon :
Un avenir possible, moins sûr et plus complexe pour des galaxies porteuses d'un mélange explosif : vide de pouvoir, héritages vivants et ambitions multiples.
Tomes I et II terminés, Tome III en cours
scifi-fanseries.forumpro.fr
Membre du Club des Anciens et maître Ad Hoc de la mythologie stargatienne.
Spécialiste incontesté du déploiement inapproprié de poneys pastel.
Rangil : Les lois de la logique sont les fesses de tout le monde, Rufus.
Et alors c'est pas une raison pour lui enlever son armement lourd.Imagine que le Polaris et ces croiseurs arrive en face d'un enemi qui a plus de vaisseaux que lui.Tu crois que ces les croiseurs qui vont déterminer l'issue du combat.Evidement que non si il y a une égalité numérique le polaris sera content d'abord a bord des phaser pour attaquer en plus des croiseurs.C'est pas parce qu'il est surtout utile en transport de vaisseaux qu'il va pas être utile si il y a un combat
Ce n'est pas son rôle. Son rôle c'est de fournir un soutien aux 304, tout en restant sous la protection des corvettes ou des frégates. Un PA n'est employé en première ligne que si on est sûr d'avoir un avantage.
Du coup, il n'a nullement besoin d'un tel armement lourd. Ce sont les conventions d'emploi de la force militaire, elles sont établies depuis des centaines d'années, tu n'as pas à les remettre en cause
Dans le cas que tu présentes, le PA couvrira les croiseurs dans leurs attaques. Et si l'ennemi est supérieur technologiquement, alors mieux vaut stopper le combat.
Pour continuer dans la lancée de Rufus :
Un commandant ne lance toutes ses forces que lorsqu'il est déjà certain d'avoir remporté la victoire.
On n'engage que les batailles que l'on peut gagner...
Dernière modification par Blackeagle le 05 déc. 2010, 17:16, modifié 1 fois.
Un combat moderne ne se joue pas à un vaisseau..... Une flotte se base sur les renseignements, la coordination et une tactique supérieure pour remporter la victoire. Ce sont les rôles principaux du Polaris présenté ici : un multiplicateur de puissance pour sa flotte. Si tu veux un engin avec des gros canons, tu en conçois un spécifiquement pour ça, et on l'appelle un cuirassé. Mais, crois-moi, s'il te plait, essayer de faire un mélange des genres, ça fait un engin médiocre partout. Au contraire, avoir divers appareils spécialisés dont les équipages sont entrainés à agir ensemble, c'est infiniment plus efficace.
Si ton PA veut se lancer dans le combat direct, vu qu'il embarque déjà pas mal d'équipements spécialisés, il sera moins bien protégé, à masse égale, qu'un navire destiné à cette mission. en plus, il sera une cible prioritaire pour les engins ennemis. Résultat, tout ce que tu risques, c'est de le voir se faire incapaciter par l'adversaire. Il est équipé d'une artillerie suffisante pour repousser des capships le temps que la flotte arrive, mais pas plus en termes d'armes lourdes. S'il reste à distance, il peut déployer efficacement ses appareils, qui pourront arriver en une masse unique et non sortir les uns après les autres au milieu de la bataille et des tirs.
Sérieux, tu ne gagnes pas une bataille en alignant plus de canons que l'autre. Même à l'époque de la marine à voile, ce n'était plus du tout correct. Regarde ce qui est arrivé à "l'Invincible Armada" espagnole face à la flotte brit, plus faible sur le papier (Indice, elle a perdu son adjectif d'invincible, ce jour-là).
Un PA spécialisé dans ces rôles de soutien sera infiniment plus dangereux qu'une semi-battlestar, si tant est qu'il dispose de sa flotte. Et c'est la supposition de base : l'Amirauté n'est pas assez stupide pour déployer ce genre de vaisseaux tout seuls.
EDIT : grillé par Blackeagle, mais on est d'accord tous les deux :-P
Dernière modification par Rufus Shinra le 05 déc. 2010, 17:17, modifié 1 fois.
Effet Papillon :
Un avenir possible, moins sûr et plus complexe pour des galaxies porteuses d'un mélange explosif : vide de pouvoir, héritages vivants et ambitions multiples.
Tomes I et II terminés, Tome III en cours
scifi-fanseries.forumpro.fr
Membre du Club des Anciens et maître Ad Hoc de la mythologie stargatienne.
Spécialiste incontesté du déploiement inapproprié de poneys pastel.
Rangil : Les lois de la logique sont les fesses de tout le monde, Rufus.
Donc au final j'ai raison.Je t'explique il y aurait forcément un moment ou on tombera sur plus fort que nous.Même si dans les combats classique le polaris ne sera pas en première ligne.Cela n'arrivera pas a chaque fois, d'ailleur on remarque souvent que les terrien sont le plus souvent en infériorité numérique.Dans ce cas la ça serait bien si le polaris pouvait équilibrer le combat en prenant plus de risque au lieu de rester que derrière.Il n'est aps obliger de s'en servir a chaque fois mais foircément le moment venue on aura besoin de plus de puissance de feu.
A mon gout tu surestime un peu trop les bc 304 et les croiseurs .Le polaris doit etre aussi considéré comme une sorte de frégate mère.Ca serait du n'importe quoi si il ne servait qu'a couvrir et a coordonner les attaques
Je verrai bien le polaris comme une force autonome, il n'est guère plus gros qu'un croiseur et il transporte son propre soutient, il nous évite justement d'avoir une flotte de croiseurs.
Et puis je ne te demande pas de de lui trouvé une inutilité, c'est le contraire!!
Franchement je susi en accord avec Rufus: Le polaris n'est pas un vaisseau opérant seul, il opérera avec disons 5 frégates et trois 304, mais tes gros canons, se erait plus pour un gros cuirassé qui serait du genre a se battre contre 5 ruches en même temps
)
.
: