SGU : Air nominé pour un VES Awards

[maverick]

Dernier message de la page précédente :

Le destiny


Babylon 5

Je trouve très franchement que le destiny n'a pas cette effet jeux vidéo.

Heureusement que j'ai précisé que cela ne tenait la comparaison que pour the Lost Tales ... Ce que tu montres, c'est un screen datant de la saison 1, c'est-à-dire datant de 1993 ...

Un peu facile de mettre deux images ayant 17 ans d'écart cote à cote ...

[Jordan7]

Cest vrai je te propose donc de nous monter une photo de babylon 5 la moin vielle et une du destiny. Merci

[Elf]

Jordan7:
Jeu vidéo... j'irais pas jusque là, les effets de B5 sont quand même pas mauvais à ce point.

Je viens de revoir l'extrait de B5 et je pense toujours que ça fait un peu plastique. Moins sur la fin de la vidéo. Par contre j'ai remarqué une qualitée que possède B5 et pas SG, les explosions des vaisseaux sont franchement bien faites, ici, contrairement à SG, les explosions ne semblent pas durer éternellement. Les flammes sont assé brèves. De plus, elles sont présentes sur les boucliers alors que dans SG, les boucliers semblent absorner les explosions, surtout dans SGA quand le Dédale se bat avec une ruche.

Par contre, je sais que c'est du HS total, mais dans l'extrait de B5, il y a des petits vaisseaux jaunes ou dorés ou je ne sais quoi sui ressemblent étrangement aux chasseurs de la mort. Non ?

[PapyLantien]

Si cela peut vous aider voici la galerie du site d'Alec McClymont, l'un des CGI makers qui a travaillé entre autres sur SGU, BSG, B5TLT, SGA et SG1.

http://www.alecm.com

[maverick]

Mercy à PapyLantien pour son lien sur lequel l'on peut voir des images récentes de B5.

Afin de ne pas déformer le skin, je ne mets que le lien.

http://www.alecm.com/images/gallery/galler...lish_C_0001.jpg

http://www.alecm.com/images/gallery/galler...017x02_0203.jpg

[Yeah589]

Je trouve la première image....moche.
Le vaisseau me parait irréaliste.

[Jordan7]

Je suis d'accord avec yeah589,cependant ce sont des FX donc sa ne paraitra jamais aussi réel que du vrai mais ...

[ketheriel]

Je trouve la première image....moche.
Le vaisseau me parait irréaliste.

Ce n'est pas un vaisseau...mais une station spatiale (babylon 5) dont la forme est celle qui est la plus proche qu'il puisse exister dans le futur pour une structure habitable à long terme (un long cylindre tournant sur lui même)

[Jordan7]

Bon chacun veut défendre son partit et dire qu'il a raison et c'est normale mais cela n'est pas le bon post et je pense que tous les monde a un peu raison.

[PapyLantien]

Je trouve la première image....moche.
Le vaisseau me parait irréaliste.

Vas donc justifier le réalisme du Destiny, la station est autrement plus attrayante, réaliste et sympathique que cette "chose" en forme de chevron.

Et en parlant de beauté je ne t'exposerais pas le cas des Battlecruiser 304 dans Stargate, difficile de faire plus carré (hormis un bon vieux cube Borg lol) et surtout plus moche

[Yeah589]

Vas donc justifier le réalisme du Destiny, la station est autrement plus attrayante, réaliste et sympathique que cette "chose" en forme de chevron.

J'ai rien à justifier moi, m'en fou du Destiny. :/
Tu peux trouver la station réaliste (en terme de vraisemblance), sympathique, attrayante, tout ce que tu veux, je te parle des FX, pas du vaisseaux lui même. Ce que je veux dire c'est que la station ne me parait pas vrai, c'est peut être l'éclairage, je sais pas moi, mais on dirait une maquette en plastique, un petit jouet suspendu à des files avec un fond bleu derrière. Après, ce n'est que mon avis, si toi tu la trouves parfaite, tant mieux. ^^

Et en parlant de beauté je ne t'exposerais pas le cas des Battlecruiser 304 dans Stargate, difficile de faire plus carré (hormis un bon vieux cube Borg lol) et surtout plus moche wink.gif

La beauté est subjective, les 304 sont gris, carrés, mais ils ont de la classe, plus qu'un suppositoire spatial bleu en tout cas. (pour moi hein )

[Jordan7]

Vas donc justifier le réalisme du Destiny, la station est autrement plus attrayante, réaliste et sympathique que cette "chose" en forme de chevron.

C'est ton avis mec,mais le destiny parait beaucoup plus réaliste et c'est HS mais quand on compare la forme du destiny a celui du vaisseau star trek enterprise (Un gros cercle plat devant et un propulseur derriere), le destiny est beaucoup mieux (je parle de la forme)

[PapyLantien]

C'est dans ces moments que l'on reconnait les gens qui savent ce qu'est de la bonne science-fiction

Sur ce, bonne soirée, je vais regarder quelques épisodes de disque couplé de réacteurs où de suppositoire spatial bleu, et peut être même un des films de testicule noire étoilée entre autres. De la science fiction de qualité quoi

[maverick]

Vas donc justifier le réalisme du Destiny, la station est autrement plus attrayante, réaliste et sympathique que cette "chose" en forme de chevron.

C'est ton avis mec,mais le destiny parait beaucoup plus réaliste et c'est HS mais quand on compare la forme du destiny a celui du vaisseau star trek enterprise (Un gros cercle plat devant et un propulseur derriere), le destiny est beaucoup mieux (je parle de la forme)

Que vient faire Star Trek la dedans ?

Et sinon, je suis désolé, mais la forme la plus réaliste de vaisseau, ce n'est surement pas de le Destiny qui en est le dépositaire.

Un Starfury de B5, ou alors un Omega-class Destroyer sont autrement plus réalistes et fidèles aux principes de la physiques ....

[Yeah589]

C'est dans ces moments que l'on reconnait les gens qui savent ce qu'est de la bonne science-fiction rolleyes.gif

Bien sur, ceux qui ont des goûts différents des tiens (au niveau de la beauté qui plus est, plus subjectif tu meurs...) n'y connaissent rien.

Pardonne moi, mais soit tu es débile, soit tu fait exprès d'écrire de la merde.

[Jordan7]

   C'est dans ces moments que l'on reconnait les gens qui savent ce qu'est de la bonne science-fiction

Tu veux plutôt dire "qui savent reconnaitre se qui parait de la bonne science-fiction pour moi"
Quelqu'un va trouver le destiny beau alors qu'un autre non, personne n'a la meme perception de la beauté alors arrête de dire que ta perception est mieux et générale.

Un Starfury de B5, ou alors un Omega-class Destroyer sont autrement plus réalistes et fidèles aux principes de la physiques ....

Je te propose donc de nous montrer des images des vaisseaux que tu a cité pour qu'on puisse voir ces merveille qui te tienne si a cœur ?!

PS: j'aimerais souligner le fait que je vient de regarder le tous premier épisode de Babylone 5 et cela ma fait réfléchir sur le fait que dans Stargate les "extra-terrestre" paraisse toujours réaliste sauf peut-être les Asgard.

[ketheriel]

Je te propose donc de nous montrer des images des vaisseaux que tu a cité pour qu'on puisse voir ces merveille qui te tienne si a cœur ?!

L'image d'un star fury a été donné par maverick...

Sinon niveau réalisme c'est simple. Ceux ayant un minimum de connaissances savent que les vaisseaux de SG sont du grand n'importe quoi (c'est pas la seule série dans ce cas). Au contraire de séries comme Star trek ou B5 qui sont bien plus réalistes et vraisemblables (relatif respect des lois physiques régissant un véhicule spatial par exemple, même si pas exempt de défauts).

Mais en effet, un vaisseau spatial qui rouille ça n'a pas de prix^^

PS: j'aimerais souligner le fait que je vient de regarder le tous premier épisode de Babylone 5 et cela ma fait réfléchir sur le fait que dans Stargate les "extra-terrestre" paraisse toujours réaliste sauf peut-être les Asgard.

Ah oui super réaliste, sachant que justement y a quasiment aucun extraterrestre mais simplement des humains auxquels on rajoute un tatouage sur le front...
Les extraterrestres non-humains dans la franchise SG se comptent sur les doigts d'une à deux mains max. C'est simple dans SG, ils ont économisé leur budget en foutant des humains-like partout.
L'intérêt de SG n'a jamais été le réalisme et la vraisemblance, même si au début ils ont voulu taper dedans.

[Jordan7]

Tu aime quoi dans stargate en faite ? (simple question)

relatif respect des lois physiques régissant un véhicule spatial

Tu peux me l'expliquer je ne la connais pas stp ?!

Mais en effet, un vaisseau spatial qui rouille ça n'a pas de prix^^

Bien sur,il est tous rouiller je vois du orange partout, je finirai par dire ABSOLUMENT OUII

[Yeah589]

Les extraterrestres non-humains dans la franchise SG se comptent sur les doigts d'une à deux mains max.

T'as combien de doigts sur tes mains toi ?

[Staiteman]

vaisseaux de SG sont du grand n'importe quoi

tu pourrais développer car pur moi c'est justement une des choses le mieux réussit.Les vaisseaux évolué évolue en même temps que les technologies nouvelles apparaissent. Les vaisseaux évoluent proportionnellement à la série.
Et ils sont très vraisemblables

[PapyLantien]

tu pourrais développer car pur moi c'est justement une des choses le mieux réussit.Les vaisseaux évolué évolue en même temps que les technologies nouvelles  apparaissent. Les vaisseaux évoluent proportionnellement à la série.
Et ils sont très vraisemblables

En effet, avec le même modèle 3D du début à la fin (la fin étant leur dernière apparition dans la franchise jusque là) pour :

Les Ha'tak
Les Beliskner
Les 304
Les Ruches
et probablement 90% des autres

Vive l'évolution et la variété ^^

Les 304 améliorés (coeur, armes, ... made in Asgard) sont exactement les mêmes sur le plan graphique, d'ailleurs on se demande d'où sortent les "phasers" Asgards (particulièrement flagrant lors du combat Dédale/Super-Ruche dans le final de SGA).

En parlant de la super-ruche censée être tellement améliorée et différente avec sa coque renforcée et ses nouvelles armes, mais qui au final n'est qu'un modèle de ruche grossit...

Le seul modèle qui a évolué est celui de la citée, bien plus réaliste dans la 1ère saison que dans la 5ème où la citée ressemble à des Lego plastifiés qui ont un pauv' reflet irréaliste.

Je passe les modèles de 304 et de Ha'tak utilisés dans SGU qui sont exactement les mêmes avec deux où trois effets de blur et de glow pour cacher la misère

Alors ouais B5 n'est pas une référence en matière de CGI (bien que pour l'époque ils n'étaient pas si mal) mais au moins ils ne se foutaient pas ouvertement de la gueule des fans en masquant leur fainéantise avec des filtres.